... und anstatt uns selbst zu bemühen, können wir auch die Kommentare auf personal view mit Google übersetzen und hier anfügen. In Kürze: Oh, überrascht, wie gut sich die GH2 gegen die Scarlets schlägt. - Häh? Wie kannst du nur 4k Raw gegen 8-bit 420 AVCHD vergleichen? Lach. - Für eine 800 € -Kamera! - Trotzdem!
Die letzten linearen paar Prozent in der Eingangs-Dynamiksteigerung kosten halt einen progressiv ansteigenden Aufwand und das sieht man hier speziell am Himmel auch ganz deutlich. Außerdem ist die vermutlich bessere Darstellung der Blautöne offensichtlich, die bei weitem nicht so schnell zu Türkishimmelfarben führen wird.
Die Scarlet ist sozusagen das Gegenteil u.a. der HX9V, die wirklich nur für begleitende Aktennotizen geeignet ist. Die GH2 scheint mir irgenwo in der Mitte zu liegen.
Axel hat geschrieben:... und anstatt uns selbst zu bemühen, können wir auch die Kommentare auf personal view mit Google übersetzen und hier anfügen. In Kürze: Oh, überrascht, wie gut sich die GH2 gegen die Scarlets schlägt. - Häh? Wie kannst du nur 4k Raw gegen 8-bit 420 AVCHD vergleichen? Lach. - Für eine 800 € -Kamera! - Trotzdem!
Man könnte auch die gefühlten 100 Diskussionen hier bei Slashcam mit reinkopieren, die genau den von Dir beschriebenen Themenkreis beschreiben. Würde viel Arbeit ersparen. Vielleicht sollten "Betroffene" auch in Erwägung ziehen, mal einen Standardtext zu verfassen, der per Drag und Drop hier rein gezogen werden kann, wenn es um das Thema GH2 gegen diverse Konkurrenz geht.
Die GH2 ist super! In kontrollierten Situationen kann sie locker mit den Großen mithalten (zumindest für den ungeübten Betrachter). Hier was kleines von mir, und zwar kein Testvideo!! :)
Disdausdebil hat geschrieben:Die GH2 ist super! In kontrollierten Situationen kann sie locker mit den Großen mithalten (zumindest für den ungeübten Betrachter). Hier was kleines von mir, und zwar kein Testvideo!! :)
Disdausdebil hat geschrieben:Die GH2 ist super! In kontrollierten Situationen kann sie locker mit den Großen mithalten (zumindest für den ungeübten Betrachter). Hier was kleines von mir, und zwar kein Testvideo!! :)
verwendest du hier einen anamorphen Adapter?
Niemals .....
Einfach ne 0815 Letterbox und jede Menge aus der Effekt Wundertütte.
chackl hat geschrieben:Bei 00:24 sieht es mir stark danach aus. Oder ziemlich subtil aus AfterFX reingebastelt.
Komm bitte - achte doch mal auf das / die "schlechte" Licht-setzung ..... klar is das nen 0815 LensFlare Effekt - quasi " komm lass uns mal VideoCoPilot jedes 2te Tutorial 1:1 einbasteln wird schon was werden.
;-/
Mag ja für einige ausreichen ... andere ( wie Ich) fragen sich da was das soll.
Und zur Quali der GH2 sagt es auch nichts ....
................
Aber das tut auch der ganze hier gezeigte Quatsch nicht von dem super dupper Tester der ne RED mit ner GH2 testet , wer macht sowas überhaupt und vorallem was soll uns / ihm das bringen ?
Das macht man wenn man zB am Set die Kameras beide im Einsatz hat und matchen will um nachher beim zusammenschnibbeln möglichst gleiche Ergebnisse zu haben.
Ansonsten is das "Klick Fishing" für den eigenen Blog / Ego .... mehr auch nicht.
@chackl Nein hier wurde kein Anamorphot verwendet. Kannst aber mal in meine andern Videos reinschauen, da gibts welche mit anamorphischem Vorsatz ;)
@B.DeKid Ich habe schon viel mit echten Anamorphoten gefilmt und bin mir im klaren über das Reflexverhalten der Linsen!
In dem Video hier habe ich ganz bewusst sehr viel After Effects eingesetzt um eine bestimmte Stimmung zu erhalten.. dass bei der 'schlechten' Licht-Setztung (schroff ausgedrückt von dir) keine Flares entstehen is natürlich klar, von daher hier ganz klar als Stilmittel eingesetzt!! Es ist eben geschmackssache!
Zur Quali der GH2 kann man hier erkennen wie sehr sich das Bild graden/bearbeiten lässt ohne auseinander zu fallen(Auflösung, Alaising,etc). Probiert man sowas mit beispielsweise der 550d würde diese vollkommen zusammenbrechen.
ps: Video Copilot kam mir noch nie in die Tüte! ;) Alles selbst erlernt!
Es stellt sich immer die Frage, was will ich Filmen.
Wie setze ich es um.
Für das was ich Filme, reicht mir bis jetzt eine Kamera (Hobby).
Ich habe skaliert heute schon "vernünftig" bis zu 8K Videoauflösung aus FullHD.
Nur ist das für Film gar nicht interessant.
Denn was man zeigen will, sollte möglichst bildfüllend sein.
Detailauflösung in Farbe interessiert als Zuschauer niemand wirklich, denn Inhalt und Unterhaltung ist wichtiger.
Kunst und Film hat nichts mit Kameraqualität zu tun, sondern mit Kreativität.
In fünf Jahren macht Bildqualität jede Handykamera.......
Wichtiger sind Stichworte wie Obsoleszenz und Produktegruppen (Sony RGBW HDR Sensor ist wieder ein Fortschritt).
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Sa 28 Jan, 2012 14:30, insgesamt 4-mal geändert.
Disdausdebil hat geschrieben:..... Probiert man sowas mit beispielsweise der 550d würde diese vollkommen zusammenbrechen.
Das doch Quatsch die Aussage - und das wirst Du auch selber zugeben müssen.
Aber - egal hier gehts ja auch nicht um "CC" oder "VFX" .
Und nimms mir nicht übel - Ich kann ja durchaus die Quali / Mühe deines Videos erkennen - doch konnte man halt sehen das es erstellte Licht Reflexe waren.
**Kann trotzdem schon mal nen bissel mehr als die ständigen "Ich test nun X vs. Y " Videos - da machst wenigstens was - weiter so.**
Valentino hat geschrieben:Für 2. Semester Medientechnik und echt sehr schlechtem Equipmnet ist der Film sehr gut geworden.
Kann sein das ein paar Leute das Gerne nicht mögen.
Zeig doch mal ein paar Filme die du mit Anfang zwanzig gemacht hast?
Diese Art von Argumentation beschreibt folgendes: es ist relativ gut geworden, wenn man betrachtet, dass die Leute erst im zweiten Semester…
Das tut nichts zur Sache. Filme sollen an sich gut sein. Oder gehst du ins Kino und schaust dir Filme von 12-jährigen an, weil deren Filme total super hammer-geil für ihr Alter sind? Oder sind Jörgs Filme gut, wenn man sie seinem Intellekt gegenüber stellt?
(Natürlich sind meine älteren Filme alle komplett scheisse. Aber ich würde keinen als hammer-geil bezeichnen. Das ist der Unterschied! Aber wenn man bedenkt, dass ich früher hyperaktiv war und in der Schule sitzen geblieben bin und eine schlechte Kamera hatte, dann…)
Kein Profi der auch nur ansatzweise Verständnis von Kameras hat, wird sowas ernst nehmen.
Wenn man einen Ferrari mit nem Golf vergleicht wird man auch zu dem hohlen Ergebnis kommen, dass beide Autos fahren können.
Vergleicht doch bitte mal eine ALexa mit dem Iphone, DAS ist zb ein extrem wichtiger Test.
Ich werde mir für den nächsten Film dann erstnhaft überlegen ob das Iphone der ALexa nicht in vielen Dingen überlegen ist.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
