Daniel007
Beiträge: 830

Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Guten Abend zusammen,

eine Matte-Box ist also eine Art Streulichtblende, die das Objektiv vor Sonneneinstrahlung schützt, die zu Bildfehlern führen könnten.

Nun sieht man solche Dinger ja überall. Haben die ihren teuren Preis überhaupt verdient? Sind die Veränderungen so gravierend? Und wann ist so eine Matte-Box überhaupt zu empfehlen?

Viele Grüße,
Daniel



rush
Beiträge: 15048

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

Nabend,

über die Preise von Matteboxen kann man gewiss streiten und diskutieren... Es gibt halbwegs erschwingliche Varianten bis hin zu Matteboxen die locker mehrere hundert Euro und mehr kosten.

Auch die Art der Montage ist unterschiedlich, einige werden ins Objektiv geschraubt, andere Varianten halten über 15mm Rods und wieder andere werden über entsprechende "Donutringe" passend ans Objektiv geschraubt.

Sie dienen einerseits als Streulichtblende, oftmals aber auch viel mehr als Filterhalter... z.b. zum Einsatz von ND-Verlaufsfiltern, ND-Filtern allgemein Polfiltern usw... in der Regel kannst du daher bei brauchbaren Matteboxen auch meist wneigstens einen Filtereinschub drehen.

Dann gibt es noch "French-Flags"... also quasi "Sonnenschutzklappen" die man oben oder auch an der Seite der Mattebox anbringen kann um Streulicht weiter zu mindern.
keep ya head up



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Hallo,

danke für die schnelle Vielzahl an Informationen.

Ich würde sicherlich nicht 800€ oder mehr für eine Mattebox ausgeben. Bin da sicherlich nicht der Einzige.

Wenn's da allerdings was zwischen 100-300€ gäbe, könnte man ja darüber reden.

Ist so eine Matte-Box überhaupt zu empfehlen?

Einen Vorteil hätte es ja dann ohnehin: Die Filter könnte ich in Zukunft alle an die Matte-Box schrauben.

Was wäre denn die beste Methode so eine Matte-Box festzumachen? Die meisten haben schließlich unterschiedliche Objektive im Repertoire.

Viele Grüße,
Daniel



rush
Beiträge: 15048

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

Daniel007 hat geschrieben: Ist so eine Matte-Box überhaupt zu empfehlen?

Einen Vorteil hätte es ja dann ohnehin: Die Filter könnte ich in Zukunft alle an die Matte-Box schrauben.

Was wäre denn die beste Methode so eine Matte-Box festzumachen? Die meisten haben schließlich unterschiedliche Objektive im Repertoire.

Viele Grüße,
Daniel
Den Vorteil hast du ja selbst genannt, mit einer guten Mattebox kannst du deine Filter kameraübergreifend verwenden...

Die wahrscheinlich einfachste Variante könnte die Montage auf 15mm Rods sein... dann hast du von "unten", also von Rohrseite immer eine Fixierung und die Verbdinung zum Objektiv stellst du durch passende Gummi-Adapterringe her. Damit ist man eigtl. ziemlich flexibel.
keep ya head up



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Hört sich wirklich gut an. Die 100€ für den Novoflex Adapter hätte ich ja in dem Sinne gespart.

Was ist denn z.B. eine gute - vorallem preisleistungs-mäßig gesehen - Mattebox? Ich kenne mich da nicht so aus.



rush
Beiträge: 15048

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

Daniel007 hat geschrieben:
Was ist denn z.B. eine gute - vorallem preisleistungs-mäßig gesehen - Mattebox? Ich kenne mich da nicht so aus.
Keine Ahnung :D

Kenne mich da aktuell auch nicht so sehr aus... würde an deiner Stelle einfach mal den Markt absuchen und schauen was für dich in Frage käme.

Die Sachen vom "inder" auf ebay sind ja zumindest preislich oft noch halbwegs bezahlbar.. inwiefern da die Qualität nun "schlechter" als etwa bei einer teuren Chrosziel MB ist, kann ich nicht beurteilen.

Aber vllt. hat ja jemand ein solches Teil hier im Einsatz und kann was dazu sagen....
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Do 07 Jul, 2011 23:49, insgesamt 1-mal geändert.



susy
Beiträge: 183

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von susy »

mattbox lässt die kamera viel cooler und professioneller aussehen :D
:P



rush
Beiträge: 15048

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von rush »

susy hat geschrieben:mattbox lässt die kamera viel cooler und professioneller aussehen :D
:P
Ja das mag natürlich auch zutreffen... aber eine Mattebox allein macht nicht automatisch bessere Bilder ;)

Ich vergleiche ja immer gern mit der Autowelt... ein breiter und optisch getunter Golf mag auch "cooler" und stylisher daherkommen... bringt leistungsmäßig aber rein gar nichts :D
keep ya head up



Daniel007
Beiträge: 830

Re: Matte-Box GH2

Beitrag von Daniel007 »

Die Frage, die ich mir wirklich stelle ist: Was unterscheidet eine etwas billigere Mattebox (250-300€) von einer teueren Mattebox (z.B. Genus 650€)?

Hat nicht vielleicht irgendjemand Erfahrungen in diesem Gebiet, sodass er mir da helfen könnte?

Kann man an der Genus Mattebox eigentlich nur ein French Flag befestigen?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» LaCie 1big Dock SSD Pro 4 TB im Langzeit Test
von FocusPIT - Do 12:21
» Adobe Premiere für iPhone erschienen - kostenloser Videoschnitt mobil
von slashCAM - Do 10:42
» Tilly Norwood, Ziemlicher Rummel um Ki-Schauspielerin
von Blackbox - Mi 19:37
» Trump kündigt erneut Zölle auf im Ausland produzierte Filme an
von Jott - Mi 17:51
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von ruessel - Mi 8:58
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von rob - Mi 8:17
» Fast 40 Jahre nach dem Kultfilm kehrt "Highlander" zurück
von Bluboy - Mi 7:25
» Sennheiser EW D oder DX?
von rabe131 - Di 21:37
» Tilly Norwood
von Bluboy - Di 20:34
» Sachtler Stativ zu verkaufen
von MariavHeland - Di 19:18
» Neues LK Samyang AF 24-60mm F2.8 FE für Sony Alpha-Filmer angekündigt
von cantsin - Di 17:58
» Sony stellt das FE 100mm F2.8 Macro GM OSS mit 1,4-facher Vergrößerung vor
von slashCAM - Di 17:15
» Modularer SmallRig-Cage für die Nikon ZR angekündigt
von stip - Di 14:52
» Biete Viltrox AF 13mm 1.4 Fuji-X in OVP
von thsbln - Di 12:05
» *BIETE* Verschiedene SONY FE Objektive
von ksingle - Di 10:33
» UHD in Linux auslesen?
von Lehmeier - Mo 18:27
» Suche den lens mount adapter für den smallrig bmpcc4k cage mit villtrox ef-m2
von MrMeeseeks - Mo 11:16
» AJA Bridge Live 12G-4 und IP25-R erklärt: High End Streaming und neuer 2110 Converter
von slashCAM - Mo 9:45
» !!BIETE!! 3x Godox SL-60W in Silent Version mit Noctua Lüfter!
von klusterdegenerierung - Mo 0:54
» DJI Mini 5 Pro wiegt über 250g - bleibt aber trotzdem in der Dronenklasse C0
von TomStg - Mo 0:43
» Z-Cam - Firmware-Problem
von micha2305 - So 23:06
» Was passiert, wenn der Berg bröckelt? Klimawandelfolgen in den Alpen, Teil 3
von berlin123 - So 18:06
» Bis zu 60 Euro Rabatt für die slashCam-Community beim Equipment-Kauf
von slashCAM - So 15:02
» Blackmagic bringt neue kostenlose Trainingsbücher für DaVinci Resolve 20
von stip - So 14:33
» Lionsgate und Runway - die KI-Revolution in Hollywood stockt
von iasi - So 10:07
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von Bluboy - So 4:07
» !!BIETE!! GTX 1080 & GTX 970
von klusterdegenerierung - Sa 22:51
» Nikon deaktiviert Authenticity Service für Z6 III
von cantsin - Sa 14:12
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von Jörg - Sa 10:13
» Nikon ZR - bald externes SSD-Recording durch Firmware-Update?
von iasi - Sa 9:23
» GoPro stellt neue 360-Grad-Kamera MAX2, Lifestyle-Kamera LIT HERO und einen KI-Gimbal vor
von medienonkel - Fr 22:54
» elevate.io - Gemeinsamer Videoschnitt im Browser in Echtzeit
von MarcusG - Fr 22:14
» MFT oder FT Objektive auf m39 oder m42 oder t-mount?
von Onfire - Fr 16:50
» Panasonic kündigt Supertele-Zoom LUMIX S 100-500mm F5-7.1 an
von slashCAM - Fr 10:30
» Avatar: Fire and Ash
von 7River - Do 22:57