Anamorphotischer Adapter von Moment - kompatibel mit vielen Objektiven

[roki100]

Wenn du dieselbe Sensorbreite hast, sollte es beim horizontalen Bildwinkel keinen Unterschied geben.
Nur die Bildhöhe unterscheidet sich.

wo unterscheidet sich die Bildhöhe?

Bildschirmfoto 2022-06-30 um 15.43.04.png

Bildschirmfoto 2022-06-30 um 15.43.12.png

Oder das:

Bildschirmfoto 2022-06-30 um 16.36.07.png

Bildschirmfoto 2022-06-30 um 16.36.16.png

Beide Bilder im neuen Tab öffnen und hin und her switchen...Unabhängig von der Blende, sind da nur andere minimale unterschiede (normal, die Objektive/die Linsen sind im innen ja anders....und das macht wahrscheinlich die unterschiede).

das eine (fake Anamorphic) musste nur ein bisschen mit (Sizing)Tilt Regler angepasst werden... aber ansonsten nix.

[iasi]

Wenn du dieselbe Sensorbreite hast, sollte es beim horizontalen Bildwinkel keinen Unterschied geben.
Nur die Bildhöhe unterscheidet sich.

wo unterscheidet sich die Bildhöhe?

Bei 6k-Breite hast du 4,5k vertikale Auflösung bei 4:3.
Bei 16:9 sind es 3,4k vertikale Auflösung.

Gestreckt wird nur horizontal.

Aus der GH5 kannst du 5k x 3,75k herausholen.

https://www.eoshd.com/news/shooting-5k- ... gate-mode/

[roki100]

wo unterscheidet sich die Bildhöhe?

Bei 6k-Breite hast du 4,5k vertikale Auflösung bei 4:3.
Bei 16:9 sind es 3,4k vertikale Auflösung.

Gestreckt wird nur horizontal.

da ist nichts mit 4:3...beides ist Videomodus (16:9).

[medienonkel]

Ihr habt beide ein bisschen recht.

Bei Panasonics MFT-Kameras gibt z.T. den Sonderfall, dass sie überbreite (sog. "Multi-Aspect-Ratio-") Sensoren haben, bei denen 16:9 die volle Sensorbreite verwendet (aber vertikal beschnitten ist) und 4:3 zwar die volle Sensorhöhe, aber horizontal leicht beschnitten ist.

Diese Sensoren gab's aber nur in der GH1, GH2 und GH5s.

Bei allen anderen MFT-Kameras ist das native Sensorformat 4:3 und wird daher bei 4:3-Open Gate-Aufnahme nichts beschnitten.

Die kleinen LX100 haben auch einen multi aspect Sensor. Die normale GH5 auch...GH4 kann's auch.
Die Pocket 4K (MFT) hat nen 16:9 Sensor, den gleichen wie die GH5s.

Irgendwas stimmt an deinem infos nicht.

[iasi]

Bei 6k-Breite hast du 4,5k vertikale Auflösung bei 4:3.
Bei 16:9 sind es 3,4k vertikale Auflösung.

Gestreckt wird nur horizontal.

da ist nichts mit 4:3...beides ist Videomodus (16:9).

Bei 4:3 Sensorformat wird es eben interessant.

Oder du willst wirklich extremes Breitbild mit 1:2,35.

Einen 16:9-Sensor auf 4:3 zu croppen und dann wieder mit einem Vorsatz auf 16:9 zu strecken bringt natürlich nur das, was man früher als Abbildungsfehler bezeichnet hatte, aber heute als "look" angesehen wird. Und es bringt natürlich einen Auflösungsverlust.

Die Brennweitenverlängerung bei gleichem Bildwinkel hat man zudem auch nicht.

Die Alexa LF bietet den open-gate-Vorteil.

[roki100]

da ist nichts mit 4:3...beides ist Videomodus (16:9).

Bei 4:3 Sensorformat wird es eben interessant.

Ja ist aber eine andere (noch nicht ganz beantwortete) Thema viewtopic.php?f=2&t=156085#p1142851

Und der Vergleich mit MFT + 0.71 Speedbooster + sphärische Linse zeigt nur, dass man das selbe Breitbild Format wie das nativ MFT 1.33x hinbekommt (beides im Videomodus 16:9). Es hat nichts mit 4:3 zu tun....

[Darth Schneider]

@roki
Hat deine Pocket eigentlich ein 4:3 Sensor ?
Wenn ja könnte das ja sogar ein Vorteil sein mit den kleinen neuen Anamorphoten und ev sogar mit dem Speedboster gut klappen…..
Aber ich weiss das natürlich nicht, hab ja keine entsprechenden Gläser.
Gruss Boris

[roki100]

@roki
Hat deine Pocket eigentlich ein 4:3 Sensor ?

Nein.

[Darth Schneider]

@roki
Sehr ausführlich deine Antwort.
Danke
(Ironie und vor Allem Streitereien off ? )

Wie nutzt du dann das Siuri an der Pocket ?
Beziehungsweise, warum nutzt du das Siuri lieber an der G9 ?
Nutzt du dein Siuri denn mit einem Speedboster ?
Beziehungsweise warum willst du das denn überhaupt ?

Die neuen kleinen Anamorphoten haben doch nach Wunsch, meisterst auch einen MFT Mount.
Oder sonst gibt es doch entsprechend passende Kameras, mit anderen Mounts.
Die Auswahl wird jedenfalls ja immer grösser.

Ich sehe den Sinn jetzt einfach überhaupt nicht, für Anamorphoten mit Speedboster.
Gruss Boris

[roki100]

Sehr ausführlich deine Antwort.
Danke
(Ironie und vor Allem Streitereien off ? )

?
Es war einfache Antwort.

Wie nutzt du dann das Siuri an der Pocket ?

Direkt? Sirui ist doch nativ MFT...

Beziehungsweise, warum nutzt du das Siuri lieber an der G9 ?

An der G9 nutze ich lieber alle manuelle Linsen, wegen Body-IS. Ist quasi Run&Gun Setup, besser für unterwegs usw.

Ich sehe den Sinn jetzt einfach überhaupt nicht, für Anamorphoten mit Speedboster.

Gut das Du da keinen unterschied erkannt hast^^

[Darth Schneider]

@roki
Ich ticke leider diesbezüglich schon ganz anders.

Also ich persönlich würde an der G9 (und auch an meiner Pocket) jetzt spezifisch, für Run and Gun, Familie, Feste und Co. gar keine rein manuellen Festbrennweiten nutzten.
Viel lieber mein stabilisiertes Olympus 12-100…plus noch mal ein stabilisiertes, lichtstärkeres, leichtes Panasonic 12-35…;)

Die rein manuellen Gläser, Festbrennweiten nutze ich lieber nur für szenisches, beziehungsweise wenn ich mir die dafür nötige Zeit auch wirklich nehmen kann.
Gruss Boris

[roki100]

@roki
Ich ticke leider diesbezüglich schon ganz anders.

Also ich persönlich würde an der G9 (und auch an meiner Pocket) jetzt spezifisch, für Run and Gun, gar keine rein manuellen Festbrennweiten nutzten.
Viel lieber mein stabilisiertes Olympus 12-100…plus noch mal ein stabilisiertes, lichtstärkeres Panasonic 12-35…;)

Die rein manuellen Gläser, Festbrennweiten nutze ich lieber nur für szenisches, beziehungsweise wenn ich mir die nötige Zeit auch wirklich nehmen kann.
Gruss Boris

um gleichzeitig auch bei der Thema zu bleiben: welche nötige Zeit würde dir fehlen, wenn Du den neuen anamorph-Adapter mit manuelle Linse an der G9 + Body IS nutzen würdest, im vergleich zu Automatic?

[Darth Schneider]

@roki
Der Adapter (die Idee dahinter) alleine würde mich persönlich schon nerven…
Für Run and Gun ?
Für mich, absolut NoGo..
Sonst…Auch
Lieber gleich echte native Anamorphoten Gläser.

Der Rest (auch mit Speedboster) ist schlussendlich, wahrscheinlich nur teures Basteln für nix…
Ohne Abwertung gemeint, aber es ist doch so, finde ich.
Gruss Boris

[roki100]

Der Adapter (die Idee dahinter) alleine würde mich persönlich schon nerven…
Für Run and Gun ?
Für mich, absolut NoGo..
Sonst…Auch
Lieber gleich echte Anamorphoten Gläser.

Aus dem Artikel:
"Verwenden läßt sich der Adapter vorzugsweise mit Super35-Kameras, dort werden Festbrennweiten zwischen 35mm und 135mm unterstützt"

Es gibt zB. kleine 35mm Objektive, mit dem neuen anamorph-Adapter ist die Kombination nicht größer als so manch andere Anamorphic Objektive. Zumindest klein/groß genug, um es bequem in Hände halten zu können... Ist zwar jetzt nicht mit Nanomorph zu vergleichen - Laowa ist da sowieso etwas spezielles...persönlich würde ich es sogar, gerade weil es so klein ist, unbequem finden....

Der Rest ist schlussendlich nur Basteln…

Das würde ich so nicht behaupten. Vorne anschrauben ist doch nicht so kompliziert.... Und wenn sich basteln lohnt (siehe oben die Bilder, CanonFD anamorphic Mod), warum auch nicht?

[Darth Schneider]

@roki
Eben, ein absolutes no Go für mich.

Mit nativen schönen Zooms mit allem inklusive mehr Auswahl an Brennweiten gleich da mit drin.
Für Run and Gun, Aufführungen und Familie und Co.
Und echte, native Anamorphoten für szenisches.

So möchte ich das , und nicht anders…

Ist das jetzt so ok für dich und deine geposteten, verlinkten Artikel ?
Gruss Boris

[roki100]

@roki
Eben, ein absolutes no Go für mich.

Mit nativen schönen Zooms mit allem inklusive mehr Auswahl an Brennweiten gleich da mit drin.
Für Run and Gun, Aufführungen und Familie und Co.
Und echte Anamorphoten für szenisches.

So möchte ich das , und nicht anders…

Ist das jetzt so ok für dich und deine geposteten Artikel ?
Gruss Boris

Also, es geht wieder darum was Du brauchst...ja, das ist natürlich eine andere Thema^^

Mit nativen schönen Zooms mit allem inklusive mehr Auswahl an Brennweiten gleich da mit drin.

Ich bin mir sicher, wenn Du diese CanonFD (35-70mm) anamorphic Mod (was ich oben vorgestellt habe) mit der G9 + Body IS benutzen würdest, dann nochmal G9 + andere Automatic MFT linse mit ähnliche Brennweiter, würdest Du kein großen unterschied bei Run & Gun empfinden, dafür aber einen anderen Look haben...

[Darth Schneider]

@roki
Du heizt mich irgendwie immer wieder an.
Aber merkst es nicht mal…..
Heute 14 Stunden Arbeiten, morgen nochmal….
Gute Nacht.
Gruss Boris

[roki100]

Uff hier blitzt es in Sekunden Takt! Gewitter....

@roki
Du heizt mich irgendwie immer wieder an.
Aber merkst es nicht mal…..
Heute 14 Stunden Arbeiten, morgen nochmal….
Gute Nacht.
Gruss Boris

Ich glaube, die sonne hat dich heute 14 stunden oben zuviel geheizt...und trotzdem ist roki schuld^^

Leg dich hin und träum was schönes^^ Gute Nacht.

[Rick SSon]

Ihr habt beide ein bisschen recht.

Bei Panasonics MFT-Kameras gibt z.T. den Sonderfall, dass sie überbreite (sog. "Multi-Aspect-Ratio-") Sensoren haben, bei denen 16:9 die volle Sensorbreite verwendet (aber vertikal beschnitten ist) und 4:3 zwar die volle Sensorhöhe, aber horizontal leicht beschnitten ist.

Und nun zu meine Hauptfrage: was ist das dann für ein Crop?

2 - bezogen auf kleinbild
1,5 - wenn du es mit anamorph x 1,33 „verbreiterst“ und auf den 16:9 Ausschnitt von Kleinbild beziehst und entsprechend weniger, wenn du es um höhere Faktoren stauchst und auf den jeweiligen Formatausschnitt von Kleinbild beziehst.

Ich hatte die Frage übrigens in einem früheren Post bereits beantwortet.

[roki100]

Und nun zu meine Hauptfrage: was ist das dann für ein Crop?

2 - bezogen auf kleinbild
1,5 - wenn du es mit anamorph x 1,33 „verbreiterst“ und auf den 16:9 Ausschnitt von Kleinbild beziehst und entsprechend weniger, wenn du es um höhere Faktoren stauchst und auf den jeweiligen Formatausschnitt von Kleinbild beziehst.

Ich hatte die Frage übrigens in einem früheren Post bereits beantwortet.

ja das habe ich nicht ignoriert und verstanden....ABER...ah ist jetzt auch egal^^

[Darth Schneider]

@roki
Nix als absoluter sinnloser Blödsinn was du jetzt da oben über mich schreibst schreibst. Du hast keinen blassen Schimmer.

[roki100]