GH6 wurde eh schon angekündigt, hätte eigentlich heuer noch konkret vorgestellt werden, wird aber jetzt wohl im nächsten Halbjahr passieren.wird in den nächsten 1-2 Jahren ein Nachfolger erscheinen, der deutlich verbessert ist?
Also eine GH6 mit deutlich besserem Autofokus?
Allein schon die Frage....CaptainPicard hat geschrieben: ↑Di 14 Dez, 2021 19:39
wird in den nächsten 1-2 Jahren ein Nachfolger erscheinen, der deutlich verbessert ist?
Also eine GH6 mit deutlich besserem Autofokus? Oder eine Sony AX800, AX900 oder ähnliches?
Ganz so abwegig ist es nicht. Mein Systemhändler hat mir damals relativ genau die FS7 angekündigt, als noch nichts darüber zu lesen war. Die reden bei Messen und Schulungen doch hin und wieder mal mit Leuten, die etwas mehr wissen. Verlässlich ist das aber in der Regel nicht. Im Endeffekt basieren darauf die ganzen Rumor-Seiten, wo hin und wieder doch sehr verlässliche Specs geleakt werden, manchmal aber auch reiner Nonsens (oft durch Wunschdenken verursacht).Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 15 Dez, 2021 19:22Allein schon die Frage....CaptainPicard hat geschrieben: ↑Di 14 Dez, 2021 19:39
wird in den nächsten 1-2 Jahren ein Nachfolger erscheinen, der deutlich verbessert ist?
Also eine GH6 mit deutlich besserem Autofokus? Oder eine Sony AX800, AX900 oder ähnliches?
Glaubst du wirklich daß Pany oder Sony Details ihrer zukünftigen Entwicklungsüberlegungen mit einem der Forenmitglieder hier teilen?
Von NDAs mal ganz abgesehen.
Also den NP-FV100A. Tut es auch der alte ohne "A" .... NP-FV100 oder ist er wesentlich schlechter? Den hätte ich nämlich schon.
Ja, der Kommentar war wohl blöd. Aber ich war eben echt überrascht, wie viel mehr die AX700 an Daten frisst.
Nicht im Dunkeln, aber in Innenräumen ohne direkte Beleuchtung, nur Tageslicht durch Fenster. Beleuchtung kommt zur Not aber auch in Frage.
Weil durch den kleineren Sensor die Schärfeebene größér ist meinst du?
So eine Schaltung hat doch die GH5s. Aber es wäre mir neu, dass es dann Zwischenstufen gibt, die schlechter sind. Es sollte aber kein Problem sein einer Automatik zu programmieren, nach ISO 1.000 direkt auf 4.000 zu gehen, wenn du das so meinst. Als Beispiel.r.p.television hat geschrieben: ↑Mi 15 Dez, 2021 17:52 [...]Erschwert zwar die Bedienung, weil man die höheren ISO-Stufen dazwischen dann aktiv meiden sollte. Keine Ahnung ob man ISO-Automatiken das beibringen kann gewisse Iso-Stufen zu überspringen, um möglicht früh bei der 2. nativen Iso-Stufe zu landen.
Generell wäre es bei meiner Kamera wichtig, dass diese von "Nicht-Kameramännern" gut bedient werden kann mit einer relativ hohen brauchbaren Ausbeute. Also keine verrauschten Bilder durch geschlossene Blende (aber Auto-ISO), guter AF, guter IBIS. Quasi eine Kamera die man dem Autoren oder Redakteur in die Hand drücken kann und der damit ebenfalls Schnittbilder generieren kann.
[...]
Ja. Ich habe es schon erlebt, dass in Foren Leute mit Insiderwissen - auf welchem (legalen) Weg auch immer erlangt - unterwegs sind.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 15 Dez, 2021 19:22
Allein schon die Frage....
Glaubst du wirklich daß Pany oder Sony Details ihrer zukünftigen Entwicklungsüberlegungen mit einem der Forenmitglieder hier teilen?
[...]
Genau das meine ich. So einen Menschen kannte ich für Nikon oder Sony Fernseher auch mal.r.p.television hat geschrieben: ↑Mi 15 Dez, 2021 19:31
Ganz so abwegig ist es nicht. Mein Systemhändler hat mir damals relativ genau die FS7 angekündigt, als noch nichts darüber zu lesen war. Die reden bei Messen und Schulungen doch hin und wieder mal mit Leuten, die etwas mehr wissen. [...]