Meine erste große Neu-Investition in meinen Anfangsjahren war ein Sachtler Video 18 plus im Jahre 1997. Das nutze ich noch heute. Da ich es nur alleine nutze, und mich immer an die zwei wesentlichen Grundregeln (Transport nur in Nullstellung, regelmäßig alle sieben Stufen durchschalten) gehalten habe, ist der Kopf in Bestzustand. Die Beine im Prinzip auch, allerdings muss ich inzwischen sehr oft die Schrauben an den Bremsen nachziehen, weil die sich offenbar durch die Transportbewegungen immer wieder lockern. Vor einigen Jahren habe ich mal die Bremsen erneuern lassen, aber das Grundproblem scheint davon unabhängig zu sein. Ich habe immer einen speziellen kleinen Kreuzschlüssel im Rucksack. Vermutlich das einzige Werkzeug, mit dem das überhaupt geht.
Es besteht die reale Gefahr, dass in einem schlechten Augenblick eine der Bremsen zu rutschen beginnt, und dann letztlich das Stativ mit der Kamera umfällt. Servicemäßig wird man da wohl nichts mehr machen können, wenn die Gewinde nach 23 Jahren ausgelutscht sind. Ich habe das nie selbst auseinander gebaut, hatte aber vor zwei Jahren beim Service darum gebeten, alle beweglichen Bremsteile auszutauschen. Eigentlich dachte ich, dass das mit dem Sich-selbst-Lockern danach nicht mehr auftritt, aber das scheint nicht die Lösung gewesen zu sein.
Um so ein Umfallen zu vermeiden, würde ich dem Kopf wohl neue Beine spendieren und den Kopf natürlich weiterverwenden. Bisher habe ich die dicken Beine (ENG 2 CF HD). Nun überlege ich, ob ich mich künftig auf die dünnen Beine beschränke. Ich werde wohl nie wieder große Kameras verwenden, sondern nur noch mittelgroße. Gelegentlich habe ich mal langbrennweitige Schwenks zu machen, aber eher selten. Was sagt Euer Bauchgefühl? Wieder dicke Beine, oder reichen die dünnen?
Da habe ich auch schon dran gedacht, aber erstens wäre ich mir nicht sicher, für welche Anzugskraft ich mich da entscheiden sollte, und zweitens habe ich festgestellt, dass es durchaus Unterschiede zwischen Sommer und Winter gibt. Zu fest sollte man die Schrauben auch nicht drehen, weil man sonst mit den Bremsen Risse in die Rohre macht, ohne es zu merken.
Was wäre, wenn du auf die neuen Beine umsteigst? Die neuen "quick lock"? die alten hatte ich mal, aber mich nie damit anfreunden können. Die neuen schauen schon praktisch aus.
Ich habe schnell nachgesehen, flowtech heißt das neue. Das 75er würde ja ideal zum 18er kopf passen.
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------
Ach ja genau, sorry, ich bin schon ganz kaputt im Hirn von den vielen Keksen. ;) die 100er schale. Aber das ACE gibt es eh als 100er, nur nicht als 150er
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------
Jetzt habe ich mich mal eben kurz mit den Flowtech-Beinen beschäftigt. Zunächst mal ist mir kein Grund eingefallen, warum ich das Doppelte ausgeben soll (im Vergleich zu den ENG 2 CF-Beinen). Aber dann habe ich erkannt, dass es da eine neue (und für mich durchaus nützliche) Möglichkeit gibt: Ich kann die Mittelspinne abbauen, und habe dann die Möglichkeit, die Kamera auf eine sehr niedrige Höhe zu bringen. Für sowas nutze ich bisher ein Baby-Stativ von Manfrotto mit 100er-Schale, welches ich in den entsprechenden Situationen allerdings schon mehrmals im Auto vergessen hatte.
Von daher: Ich schaue mir das mal persönlich an, vielleicht ist das ja eine gute Lösung. Dankeschön!
Wie wäre es denn mit einem Anruf bei Sachtler und eine eventuelle grundrenovierung, so das Du auf der einen Seite safe bist, weil man dir das danach auch garantieren kann und weil Du kein komplett neues kaufen brauchst?
Ich könnte mir vorstellen das Sachtler sowas öfter macht und das kein Hexenwerk darstellt.
Wenn Du Heute ein gescheites 100er Stativ von Sachtler brauchst, wird das nicht gerade billig.
Das Flowtech 100 ist leichter als dein jetziges. Weiterhin, die Mittelspinne ist um einiges komfortabler einzustellen als die klassische des ENG2 (stufenlos). Der Schließmechanismus ist für beide Beine. Das hat mich persönlich immer am ENG 2 gestört.
Der optionale Henkel ist ebenfalls nicht schlecht und beim Zusammenfalten "wobbelt" es nicht, wenn man es z.B. kurz auf der Schulter trägt, weil es bündig schließt.
Zudem ist es derzeit um über ein Drittel reduziert. Wobei ich die Preisdifferenz zum 75er nicht ganz verstehe, aber naja...
So eine Überholung hatte ich ja bei AVC machen lassen, aber offenbar hat das mein eigentliches Problem nicht gelöst. Ich rufe im neuen Jahr mal bei Sachtler an bzw. schreibe denen eine Mail. Ich weiß eben nicht, ob sich die Teile, wo die Innengewinde drin sind, überhaupt austauschen lassen. Sonst hätte das ja anschließend wieder fest sein müssen, wenn alles ausgetauscht worden wäre. Vielleicht habe ich mich damals auch einfach über den Tisch ziehen lassen, und diese Überholung wurde nicht vollständig durchgeführt...
Ansonsten: ENG 2 CF würde 1.200 EUR kosten, Flowtech 100 (warum erinnert mich das immer an eine skandalbehaftete Horizontalbohrfirma?) würde 1.900 EUR kosten. Nach 23 Jahren wohl beides akzeptabel. Den Kopf nutze ich ja weiter, der ist viel teurer.
Das Flowtech ist sicher gut, aber eher für den Run&Gun Einsatz gemacht. Das was wenige erwähnen ist das sich die Beinverschlüsse nicht vollkommen verriegeln lassen und man sie hin und wieder nachjustieren muss. Hatte das Video hier schon mal gepostet, wo auf das Thema eingegangen wird.
Aber solange Du es nicht höher belastest, ist das kein Thema. Ob es auch 20 Jahre hält wie Dein altes muss man abwarten.
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
AVC ist aber eigentlich kein schlechter Laden, aber wer weiß.
Ja das mit den Preisen ist natürlich richtig und nach so vielen Jahren io.
Auf der anderen Seite fand ich damals zu meinem FSB die Sachtler eigenen Stative entweder zu teuer oder zu wabbelig für den Preis.
Ich hatte mich dann für ein höherwertiges Manfrotto entschieden mit dem es gut harmoniert und beides ist nach wie vor nco top.
Allerdings ist mir beim Manfrotto auch schon mal ein Bein mit komplett gerigter Cam eingerutscht was kein großer Spaß war, aber es lies sich durch stämmer ziehen wieder beheben.
pillepalle hat geschrieben: ↑Mo 28 Dez, 2020 17:54
Das Flowtech ist sicher gut, aber eher für den Run&Gun Einsatz gemacht. Das was wenige erwähnen ist das sich die Beinverschlüsse nicht vollkommen verriegeln lassen und man sie hin und wieder nachjustieren muss. Hatte das Video hier schon mal gepostet, wo auf das Thema eingegangen wird.
Na ja, man muss eben abwägen was einem wichtiger ist. Geschwindigkeit oder Robustheit. Der Nachteil der schnellen Verschlüsse ist eben, das sie die Beine nur bis zu einem gewissen Gewicht verriegeln. Ich hatte mich damals als Hauptstativ für das Gitzo entschieden, weil ich was wirklich flexibeles brauchte, Das geht von Bodenhöhe bis über 2m, nimmt 75er und 100mm Kugeln auf, wiegt 2kg und ist bis 25kg belastbar. Hab noch kein Stativ gesehen was da mithalten kann. Aber es ist eben ein klassisches Fotostativ und hat drei Beinsegmente. d.H. wenn man ständig die Höhe verstellen muss, ist es natürlich nerviger als ein Flowtech. Und darum geht es ja oft, Schnell irgendwo hinstellen, Höhe verstellen und loslegen. Den Rest braucht man eher selten. Wenn man mit schweren Filmkameras und szenisch arbeitet, hat man wieder andere Anforderungen an das Stativ.
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
@ Pianist
Wollte Dich auch nur darauf aufmerksam machen. Wie gesagt, für's schnelle Arbeiten reicht das Flowtech sicher. Für den Einsatz mit Slidern, Jibs, oder schweren Kameras nur bedingt.
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
Zuletzt geändert von pillepalle am Mo 28 Dez, 2020 18:37, insgesamt 1-mal geändert.
Ach sooo - jetzt verstanden. Nein, sowas wird es auch nicht (mehr) geben. Bewegte Kamera nur noch mit Einhandgimbal. Ich habe einen ganz leichten Slider, den ich mit zwei leichten Stativen einsetze. Aber auch nur extrem selten.
Meinen Microjib von Cinekinetic habe ich seit Jahren nicht mehr eingesetzt, kaufen wollte ihn auch niemand, also wer ihn samt der beiden 15-Kilo-Gewichte haben möchte: Bitte in Berlin-Spandau abholen.
Pianist hat geschrieben: ↑Mo 28 Dez, 2020 18:15
Ich hatte ja nicht vor, mich mit vollem Körpereinsatz auf das Stativ zu stemmen...
Also bitte eine praxisgerechte Einordnung: Wenn man da eine FS5 oder FX6 mit Fotolinsen draufsetzt - ist das wirklich ein relevantes Problem?
Matthias
Nein, überhaupt nicht. Ich war mir dieses Problems bis vor einer Stunde gar nicht gewahr. Ich krieg die Beine nur im verschlossenen Zustand zum Einsenken, wenn ich senkrecht mit Kraft auf ein Bein drücke.
Sobald die Beine des Stativs gespreizt sind, kann ich mich auch darauflehnen und es passiert nichts.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 28 Dez, 2020 19:10
Das 75er gibt es gerade bei Teltec für 900 Ocken!
Vielleicht sollte ich mir das mal gönnen, aber mega hoch ist was anderes.
Das 75er hat dieselbe maximale Höhe wie das 100er. Beide bringen vier Zentimeter weniger als mein jetziges ENG 2 CF HD. Ist nun die Frage, ob das in der Praxis ein Problem darstellt, wenn man sehr hohe Menschen interviewed...
Und zu meiner Frage habe ich gerade selbständig herausgefunden, dass es für 80 EUR ein Nachrüstset gibt, um ein Flowtech auf einem Dolly S nutzen zu können.
Pianist hat geschrieben: ↑Mo 28 Dez, 2020 19:12
Das 75er hat dieselbe maximale Höhe wie das 100er. Beide bringen vier Zentimeter weniger als mein jetziges ENG 2 CF HD. Ist nun die Frage, ob das in der Praxis ein Problem darstellt
Wenn man nur von sich aus geht, wahrscheinlich nicht, aber hier hatte ich mich ja als evtl. Käufer ins Spiel gebracht.
Auch wenn man es mit Mittelspinne nimmt?
Oder sollte man ganz darauf verzichten?
Irgendwie ungwohnt sogarkeine oben oder unten zu haben.
Und wenn ich oben die roten löse, ploppen alle Beine raus und ich kann es in entsprechender Höhe wieder festklemmen?
Ah ok, aber was mich hier extrem irretiert und verunsichert, ist das gewackel welches er durch nur leichtes bewegen erzeugt.
Das kann doch nicht sein, oder?
Naja, das ist eben ein Dreieck mit langen Schenkeln. Physikalisch ungünstig. Ich habe deshalb auch schon drüber nachgedacht, ob es nicht unter dem Strich doch besser ist, bei den ENG2-CF-Beinen zu bleiben, diesmal aber nicht die dicken, und für Frosch eben die Baby-Beine zu nehmen. Da wackelt überhaupt nichts. Und der Kopf ist ja schnell ummontiert.
Jetzt habe ich aber noch mal eine blöde Frage: Wofür brauche ich denn da überhaupt eine Mittelspinne, wenn man die drei Beine in verschiedenen Winkeln rasten kann?
Pianist hat geschrieben: ↑Mo 28 Dez, 2020 23:06
...
Jetzt habe ich aber noch mal eine blöde Frage: Wofür brauche ich denn da überhaupt eine Mittelspinne, wenn man die drei Beine in verschiedenen Winkeln rasten kann?
...
Die Beine haben drei Positionen. Wenn Du ein Position dazwischen brauchst, hilft die Mittelspinne. Darüber hinaus hast Du eine zusätzliche Verwindungssteife.
Oder Du hängst dir ein Bier hin... :P
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
