Das wäre mit Abstand die beste Wahl, ja. GPU (VRAM) maximieren und alles andere je nachdem was das Budget hergibt. RAM allerdings von Alternate.de o.ä. kaufen, nicht von Apple und selber umrüsten. CPU Upgrade (ich gehe von Final Cut Pro X aus) wäre ein völlig optionales, budgetabhängiges Goodie.
Der TO hat oben von Premiere geschrieben, deshalb meine Frage nach der ungefähren Auslastung seines Mac Pro. So ins Blaue ist das natürlich schwierig aber bei Premiere würde ich eher das i9 Upgrade vor der GPU priorisieren..
Ah! Hast recht. Hab ich glatt überlesen und mich scheinbar zu sehr von Forumstitel beirren lassen. 🤷🏼♂️
Stimmt. Im Fall von Premiere gestaltet sich das ganze gänzlich umgekehrt. Da Premiere die GPU vergleichsweise nahezu gar nicht zu Hilfe zieht (weshalb es auch so viel langsamer ist), wäre ein Maximum an CPU ratsamer, ja. Danach RAM, dann GPU als Goodie. 😄
Einfach den „Aktivitäten Monitor” öffnen?MarcoCGN80 hat geschrieben: ↑Di 30 Jul, 2019 08:34Eine blöde Frage: wie messe ich die Auslastung während ich ein Premiere Projekt bearbeite?
Eine Überlegung ist es wert. Aber vorerst bleibe ich bei Adobe.hexeric hat geschrieben: ↑Di 30 Jul, 2019 16:32 du würdest mit fcpX wesentlich mehr spass haben. viel mehr leistung (GPU rendert h264/h265/prores nativ) und bessere qualität (stichwort apple colorsync nur bei apple-apps). und kein CC, spielt auch am besten mit resolve zusammen, holt auch aus alter hardware mehr raus. musst halt ne woche was neues lernen.
Da stimme ich dir bei allem zu. Mit FCPX konnte man sogar auf einem 12" MacBook mit M5 "Prozessörchen" einfache 4K Sachen mit verwendbarer Performance schneiden..R S K hat geschrieben: ↑Di 30 Jul, 2019 17:22 Die Auslastung einer Momentaufnahme ist weder Maßstab noch relevant. Man kann nicht einfach sagen „Ah… DAS ist jetzt die bestmögliche Konfiguration für 234,6%iger CPU Auslastung”.
Vereinfacht ausgedrückt: genauso wie du für den Belag den du vornehmlich vorhast zu befahren auch deine Autoreifen aussuchst, suchst du dir die Konfiguration deines Rechners aus passend zu dem was du vornehmlich vorhast zu bearbeiten bzw. in diesem Fall vor allem womit. Und da Premiere (wie so ziemlich alle Adobe Programme auf dem Mac und bei Avid ist es noch viel schlimmer) von großen Teilen uraltem Codes geplagt wird und nichts mit neuen, modernen Frameworks was anzufangen weiß, ist es in dem Fall eben wichtig die bestmögliche CPU-zentrische Konfiguration zu wählen. Also so schnell wie möglich und mit so vielen Kernen wie möglich.
Quasi genau umgekehrt sieht es halt mit Final Cut Pro X und Motion aus (und auch Resolve, wenn auch nicht ganz so deutlich). Da sie sämtliche der neusten Frameworks und Ressourcen des Rechners zugreifen und auf sie optimiert sind, und damit für die überwiegende Mehrheit der Aufgaben die um ein vielfaches schnellere GPU beanspruchen, müsstest du wie schon gesagt eben GPU-zentrischer Konfigurieren. Das heißt wiederum so schnell wie möglich und mit so viel VRAM wie möglich.
Ergo: konfigurierst du für den einen, wirst du mit dem anderen halt keinen so großen Spass haben. Oder du nimmst eben mehr Geld in die Hand und maximierst halt beide und lässt dir alle Optionen offen.
Möchtest du oder, warum auch immer, musst du bei Premiere bleiben und willst Geld sparen, dann nimm eben die CPU zentrische Variante mit Standard GPU. Da ist es sogar schon fast Wurst ob Mac Mini, MacBook oder iMac, da sie CPU-seitig sich insgesamt recht nahe sind.
Alles andere musst du selbst wissen.
- RK
Danke. Ich dir auch. Nur…
… ist im Kontext dessen was ich meinte nicht richtig bzw. logisch. Denn ich sagte ja, wenn Premiere, dann max CPU. Wenn FCP dann max GPU. Für „max” gibt's kein Upgrade. 😄
Klar, wenn man mit dem Gerät Geld verdienen muss sollte man grundsätzlich nach max für seinen Anwendungsfall konfigurieren.
Meine Empfehlung beruht auf diesen Aussagen, weil Marco eben nicht eine neue "max" Workstation sucht, sondern einen 2. Mac fürs Homeoffice, wo er ohne graue Haare zu bekommen an seinen Projekten aus dem Büro weiterarbeiten kann. Und für diesen Zweck, seine Projektanforderungen (ja ich weiss, Momentaufnahme. >50% Overhead sind aber ganz ordentlich, da sollten Peaks nicht störend werden) und im Vergleich zu seinem Xeon bin ich der Meinung, dass man sich die 500€ für den i9 sparen kann und mit dem 3,7GHz i5 sogar noch etwas Reserve hat.MarcoCGN80 hat geschrieben: ↑Mo 29 Jul, 2019 17:19 Ich kenne mich echt nicht damit aus, welche Hardware man benötigt. Es geht mir nicht darum, das teuerste und beste zu besorgen, möchte aber auch am Ende nicht blöd dastehen und zu wenig Leistung haben.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Beide eine komplette Geldverschwendung wenn wir von einer einzelnen Platte sprechen. Denn die kann nicht mal eine USB3 Schnittstelle ins schwitzen bringen. Ab vier plus Platten im RAID oder ein paar SSDs… ok. Wie du siehst zahlst du gut 100€ nur für die Thunderbolt Schnittstelle und ein bisschen Gehäuse, was dir im übrigen auch nichts bringen wird wenn ihr was im Betrieb passiert.
Wo sind 64,50 € bitte teuer?? 🤨MarcoCGN80 hat geschrieben: ↑Do 08 Aug, 2019 13:17Die externe […] Festplatte mit 2TB scheint recht teuer zu sein.
Ich rede von deinem Link weiter oben?MarcoCGN80 hat geschrieben: ↑Fr 09 Aug, 2019 18:29 Da bin ich wohl ziemlich ungeschickt in der Suche. Ich finde sie derzeit als 2 TB Version weit jenseits der 150€. Ich schaue nochmal nach. Aber wenn du einen Link zu der Platte mit dem Preis posten könntest, wäre ich dir sehr dankbar.
Wollte es mal ausprobieren und habe hier gerade einen gebrauchten Hackintosh von Ebay, der auf Mojave läuft - bislang ist der recht schnell. Specs: i5 9600k (übertaktet), 32Gb Ram, Radeon RX 580 8GB. 2x256 GB M.2 SSD, Wasserkühlung. Kosten: Unter 800 Euro. Bin echt baff, wie gut das funktioniert, sogar WLan klappt (Original Macbook Pro Karte). Eigene SSD für Windows. Kann es bis jetzt (mit wenigen Tagen Test allerdings) empfehlen. Final Cut und Avid laufen butterweich. Einen neuen Mac kauf ich dann erst wieder wenn die ARMs draussen sind. Mein Tipp: Wenn Dich sowas interessiert, dann schau mal in der Bucht nach Schraubern, die fertige Hackintoshs anbieten - das ist stressfreies Glück.)MarcoCGN80 hat geschrieben: ↑Mo 29 Jul, 2019 17:19 Es geht mir nicht darum, das teuerste und beste zu besorgen, möchte aber auch am Ende nicht blöd dastehen und zu wenig Leistung haben.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Gratulation zur tiefen Erkenntnis) - aber was genau stört Dich an Hackintoshs? Schlechte eigene Erfahrung? Irgendwelche Zeitbomben? Ernstgemeinte Frage, denn ich habe gerade kleines Projekt damit fertig geschnitten und überlege, darauf mit etwas Größerem zu beginnen.
dem kann man dadurch begegnen, dass man das system nicht direkt auf der physikalischen hardware, sondern in virtuellen machinen nutzt. die dadurch bedingten performance-einbußen sind beinahe vernachlässigbar, wenn man es richtig macht. was man dadurch aber erhält, ist eine simulierte hardware-umgebung, die trotz unterschiedlichster real verwendeter hardware, aus sicht des betriebssystems relativ einheitlich und kompatible wirkt. im übrigen kann man in dem fall auch all die div. snapshot- und backup-mechanismen des host-systems nutzen, um ohne großen aufwand zw. verschiedenen systemversionen hin und her zu springen, software/updates ohne bleibende folgen durchzuprobieren oder installationen zwischen verschieden maschinen auzutauschen etc.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 10 Aug, 2019 14:29 Das Problem bei Hackintoshs ist wohl, dass jedes Systemupdate eine potenzielle Bombe ist, die den Rechner lahmlegen kann oder nachdem bestimmte Dinge (/Treiber) nicht mehr funktionieren. Ein Hackintosh ist immer nur stabil in dem Systemzustand, in dem er gerade konfiguriert und ausgeliefert wurde.
Sehe ich genauso. Wenn mir meine eigene Arbeitszeit absolut nichts wert ist, dann nur zu. Ist es mir aber. Da sind mir die paar Euro mehr zum Einstieg es allemal wert. Dafür habe ich Ruhe, muss nicht bei jedem noch so kleinen Schritt schwitzen, habe jeder Zeit Support und am Ende sogar ein Wiederverkaufswert wo kein Hackintosh mithalten kann. Rechnet sich also um ein vielfaches. Ich muss schließlich Geld damit verdienen. Da will ich MIT arbeiten, nicht DARAN.
So viel zum Thema "Hab voll was gespart!"
Du darfst dir gerne mal die macOS EULA durchlesen und anschließend verraten wie genau du meinst DAS gehen soll. Spoiler: Völliger Unsinn. Hast dir einen ziemlichen Bären aufbinden lassen. Gratulation.
Aha. Na dafür würde schon Snow Leopard und eine shared Memory Graka ausreichen. Avid halt. Mit HDR werden die auch nichts am Hut haben, mit irgendeiner GPU Beschleunigung wie jeder andere auf dem Markt sowieso nicht. Da brauchst du in den nächsten 10 Jahren bestimmt nichts machen, das stimmt wohl.
Hach ja… die klassische Milchmädchenrechnung.
Try, sorry, aber ein Verstoß gegen die EULA ist es so oder so. Ach ja und der WEITERVERKAUF davon, was dein Schrauber offensichtlich getan hat, ist definitiv illegal. 🤷🏼♂️
Ach wirklich? Wo denn?
:-)))) … glaub das ruhig weiter.