Hallo Frank,lauterfilme hat geschrieben:Nachsatz:
@Rüdiger:
Die HC1 ist bei lowlight ziemlich schlecht und der Weitwinkel verdient seinen Namen nicht.
Als Bandkamera ist die Cam aber als Zuspieler klasse zu verwenden und auf das 37mm-Gewinde lassen sich die tollen Raynox Makro Vorsatzlinsen ganz toll benutzen.(37mm hat die cx700 aber auch)
Schau dir mal diese Vorsätze an, du wirst begeistert sein, welche Möglichkeiten in bestechender Qualität sich dabei ergeben.
Raynox DCR-150 hat 4,8 Dioptrien und Raynox DCR-250 hat 8 Dioptrien. Damit hast du aber nur noch eine extrem kleine Schärfentiefe.
Gibt's bei Amazon schon für ca. 45Euro und 60 Euro.
Lohnt sich.
Vielleicht war das ja schon mal ein brauchbarer Tipp;-)
vielen Dank für Deine Tipps. Die HC1 behalte ich nur noch aus nostalgischen Gründen. Früher waren meine Reisen fast immer reine Tauchurlaube; inzwischen spielt sich alles mehr über Wasser ab.
Hier ein -amateurhaftes- Beispiel für die HC1 unter Wasser:
Benutzt habe ich immer den 0,7X WW-Vorsatz von Sony, der wurde mal von VAD sehr positiv getestet.
Auch bei mir wurde der Hype durch den "Camcorder-Killer" in slashcam ausgelöst. Bei nüchterner Betrachtung sehe ich inzwischen die Dinge auch ein wenig anders. Was bringt mir eine solche Bridge als VIDEOFILMER?
Einen schlechteren Stabi,
ein schlechteres Motorzoom,
keine WLAN-Fernbedienung im Videobereich,
nach meinen Vergleichen auch keine bessere Abbildungsqualität gegenüber klassischen Camcordern
keine Wechselgläser gegenüber Systemcameras,
allenfalls ein besseres Lowlightverhalten.
Was bleibt da vom "Killer" übrig?
Die Frage muss wahrscheinlich jeder für sich selbst beantworten.