Leider nicht. Dafür sind von der RX100 mit v2-Firmware schon zu viele aufgetaucht (allein nach Meldungen in den Foren).Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mi 18 Jul, 2018 16:43 Vermutlich bekomme ich für dieses Prachtstück viel Geld,
ist wohl so wie bei dieser blauen Mauritius...
Sehr optimistisch... die erste Verison dürfte für viele die am wenigsten Interessante sein, egal welchen FW-Stand sie hat... kein bewegliches Display, zwar minimal mehr Zoom aber dafür geringere Lichtstärke gegenüber den Modellen ab Mark-3 und aufwärts, KEIN eingebauter EVF, kein MIC-IN, kein ND-Filter, kein WLAN zur Bildübertragung, weniger Weitwinkel und on top die älteste Sensorgeneration etc...Bruno Peter hat geschrieben: ↑Mi 18 Jul, 2018 16:43
Vermutlich bekomme ich für dieses Prachtstück viel Geld,
Hat die M3 wirklich Mic-In? Ich hatte das irgendwie anders im Kopf.
Ich bin selber noch M1-Benutzer und konnte mich für die neueren Modelle bisher nicht richtig begeistern. Allerdings betrachte ich die RX100 aus Sicht des faulen Urlaubs-Fotografen, weniger aus Sicht des Filmers.Die RX100 MARK 1 kauft man heute neu wohl nur noch aus Preisgründen... und weniger der Features wegen.
Die sucherlose Leica X1 für Arme ohne beweglichen Display oder Sucher ist bei Kennern sehr gefragt..., also ist dieses Ausstattungsmerkmal für eine Kaufentscheidung wohl nicht relevant, war es auch nicht in meinem Fall.
kein bewegliches Display, zwar minimal mehr Zoom aber dafür geringere Lichtstärke gegenüber den Modellen ab Mark-3 und aufwärts, KEIN eingebauter EVF, kein MIC-IN, kein ND-Filter, kein WLAN zur Bildübertragung, weniger Weitwinkel und on top die älteste Sensorgeneration etc...
Wenn ich mehr Weitwinkel benötige, gehe ich weiter zurück!
Wenn man Zeichner wäre, kõnnte man daraus eine ganze Cartoon-Serie machen: Ein Fotograf auf einem Berg, der mit dem Rücken an einem Abgrund stehend eine Berghütte zu fotografieren versucht, mit der Zeile "Wenn ich mehr Weitwinkel benötige, gehe ich zurück". Oder ein Fotograf, der im Zoo eine Giraffe zu fotografieren versucht und dabei mit dem Rücken vor dem Löwengehege steht... Oder ein Fotograf auf einem Boot, der den Mast zu fotografieren versucht und dafür mehr Weitwinkel braucht....
Das mag ja auch in deinem Fall und bei einigen anderen zutreffen, ich würde mir dennoch keine sucherlose Kamera mehr kaufen da ich die Vorteile eines solchen eingebauten EVF's einfach viel zu sehr schätzen gelernt habe und damit insbesondere an sommerlichen Tagen auch Bilder wirklich sauber "kadrieren" kann, wogegen ich beim Blick aufs rückwertige Display eher ein gefühltes Schätzeiesen betrachte und nicht immer alles akurat sehe. Gleiches gilt für den eingebauten ND - bessere Freistellung mit einem Knopfdruck und ohne externes Filtervorgebamsel.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Do 19 Jul, 2018 09:11
Die sucherlose Leica X1 für Arme ohne beweglichen Display oder Sucher ist bei Kennern sehr gefragt..., also ist dieses Ausstattungsmerkmal für eine Kaufentscheidung wohl nicht relevant, war es auch nicht in meinem Fall.
ND-Filter kann man ja auf die RX100 draufmachen, wenn man unbedingt will, also ist das auch kein Problem.
Schlag den Begriff doch einfach selbst nach wenn Du damit nichts anfangen kannst oder mehr vermutest ;-)Bruno Peter hat geschrieben: ↑Do 19 Jul, 2018 13:37 Großes Wort die "Kadrierung", steckt aber nichts dahinter, dachte ich mir schon...
Kleinere Arbeiten schaffe ich noch selbst, z.B. mit der RX100 auf dem Fahrradhelm eine Radl-Tour am Main entlang zu filmen. Da ist diese "Framing" besonders schwer realisierbar, mit Deinem Sucher oder meinem Monitor geht das überhaupt nicht.
du meinst wohl die IV. welche ehrlich gesagt, das beste preis/leistungsverhältnis bringt. die unterscheidet sich kaum von der V und die neue VIer kann man ja im klo runter spülen mit dem rückschritt bei der lichtstärke und dem fehlenden ND filter. apps sind auch wech, und damit der quereinstieg nicht mehr möglich. sehr ärgerlich.Roland Schulz hat geschrieben: ↑Fr 20 Jul, 2018 12:36 ...unterhalb der RX100V ist das für Video doch ohnehin alles Mist ;-)!