Mir ist es schnuppe, womit Avatar 3 gedreht wird. Avatar 1 wurde bekanntlich in HD gedreht, jawohl: 1080p, und dennoch gibt es (wahrscheinlich) UHD-BDs davon. In Bezug auf Auflösung haben wir längst die Schwelle überschritten, wo es an Strukturdetails sichtbar mangelt. Größere Bilder werden durch tadelloses Hochskalieren erreicht. Und die Realaufnahmen, die in Avatar 3 in komplett am Rechner entstandene Sets eingefügt werden, können meinetwegen in 8k Raw @120p geschossen werden. All das lässt mich völlig kalt.„Roland Schulz“ hat geschrieben:... nur eins ist klar, niemand wird Avatar 3 mit ner Pocket drehen, genauso wenig allerdings mit ner a7M3 obwohl die zumindest vom Sensor schon deutlich (!) näher an ner Venice dran ist (wenn´s nicht sogar der gleicher Chip ist)!
Wer den Wal hat hat die Qual! (Filmquiz)“Funless” hat geschrieben:Und wenn man im Jahr 2018 immer noch nicht in der Lage ist die Kamera seiner Wünsche zu finden ... sorry dann wird's auch im Jahr 2028 nix.
wenn das das einzige ist, sind heutige handys wohl auch schon fast cine cameras, weil ja z.b. die android APIs einem tatsächlich in vielen fäälen zugriff auf die RAW sensordaten auch im video modus erlauben.
Was nun? Videokamera oder Cinekamera? Was genau können filmende Fotoapparate nicht ersetzen?
Roland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 08:49 Wenn Du wüsstest was manche Hochzeitsknipser/-filmer so verdienen ;-)!
Für ne Hochzeit wäre ne Pocket ohne AF und so licht-/DR-schwach auch eher weniger geeignet, zumal man mit gängigen Optiken auch kaum was freistellen kann bzw. Speedboster die Sache optisch auch nicht besser machen.
Da gibt´s zudem Kunden die Anspruch an Qualität haben, denen man keine 2K Produktion als UHD BD verkaufen kann. Zwischendurch knipsen geht mit den Teilen im Team auch nicht.
Von daher bleibt die Pocket wahrscheinlich eher bei kleineren Indie-/Hobbyproduktionen zuhause :-p!
Ja und nein...
Oh, wie wahr, es gibt da in der Tat viele Parallelen. Ich bin jetzt fast 30 Jahre verheiratet und nun weiß ich, was die in der Schule damals mit Dreißigjährigen Krieg gemeint haben.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 18:01
Hochzeit - vor allem wenn man es alleine macht - ist wie drehen in einem Kriegsgebiet,...
Bei der Konzentrierung auf den scharfen Fokus, ist die Gefahr also sehr Groß den Pastor bei 360° Drehung mit 300mm Canon FD Objektiv tot zu erschlagen...heheRoland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 18:12 ...eff. 300mm offen in der Kirche Video drehen - RESPEKT!!!
Exzellente Wahl. Die Kitoptik (18-200) mit hervorragendem Stabilizer und Autofokus wird extrem unterschätzt. Klassischer Arschretter. So was wie die Pocket für Hochzeiten? Never ever.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 18:01nehm für ne Hochzeit oder ähnliche Rituale die gute alte FS100 mit Kitoptik und Autofocus.
Pastor: sind sie denn in der Kirche?roki100 hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 18:35Bei der Konzentrierung auf den scharfen Fokus, ist die Gefahr also sehr Groß den Pastor bei 360° Drehung mit 300mm Canon FD Objektiv tot zu erschlagen...heheRoland Schulz hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 18:12 ...eff. 300mm offen in der Kirche Video drehen - RESPEKT!!!
...aber sagt mal, rennt ihr da alle mit ner Flak(Stativ) in die Kirche?!Jott hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 19:03Exzellente Wahl. Die Kitoptik (18-200) mit hervorragendem Stabilizer und Autofokus wird extrem unterschätzt. Klassischer Arschretter. So was wie die Pocket für Hochzeiten? Never ever.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 18:01nehm für ne Hochzeit oder ähnliche Rituale die gute alte FS100 mit Kitoptik und Autofocus.
Idealerweise hat man einen Zoom. Und mit OIS, IBIS und Gimbal. Da braucht man weder Drei- noch Einbein. Ich gucke trotzdem durch den EVF. Das geht, ist Übungssache. Jawort und sowas fokussiere ich vorher manuell, sonst AF.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 26 Sep, 2018 21:04Das ist quasi wie ein Tiefilmer (oder Sniper - je nach Betrachtungsweise) - strategisch gute Position, und lange Tüte.
Macht IMHO bessere (und vor allem emotionalere, weil intimere) Bilder, als mit Weitwinkel auf dem Gimbal um die Hochzeitsgesellschaft tänzeln. Und viel schneller ist man natürlich auch, wenn was unvorhergesehenes passiert.
Auch mit Steadycam? Üben den Kopf wie'n Eule zu stabilisieren? So (ab 0:16) :Ich gucke trotzdem durch den EVF. Das geht, ist Übungssache.
Nein, mit Steadicam wohl nicht. Ich rede auch nicht von bewegter Kamera, sondern wenn man mit einer längeren Brennweite (Beispiel unobstruktiver Hochzeits-Sniper) filmt und kein Stativ nimmt. Eine leichte Berührung der Kamera mit der Stirn wird vom Gimbalmotor überpowert, wenn man zu stark drückt, fängt’s zu vibrieren an. Ich sah anfangs dieses Brandon Li Video, bei dem er am Ende sagt: durch den Viewer gucken geht nicht:roki100 hat geschrieben: ↑Do 27 Sep, 2018 18:13Auch mit Steadycam? Üben den Kopf wie'n Eule zu stabilisieren? So (ab 0:16) :Ich gucke trotzdem durch den EVF. Das geht, ist Übungssache.
https://cdn3-3.chilloutzone.net/coz/_vid/1108_2/owl.mp4
hehe
Ja, hab auch jede Menge Zeug von denen, und bin mehr als zufrieden :-)Saint.Manuel hat geschrieben: ↑Do 27 Sep, 2018 19:51 Danke für die Tipp Frank!
58€ sind wirklich preiswert, und mit SmallRig hab ich bisher gute Erfahrungen gemacht.
Eigentlich gibt´s ja vor allem viel zu hören.
Genau das ist ja dein Problem, ab Minute 16, genau zuhören ;)
Ab 16 Minuten ändert sich doch nichts am Blabla - da kommen doch auch nur die üblichen Klischees (gelinde gesagt)Onkel Danny hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 13:21Genau das ist ja dein Problem, ab Minute 16, genau zuhören ;)
greetz
"...Shits gonna look like shit...." sagt Mr. Wolfcrow und er hat völlig Recht!
Ich frage mich ernsthaft warum Du seit einer Woche so auf BM eindrischt. Jeder Hersteller hat hier und da mal Probleme und laut genug Anwendern sind nicht alle BM Kameras defekt oder haben Probleme.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 14:17 Ein Verkäufer, der sehr viel mit Blackmagic Produkte zu tun hat, aber auch mit dem Support, sagte, dass fast alle Blackmagic Produkte Probleme mit Dead oder Hot Pixel haben, sei es auf dem Sensor oder LCD. Und ja, alle Sensoren oder LCDs haben das Problem. Doch Blackmagic ist da schon was besonderes. So der erfahrene Blackmagic Verkäufer...
Ich sehe es jetzt schon, es wird sehr viele Meldungen bezüglich Hot/Dead Pixel bei der BMPCC4K geben.
Der Sensor kommt von Sony...und Sony ist keine kleine Klitsche a la Blackmagic. Das einzige was an der Kamera also tatsächlich von Anfang an einwandfrei funktionieren dürfte, ist zumindest der Sensor.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 14:17 Ein Verkäufer, der sehr viel mit Blackmagic Produkte zu tun hat, aber auch mit dem Support, sagte, dass fast alle Blackmagic Produkte Probleme mit Dead oder Hot Pixel haben, sei es auf dem Sensor oder LCD. Und ja, alle Sensoren oder LCDs haben das Problem. Doch Blackmagic ist da schon was besonderes. So der erfahrene Blackmagic Verkäufer...
Ich sehe es jetzt schon, es wird sehr viele Meldungen bezüglich Hot/Dead Pixel bei der BMPCC4K geben.
Es ist egal welcher Sensor, wenn Blackmagic da keine Möglichkeit zur Verfügung stellt, den Sensor zu Kalibrieren (wie für Sony, was z.B bei A6000 Serie eben nicht dokumentiert ist, oder Canon usw. ). Ich finde schon den Sensor von der ersten BMPCC sehr gut (CIS 1910F) ! Global Shutter, 100FPS möglich usw. Doch all das wurde seitens Blackmagic nicht (ich sage mal, bewusst nicht) aktiviert. Geschweige denn, Sensor kalibrierung, was technisch auch möglich wäre.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 15:13Der Sensor kommt von Sony...und Sony ist keine kleine Klitsche a la Blackmagic. Das einzige was an der Kamera also tatsächlich von Anfang an einwandfrei funktionieren dürfte, ist zumindest der Sensor.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 14:17 Ein Verkäufer, der sehr viel mit Blackmagic Produkte zu tun hat, aber auch mit dem Support, sagte, dass fast alle Blackmagic Produkte Probleme mit Dead oder Hot Pixel haben, sei es auf dem Sensor oder LCD. Und ja, alle Sensoren oder LCDs haben das Problem. Doch Blackmagic ist da schon was besonderes. So der erfahrene Blackmagic Verkäufer...
Ich sehe es jetzt schon, es wird sehr viele Meldungen bezüglich Hot/Dead Pixel bei der BMPCC4K geben.
Lies mal bitte nochmal, ich kritisiere nicht direkt die Kamera, sondern berichte darüber, was ein Blackmagic Verkäufer erzählt hat. Er berichtet aus Erfahrung. Kunden die einen Bildschirm (sowohl 1080p als auch 4K, die kein billigen Display haben sondern qualitativ...) oder Kamera gekauft haben, kamen mit Blackmagic Pixel Fehler zurück, viel mehr als z.B. Sony oder Canon Kunden... Natürlich ist das nicht nur seine/eine Meinung, sondern seine/eine Erfahrung, was auch im Netz verbreitet und somit bestätigt wird! Kurz gesagt, er hat Schnauze voll von Blackmagic, weil Nachhinein unnötige (im Sinne von, wenn Blackmagic die Geräte vor Auslieferung testen würde!) zusätzliche Arbeit erfordert.MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 15:43 Der Sensor ist da nicht egal. Sonys Fertigung ist hervorragend und führend. Es macht einen großen Unterschied ob Blackmagic die Sensoren bei Sony oder irgendeiner Hinterklitsche einkauft.
Das gleiche gilt für die Displays und allgemein alle Komponenten.
Ist natürlich toll dass du dir erst letztens eine BMPCC gekauft hast aber kein Grund weinerlich die kommende Kamera zu kritisieren.
Ich hab eine BMD-Cam - und keine Dead oder Hot Pixel.roki100 hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 14:17 Ein Verkäufer, der sehr viel mit Blackmagic Produkte zu tun hat, aber auch mit dem Support, sagte, dass fast alle Blackmagic Produkte Probleme mit Dead oder Hot Pixel haben, sei es auf dem Sensor oder LCD. Und ja, alle Sensoren oder LCDs haben das Problem. Doch Blackmagic ist da schon was besonderes. So der erfahrene Blackmagic Verkäufer...
Ich sehe es jetzt schon, es wird sehr viele Meldungen bezüglich Hot/Dead Pixel bei der BMPCC4K geben.
Ich mach keine Vergleichsvideos ...Onkel Danny hat geschrieben: ↑Fr 28 Sep, 2018 15:11
Und Du Iasi, wirst auch in Jahren noch vergleichen ...
Er sprach nicht von alle, sondern von viele. Und welche BMDCam hast Du? Könntest Du bitte mit Deckel drauf aufnehmen und eine DNG Datei posten? Danke im voraus!