Ja klar, was anderes gehört an die Pocket auch nicht dran.... Ich werde das Teil bestellen (Nikon), wenn es schärfer als das Original ist - besser sind 140 Euro nicht angelegt.aber eben nur für manuelle Objektive
Bekommst du Geld für deine Clips? Also ist das dein Haupterwerb oder machst du das in deiner Freizeit und als Hobby?cantsin hat geschrieben: ↑So 09 Dez, 2018 17:50 Run-and-gun unter guten Lichtbedingungen (BM Pocket 4K, 400 ISO, adaptiertes PanaLeica 14-50mm FourtThirds, Handkamera mit Bruststativ):
...und unter schlechten Lichtbedingungen (3200 ISO, Metabones 0.64x Speed Booster, Sigma Art 30mm/1.4, LED-Clublicht Fahl-Magneta + Fahl-Grün + Schrauben an den Farben in Resolve, konventionelles Stativ):
Beide Videos CinemaDNG 4:1 ohne nachträgliche Rauschfilterung.
Mal die gestalterische Qualität der Filme außer Acht gelassen, bei z.B. 2:10 die hässlichen pinken Highlights im Hintergrund: Ist das im Grading passiert oder ins Originalmaterial eingebrannt?
Das ist ein Problem der "Color Science v4" von Blackmagic bzw. der Standard-LUTs für die Kamera. Ist nicht ins Material eingebrannt, lässt sich umgehen, indem man z.B. mit Color Charts und der Color Chart-Automatik von Resolve arbeitet.
Was zum Henker machen die da eigentlich?cantsin hat geschrieben: ↑So 09 Dez, 2018 17:50 Run-and-gun unter guten Lichtbedingungen (BM Pocket 4K, 400 ISO, adaptiertes PanaLeica 14-50mm FourtThirds, Handkamera mit Bruststativ):
...und unter schlechten Lichtbedingungen (3200 ISO, Metabones 0.64x Speed Booster, Sigma Art 30mm/1.4, LED-Clublicht Fahl-Magneta + Fahl-Grün + Schrauben an den Farben in Resolve, konventionelles Stativ):
Musik. :-)
Das eine schliesst das andere nicht aus.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 10 Dez, 2018 19:44 Ach so - irgendwie hab ich bei deinen Clips immer den Eindruck, daß du in einer Klapsmühle filmst :D
Ich probier mal das Teil (schon älter und wohl nur prinzipiell gut):ruessel hat geschrieben: ↑Mo 10 Dez, 2018 10:36Ja klar, was anderes gehört an die Pocket auch nicht dran.... Ich werde das Teil bestellen (Nikon), wenn es schärfer als das Original ist - besser sind 140 Euro nicht angelegt.aber eben nur für manuelle Objektive
P.S. habe gerade 125,- überwiesen, das Teil kommt bei Nikon mit Blendenring.
Habe noch nie davon etwas gehört.Aputure DEC
iasi hat geschrieben: ↑Mo 10 Dez, 2018 21:07Ich probier mal das Teil (schon älter und wohl nur prinzipiell gut):ruessel hat geschrieben: ↑Mo 10 Dez, 2018 10:36
Ja klar, was anderes gehört an die Pocket auch nicht dran.... Ich werde das Teil bestellen (Nikon), wenn es schärfer als das Original ist - besser sind 140 Euro nicht angelegt.
P.S. habe gerade 125,- überwiesen, das Teil kommt bei Nikon mit Blendenring.
Aputure DEC
(aber erst mal ohne Glas)
Ja, könnte auch sein. In jedem Fall verändert sich das optische Verhalten des adaptierten Objektivs je nach Adapter (Viltrox oder Metabones) erheblich; z.B. stimmt die Schärfeeinstellung überhaupt nicht mehr, wenn man den Adapter wechselt.
möglicherweise haben die beiden unterschiedliche Geometrien ("Längen")?
Dann müsste es eigentlich Probleme mit dem Fokus auf Unendlich geben, tut es aber nicht....
"GRADED TEST" ????Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 15 Dez, 2018 08:59 Pocket vs Alexa
https://vimeo.com/306518047/6a0c3e8dc4
Gut ins Bild setzt er sich selbst aber nicht.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 15 Dez, 2018 23:03 Hier mal aus der Sicht eines Youtubers.
Ich fand ihn ganz sympathisch und er hat ein paar gute Clips im Angebot.
Dumm scheint er auch nicht zu sein;-)
Oh man, manche können weder hier lesen, noch yt gucken.
soso, deshalb schreibt iasi auchOh man, manche können weder hier lesen, noch yt gucken.
Er will eben eine Youtube-Video-Cam, was schon seine Rangfolge zeigt:
wenn du das sagst, lolHier im Forum gibt es echt nur minimalste Eigendenkleistung,