das viel einschneidendere problem das sich hier stellt, ist die tatsache, dass ja apple in verbindung mit aktuellen systemvarianten fast zwingend verlangt, dass man das neue APFS verwendet. das mag zwar seine technischen vorzüge gegenüber dem heillos veralteten HFS+ haben, wird aber gegenwärtige auf fremden systemen noch fast gar nicht unterstützt. erfahrungsgemäß dauert es immer sehr lange bis derartige externe unterstützung für apple filesysteme greifbar ist. :(Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 05 Mär, 2018 12:07 Es gibt zwar Hilfsprogramme. mit denen du HFS lesen kannst, aber das ist ein langsamer Pain in the Ass und eigentlich nur ne Notlösung.
ja .. es gibt ja uch bereits die ersten freien umsetzungen:
Hier ist die Frage - ist exFAT wirklich als Dateisystem für den Produktionsbetrieb geeignet, mit häufigen Lese- und Schreibvorgängen von großen Datenmengen? AFAIK fehlen bei exFAT Funktionen wie z.B. Journaling, die man im Zweifelsfall doch lieber haben will...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 05 Mär, 2018 20:14 Ansonsten halt exFAT formatieren, dann läuft es problemlos und ohne irgendwelche Hilfsprogämmchen and beidem.
derartiges ist den anwendungen egal. sie greifen nur auf schnittstellen zu, die weitestgehend abwärtskompatibel sind. das einzige, worum du dich kümmern musst, ist aktuelle nvidia-treiber bzw. libraries zu installieren.Moik hat geschrieben: ↑Mo 05 Mär, 2018 21:06 Was ganz anderes weswegen ich mir nicht ganz sicher bin...Adobe hat ja Listen mit welchen Grafikkarten ihre Programme untertützt werden (Open GL, Cuda und Mercury RenderEngine), die gtx 10er Serie(1080gtx usw..) wird da aber nirgends gelistet... Kann es sein dass man dann mit einer gtx970 die unterstützt wird bessere Leistung hat?
Vielen Dank das ist beruhigend :D! Noch eine Frage, ich hab das Video: https://youtu.be/XE58q8OHvdI?t=686 hier ein paar mal angeschaut und frage mich wieso er die c200 Files in Premiere nicht flüssig abspielen kann? Schneidet jemand von euch Material der C200 unter Premiere pro und windows und kann mich vl ein bisschen dazu beraten? Danke :)mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mo 05 Mär, 2018 21:32derartiges ist den anwendungen egal. sie greifen nur auf schnittstellen zu, die weitestgehend abwärtskompatibel sind. das einzige, worum du dich kümmern musst, ist aktuelle nvidia-treiber bzw. libraries zu installieren.Moik hat geschrieben: ↑Mo 05 Mär, 2018 21:06 Was ganz anderes weswegen ich mir nicht ganz sicher bin...Adobe hat ja Listen mit welchen Grafikkarten ihre Programme untertützt werden (Open GL, Cuda und Mercury RenderEngine), die gtx 10er Serie(1080gtx usw..) wird da aber nirgends gelistet... Kann es sein dass man dann mit einer gtx970 die unterstützt wird bessere Leistung hat?
Du brauchst kein SSD-Raid-0.
Ja, aber wenn dein Material nur 150 MB/s hat, bringt das halt keinen weiteren Vorteil mehr.
Ich kann natürlich nur was über meine eigene Erfahrung sagen.cantsin hat geschrieben: ↑Mo 05 Mär, 2018 20:56
Hier ist die Frage - ist exFAT wirklich als Dateisystem für den Produktionsbetrieb geeignet, mit häufigen Lese- und Schreibvorgängen von großen Datenmengen? AFAIK fehlen bei exFAT Funktionen wie z.B. Journaling, die man im Zweifelsfall doch lieber haben will...
Das hat ja auch niemand bestritten.
Gut zu wissen ich kann ich wieder erinnern dass mir sowas irgendwo im blackmagic Forum untergekommen ist... Natürlich war das mein Plan, aber so heißt das nun ich brauche ein anderes Motherboard wenn ich keine Einbremsung will. Das heisst bei einem Z370 machts nur Sinn einen PCIe Steckplatz zu verwenden um 16 Lanes zu haben (am meisten Sinn machts sicher wenn da die Grafikkarte dranhängt). Möglicherweise ist dass der Grund warum der Typ im Video keine flüssige Wiederabe erreicht, der hat nämlich eine M2 und eine GraKa dran? Der Preisunterschied zum Imac Pro wird immer kleiner je mehr ich nachdenke was das ganze wechseln noch mit sich zieht, abgesehen von dem Zeitverlust... Angenommen ich komme dazu den Imac Pro irgendwo zu testen und er gefällt mir doch recht gut...welche Kombi macht da Sinn für meinen Nutzungsbereichl? Wärs sinnvoll gleich die stärkere Vega64 zu nehmen weil man die sowieso nicht mehr nachrüsten kann, dafür beim 8Core zu bleiben und 32GB Ram lassen und eine 1TB SSD, CPU und Ram sind von einem autorisierten Händler nachrüstbar hab ich jetzt öfter als Info gefunden... Falls ich bei meiner Windows Konfiguration mit dem i7 8700k mal auf einen i9 799x zum Beispiel updaten will muss ich mir auch ein anderes Motherboard kaufen (x299 zum Biespiel...) ist zwar sicher billiger als beim mac aber trotzdem...Jost hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 12:03Das hat ja auch niemand bestritten.
Der 8700k stellt aber nur 16 PCI-Lanes zur Verfügung. Wenn Du dort ein PCI-SSD-Raid oder eine M.2 anschließt, wird die Grafikkarte nicht mehr mit 16, sondern nur noch mit 8 Lanes angebunden.
In der Praxis heißt das: Bei der geringen Datenraten gibt es durch PCI-Raid keinen Vorteil, stattdessen wird die Grafikkarte ausgebremst.
Naja, der Chipsatz hat ja auch noch Lanes ;)Moik hat geschrieben:Möglicherweise ist dass der Grund warum der Typ im Video keine flüssige Wiederabe erreicht, der hat nämlich eine M2 und eine GraKa dran?
Nein, das schrieb ich schon oben: Premiere kann mit den CRM-Clips aus der C200 nicht richtig umgehen. Das ist unabhängig vom Betriebssystem. Das wird auch bei einem Mac nicht klappen. Es liegt an Premiere.
Bau dir einfach ne AMD Treadripper Workstation, da hast du 64 Lanes, das reicht dicke für alles.
Aja sorry, aber in dem Video gehts eben mit Premiere am Mac, deshalb wurde ich stutzig..
Willst nach 24 Beiträgen technischem PC-Talk nicht doch noch mal Deiner Final Cut Ex eine Chance geben? Ich hätte längst Kopfweh bei all den (inhaltlich sicher korrekten) Antworten... aber gut, muss jeder selbst wissen...Moik hat geschrieben: ↑Mi 28 Feb, 2018 08:58 Lustigerweise läuft es mit Finalcut gut, aber ich hasse finalcut pro x zum schneiden. Ich hab das letzte Projekt zwar damit gemacht und überlegt umzusteigen weil es nach einiger Zeit an Eingewöhnung doch möglich war dmait zu arbeiten, aber gewisse Dinge sind einfach in Premiere Pro viel einfacher...Stabilisierung ist besser, die Plattform ist viel übersichtlicher und das Arbeiten mit Keyframes viel einfacher. Ein Mac wird mit Premiere nie an die Schnelligkeit beim rendern und exportieren von Final Cut rankommen das ist mir klar
Haha! Ist mir auch schon in den Sinn gekommen in der Zwischenzeit, leider ist die Testversion schon abgelaufen...Premiere Pro ist heute sicher schon wieder 5-10mal abgestürzt...., aber das ist man ja gewohnt... ist das unter windows eigentlich auch so bugy?rainermann hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 15:07Willst nach 24 Beiträgen technischem PC-Talk nicht doch noch mal Deiner Final Cut Ex eine Chance geben? Ich hätte längst Kopfweh bei all den (inhaltlich sicher korrekten) Antworten... aber gut, muss jeder selbst wissen...Moik hat geschrieben: ↑Mi 28 Feb, 2018 08:58 Lustigerweise läuft es mit Finalcut gut, aber ich hasse finalcut pro x zum schneiden. Ich hab das letzte Projekt zwar damit gemacht und überlegt umzusteigen weil es nach einiger Zeit an Eingewöhnung doch möglich war dmait zu arbeiten, aber gewisse Dinge sind einfach in Premiere Pro viel einfacher...Stabilisierung ist besser, die Plattform ist viel übersichtlicher und das Arbeiten mit Keyframes viel einfacher. Ein Mac wird mit Premiere nie an die Schnelligkeit beim rendern und exportieren von Final Cut rankommen das ist mir klar
ok, Du weisst z.B. auch, dass FCPX aktuell einmalig 329,99 € kostet, jedes Update seit Beginn 2011 gratis (!) ist und das wahrscheinlich auch die nächsten Jahre so sein wird? Klar, 329,- ist auch nicht wenig - aber vielleicht wär's der 2.Versuch ja Wert... vielleicht machst auch einfach einen neuen Thread auf, was Dich daran im Vgl. zu Premiere stört und wir Apfelesser schauen uns das mal genauer an (z.B. das mit dem Stabi?!? Ich mein, das ist EIN Klick bei FCPX, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, was da bei Premiere noch einfacher sein sollte...ausser Klick per Gedankenlesen. Und wer möchte, kann bei FCPX auch noch die Art des Stabi auswählen).Moik hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 15:24Haha! Ist mir auch schon in den Sinn gekommen in der Zwischenzeit, leider ist die Testversion schon abgelaufen...Premiere Pro ist heute sicher schon wieder 5-10mal abgestürzt...., aber das ist man ja gewohnt... ist das unter windows eigentlich auch so bugy?rainermann hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 15:07
Willst nach 24 Beiträgen technischem PC-Talk nicht doch noch mal Deiner Final Cut Ex eine Chance geben? Ich hätte längst Kopfweh bei all den (inhaltlich sicher korrekten) Antworten... aber gut, muss jeder selbst wissen...
Oder so:rainermann hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 15:53 ok, Du weisst z.B. auch, dass FCPX aktuell einmalig 329,99 € kostet, jedes Update seit Beginn 2011 gratis (!) ist und das wahrscheinlich auch die nächsten Jahre so sein wird?
"Final Cut Pro X comes with a license and instructions on how to install the software correctly."Jost hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 16:17Oder so:rainermann hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 15:53 ok, Du weisst z.B. auch, dass FCPX aktuell einmalig 329,99 € kostet, jedes Update seit Beginn 2011 gratis (!) ist und das wahrscheinlich auch die nächsten Jahre so sein wird?
https://www.ebay.de/itm/Final-Cut-Pro-X ... SwAP1anCT2
Note to eBay: Software is obtained legally from broken PCs or laptops which no longer require them and it is legal to sell used licenses under EU law.rainermann hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 16:26"Final Cut Pro X comes with a license and instructions on how to install the software correctly."Jost hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 16:17
Oder so:
https://www.ebay.de/itm/Final-Cut-Pro-X ... SwAP1anCT2
Na, DIE Lizenz will ich mal sehen ;) Es gibt ja keine Seriennummern mehr, sondern der "Kauf" (Nutzungsrecht) ist mit der Apple ID verbunden. Dürfte nicht nur illegal sein, sondern man bekommt damit auch keine Updates, da diese über den Appstore verteilt werden.
Ausgebremst um 0,5%!!!
Es ist fraglos besser, 360 Euro auszugeben. Wenn dann das Canon-Raw aber nicht läuft, sind 360 Euro weg.Jott hat geschrieben: ↑Di 06 Mär, 2018 17:10 Für Naive? Gerne probieren. Aber da es gar keine Seriennummer gibt und nur aus dem App-Store heraus und mit eigener Apple ID installiert werden kann (mit guten Grund, zum Beispiel Abfrage Betriebssystem, Hardware etc), stehen die Chancen nicht schlecht, dass es versenkte 20 Euro sind. An die ganzen Zusatzinhalte (wichtige Codecs, Sounds, Grafiken, sonstige Libraries) dürfte man auch nicht rankommen, da ja die ID fehlt. Dafür darf man dann rumheulen, daß fcp nicht richtig funktioniert.
Was es alles gibt!