So, sind angekommen.
Die Verarbeitung & Quali ist auf jeden Fall top.
Einzig die magnetische Halterung ist etwas lasch, nicht zu lasch, aber wenn man den Filter dreht wackelt das Gehäuse etwas, tut dem aber keinen Abbruch.
Funktionieren tut er gut, besonders positiv, das er sehr leichtgängig ist und man es mit einer Hand erledigen kann, auch dunkelt er nicht über die Skalierung hinaus nach, was einige billige Groß Vari NDs machen.
Ob und wie weit er eine negative Auswirkung auf das Bild in Farbe und Wolkigkeit hat, konnte ich im kurzen Überblick noch nicht feststellen.
Der erste Eindruck ist auf jeden schon mal Top, sowohl die Filter, als auch die gute Verpackung.
Werde noch berichten wie er sich in der Praxis schlägt.
Preiswert und vielseitig, sehr kompakt und leicht. Zweifelsohne gibt es bessere Alternatven, die sind aber größer, deutlich schwerer und sehr viel teurer ...
Unmengen von Test- und Vergleichsvideos auf YT, manchmal etwas spassig, wenn Alternative mit F4.5-7.1 als deutlich lichtstärker bezeichnet wird ...
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-> QNAP TS-873A 8GB leer mit QuTS hero 5.1 Betriebssystem
AMD Ryzen™ Embedded V1500B 4-Core/8-Thread 2,2 GHz Prozessor
2 x SODIMM DDR4 - Unterstützt ECC Arbeitsspeicher
2x 2,5/1 Gigabit Ethernet Port
2x PCIe Gen 3 x4 Steckplätze
3 x Typ-A USB 3.2 Gen 2 10Gbps
1 x Typ-C USB 3.2 Gen 1 5Gbps
Selbst aufgerüstet mit 2x32 GB, 2x 2TB Nvme SSD, 1x 10 Gbe Netzwerkkarte, 8x 20 TB HD im RAID-5 ZFS mit den SSDs als Lese- und Schreibcache.
Bringt brav seine 1070 GByte/s bei Lesen und Schreiben im Netzwerk.
Lüfter sind leise, bin bisher sehr zufrieden.
Hatte für die Firma in der ich vor ca. 2 Jahren angestellt war auch eine Qnap 4er Station gekauft und fand die ganzen Kopiervorgänge nicht sonderlich schnell, besonders durch das zigmalige überprüfen etc.
Auch fand ich es nicht sonderlich Intuitiv mit der Speichervergabe, wo sich das System immer noch was abzwagte etc.
Am Ende des Tages fand ich das ganze ziemlich anstrengend, dann lieber die Daten von Hand eben alle auf eine weitere Platte kopieren und an die Seite legen. ;-)
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 29 Mär, 2024 21:53
Wie kommst Du mit der Software klar?
Ich hänge mich hier Mal kurz rein in Bezug aufs Qnap Nas.
Wir haben hier selbst ein "kleines" TS-264 in Betrieb - aufgerüstet auf 10GbE.
Probleme mit der Software haben wir eigentlich nicht. Die HBS Backup Software ist ziemlich easy in der Bedienung und erledigt regelmäßig wie vorgegeben ihren Job - auch relativ zügig wie ich finde. Die Backup Jobs laufen hier mehrfach die Woche Nachts an und sind weit vor dem Aufstehen erledigt.
Alles andere machen wir i.d.R. über eine Backup Software am Mac selbst - also von dort werden die jeweiligen Sync Aufträge gestartet und abgewickelt - das NAS agiert so gesehen eigentlich nur noch wie eine externe Festplatte und wird auch so behandelt.
Das einzige was hier zu Beginn nicht so richtig rund funktionierte war ein zusätzliches Time Maschine Backup auf das NAS... Das klappt zwar Initial - hin und wieder hatte der Mac aber dann Probleme das Netzlaufwerk zu akzeptieren/finden - obwohl es korrekt eingebunden war. Möglicherweise also eher ein Mac/Timemaschine Problem und nicht unbedingt dem Qnap zuzuschreiben. Vielleicht ist das mittlerweile auch gefixt.
Ich möchte das Teil definitiv nicht mehr im Alltag missen, auch weil ich bei Bedarf per WiFi6 (siehe Parallelthread) mein HEVC Material in Resolve ohne Strippe bearbeiten kann. WiFi7 kommt - es gibt nur bisher scheinbar noch immer keine USb/TB-Clients um mein Air entsprechend Wifi7 fähig zu machen :-(
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Fr 29 Mär, 2024 21:53
@Robert
Wie kommst Du mit der Software klar?
Hatte für die Firma in der ich vor ca. 2 Jahren angestellt war auch eine Qnap 4er Station gekauft und fand die ganzen Kopiervorgänge nicht sonderlich schnell, besonders durch das zigmalige überprüfen etc.
Auch fand ich es nicht sonderlich Intuitiv mit der Speichervergabe, wo sich das System immer noch was abzwagte etc.
Am Ende des Tages fand ich das ganze ziemlich anstrengend, dann lieber die Daten von Hand eben alle auf eine weitere Platte kopieren und an die Seite legen. ;-)
Hab kein Problem mit der Software. Man sollte aber durchaus Dateisystem- und Serveraffin sein, um all die Settings zu verstehen.
Die günstigen NAS kranken alle an ihren lahmen CPUs und können deshalb auch 10Gbe nicht mal ansatzweise sättigen, das TS-873A hat hingegen sehr potente Hardware und fühlt sich nie lahm an. Für mich das NAS mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Synology kommt seit ihrem Schwenk auf ausschließlich eigene HDs nicht mehr in Frage.
freezer hat geschrieben: ↑Sa 30 Mär, 2024 17:50
Die günstigen NAS kranken alle an ihren lahmen CPUs und können deshalb auch 10Gbe nicht mal ansatzweise sättigen
Ist das Erfahrung aus der Praxis oder das was man hier und da mal in Foren lesen kann?
Für größere Workloads und Unternehmen mit mehreren Clients mag das sicherlich zutreffen - im kleineren Rahmen finde ich die Performance aber durchaus ziemlich passabel und flott.
Ich hatte mein o.g. TS-264 vor längerer Zeit mit einer 10GbE Netzwerkkarte eines Fremdherstellers ausgestattet.
Per Kupferkabel kommt über einen 10GbE fähigen Switch am Client mit 10GbE Thunderbolt Adapter schon ziemlich viel der theoretischen Leistung an:
owc-10g-adapter-an-10g-switch-via-nas.jpg
Das ist lesend flotter als so manch extern angebundene SSD wie einer der Parallelthreads kürzlich zeigte...
keep ya head up
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 30 Mär, 2024 07:53
@Funnless
Darf man fragen warum du zu Fuji gewechselt hast ?
Gruss Boris
Bildlauf hat geschrieben: ↑Sa 30 Mär, 2024 14:29
Das würde mich auch interessieren, warum Du Dich von der S5II distanziert hast und zu Fuji gewechselt hast.
Nicht zu Fuji gewechselt, sondern wieder zu Fuji zurückgekehrt.
Und der Grund dafür (kurz & knapp):
Ich benutzte sie nicht mehr. Insbesondere nachdem ich mir die Osmo Pocket 3 zugelegt hatte. Die S5 II ist unbestritten eine super tolle Kamera und ich hatte so gut wie Null Kritikpunkte, doch fand ich es schade, dass sie dann nur noch unbenutzt rum stand und anfing zum Staubfänger zu werden.
Und als ich dann ein attraktives Angebot für die S5 II bekam, überlegte ich in Anbetracht der beschriebenen Situation nicht lange, so dass die S5 II jetzt jemand anderen glücklich macht. Und da ich noch fast alle meine Fuji Objektive hatte, dachte ich mir "Naja, komm' kauf dir die X-S20" ... vor der S5 II hatte ich ja die X-S10, ich wusste also was mich erwartet, bzw. was ich geboten bekommen würde.
Und naja, als ich die X-S20 dann das erste Mal einschaltete, stellte sich der wahre Grund heraus weshalb ich die S5 II nicht mehr benutzte. ich wurde offenbar mit der Kamera einfach nie richtig warm. Obgleich sie - wie bereits erwähnt - echt eine super Kamera war, doch schon nach ein paar Sekunden mit der X-S20 bekam ich das Gefühl wieder "Zuhause" zu sein, was ich bei der S5 II leider kein einziges Mal so richtig verspürte. Es gab Ansätze ja, aber tatsächlich das Gefühl nicht so richtig und so "echt" wie bei Fuji.
Okay, jetzt war die Begründung doch nicht kurz & knapp .... sorry.
Und wie gesagt, mein Erfahrungsbericht zum 18-120'er kommt in Kürze in einem separaten Thread.
freezer hat geschrieben: ↑Sa 30 Mär, 2024 17:50
Die günstigen NAS kranken alle an ihren lahmen CPUs und können deshalb auch 10Gbe nicht mal ansatzweise sättigen
Ist das Erfahrung aus der Praxis oder das was man hier und da mal in Foren lesen kann?
Für größere Workloads und Unternehmen mit mehreren Clients mag das sicherlich zutreffen - im kleineren Rahmen finde ich die Performance aber durchaus ziemlich passabel und flott.
Ich hatte mein o.g. TS-264 vor längerer Zeit mit einer 10GbE Netzwerkkarte eines Fremdherstellers ausgestattet.
Per Kupferkabel kommt über einen 10GbE fähigen Switch am Client mit 10GbE Thunderbolt Adapter schon ziemlich viel der theoretischen Leistung an:
Das ist lesend flotter als so manch extern angebundene SSD wie einer der Parallelthreads kürzlich zeigte...
Ich hätte das präzisieren sollen: im RAID-5 oder höher Verbund.
Abgesehen davon hast Du in Deinem Test ja nur den SSD-Cache getestet, denn 2 Platten bringen lesend niemals 1000 GByte/s
Es ist kein zusätzlicher SSD Cache verbaut - aber es handelt sich in der Tat um zwei verbaute 8TB SSDs (und keine HDDs!) weswegen ich die Lesegeschwindigkeit im RAID 1 Verbund für durchaus plausibel halte - natürlich nur so lange bis die Cache Bremse der SSD dann irgendwann bei 80GB zuschlägt und massiv bremst.
Im reinen Schnittbetrieb komme ich aber gar nicht auf solche Werte - maximal beim Off-Dropping der Speicherkarten von der Kamera auf das NAS wenn Speicherkarten jenseits der 64GB genutzt werden.
Der AJA Speedtest kommt im übrigen auf vergleichbare Ergebnisse im Bereich um ~950MB/s lesend.
@funless: Liegt das jetzt eher an der Anmutung/Usability oder am erzeugten Output?
Ich meine in Erinnerung zu haben das du eher die ooc Farben präferierst - sowohl für Foto als auch Video? Oder verwendest Du mittlerweile auch Log?
Ich bin ja mit den kleinen XT Varianten wie der X-T20 irgendwie nicht so richtig warm geworden was auch daran liegt das ich sie nicht so individuell (dediziert für Foto& Video) konfigurieren konnte wie gedacht und von Sony gewohnt.
Die XS-20 klingt aber in der Tat sehr attraktiv - in Verbund mit dem 12-120 hat man da gewiss ein wunderbares Set in der Hand.
Funless hat geschrieben: ↑Sa 30 Mär, 2024 23:12
Und naja, als ich die X-S20 dann das erste Mal einschaltete, stellte sich der wahre Grund heraus weshalb ich die S5 II nicht mehr benutzte. ich wurde offenbar mit der Kamera einfach nie richtig warm. Obgleich sie - wie bereits erwähnt - echt eine super Kamera war, doch schon nach ein paar Sekunden mit der X-S20 bekam ich das Gefühl wieder "Zuhause" zu sein, was ich bei der S5 II leider kein einziges Mal so richtig verspürte. Es gab Ansätze ja, aber tatsächlich das Gefühl nicht so richtig und so "echt" wie bei Fuji.
rush hat geschrieben: ↑So 31 Mär, 2024 09:37
@funless: Liegt das jetzt eher an der Anmutung/Usability oder am erzeugten Output?
Ich meine in Erinnerung zu haben das du eher die ooc Farben präferierst - sowohl für Foto als auch Video? Oder verwendest Du mittlerweile auch Log?
Ich bin nach wie vor kein Log Fan, ich mag sooc und ja, es liegt am erzeugten Output. Die ooc Fuji Farben sind (für mich persönlich) einfach nicht mit einer anderen Kamera reproduzierbar. Ja, ich bekam mit der Real-time LUT Funktion der S5 II ooc sehr schöne Farben, doch kamen sie nicht an Fuji ran.
Wie allgemein bekannt bin ich Hobbyfilmer, ich filme aus Spaß an der Freude und bestreite damit nicht meinen Lebensunterhalt. Meine Kameras sind somit für mich meine Spielzeuge mit denen ich mich kreativ austoben kann. Und da lege ich eben schon Wert darauf, dass meine Spielzeuge mich in meiner Passion bestärken.
rush hat geschrieben: ↑So 31 Mär, 2024 09:37
Ich bin ja mit den kleinen XT Varianten wie der X-T20 irgendwie nicht so richtig warm geworden was auch daran liegt das ich sie nicht so individuell (dediziert für Foto& Video) konfigurieren konnte wie gedacht und von Sony gewohnt.
Die XS-20 klingt aber in der Tat sehr attraktiv - in Verbund mit dem 12-120 hat man da gewiss ein wunderbares Set in der Hand.
Was die individuellen Einstellmöglichkeiten betrifft, da war die X-S10 ja schon sehr vorbildlich, doch die X-S20 setzt dem ganzen sogar einen drauf. Bspw. hat die X-S20 zwar "nur" 4 dediziert speicherbare Custom User Setting Möglichkeiten doch (anders als bei der S5 II) kann man hier sogar einstellen ob die Veränderungen an den Einstellungen automatisch übernommen und gespeichert werden sollen oder ob jegliche Einstellungsveränderungen nicht automatisch übernommen werden, sondern nur wenn man alles neu abspeichert.
Geile Neue Kombi! Ohne Chemie total umweltfreundlich und dazu im coolen Retro Look... hoffentlich gibt's da bald noch einen Cage zu damit ich die ordentlich Aufriggen kann.
VG
Meine Lieblingsfilme:
Es war ein Mahl in Amerika
Molkerei auf der Bounty
Dune - Der Würstchenplanet
Für die SONY A7IV hab ich mal ein paar Teile für eine optisch ansprechende RIG gekauft. Wen es interessiert, der bekommt gerne eine Liste der Einzelteile.
ksingle hat geschrieben: ↑Di 09 Apr, 2024 14:16
Für die SONY A7IV hab ich mal ein paar Teile für eine optisch ansprechende RIG gekauft.
In welcher Situation nutzt du den Griff links? Wenn ich als Solo-Operator unterwegs bin, dann habe ich meine linke Hand eigentlich immer am FF bzw. direkt an der Optik, egal welcher Kamera-Formfaktor, deshalb hat sich mir nie ein Griff links erschlossen. Mit Focuspuller nehme ich gerne einen Griff links, aber dann ist es auch meist eine größere Mühle mit Handles vorne am Body bzw. an den Rods.
In welcher Situation nutzt du den Griff links? Wenn ich als Solo-Operator unterwegs bin, dann habe ich meine linke Hand eigentlich immer am FF bzw. direkt an der Optik, egal welcher Kamera-Formfaktor, deshalb hat sich mir nie ein Griff links erschlossen. Mit Focuspuller nehme ich gerne einen Griff links, aber dann ist es auch meist eine größere Mühle mit Handles vorne am Body bzw. an den Rods.
Hab keinen FF an dieser Kamera. Der Griff lässt sich einfach verstellen. So kannst du Ihn an verschiedene Positionen der Kamera anpassen. Aber du musst den Griff ja nicht nutzen. Ist halt auch ein wenig Optik, die mir einfach nur gefällt. Und der Kunde guckt schon mal interessiert auf solche Dinge. Sieht halt netter aus .-) und ist reine Geschmacksfrage.
Geprüfte und gut erhaltene Gebrauchtware aus dem Portfolio der LANG AG erwerben - beim "Frühjahrsputz" in Lindlar.
Auch in diesem Jahr veranstaltet die LANG AG in der LANG ACADEMY den bekannten "Frühjahrsputz".
Bereits zum 11. Mal bekommen Firmen und Privatpersonen die Möglichkeit, am Donnerstag, den 20. April 2023, ab 11 Uhr verschiedenste Produkte aus dem Vermietpark zu einem reduzierten Preis zu erwerben.
Angeboten werden in diesem Jahr Geräte wie Displays, Projektoren sowie Regietechnik bis hin zu Halterungen und Leer-Cases, um im Lager der LANG AG wieder Platz für neue Technik zu schaffen. Außerdem werden auch externe Aussteller unterschiedliche Produkte anbieten.
„Ich freue mich, den Frühjahrsputz zu organisieren und auf viele Besucher, die auf der Suche nach einem attraktiven Schnäppchen sind. Bei den von uns angebotenen Artikeln handelt es sich um geprüfte und gut erhaltene Gebrauchtware, die ohne Rückgaberecht und zusätzliche Garantie veräußert wird.“, so Marlon Fischer.
Es gilt das bekannte Prinzip des "Frühjahrsputzes": "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“. Die Vorbestellung von Produkten ist dementsprechend nicht möglich."
Die Verladung und der Abtransport der erstandenen Ware obliegen dem Kunden und erfolgen zur Gänze in Eigenregie.
Die Bezahlung der Produkte erfolgt im Anschluss an der Kasse ausschließlich in bar
Ort: LANG ACADEMY, Schlosserstr. 6, 51789 Lindlar
Termin: Donnerstag, den 20. April 2023, ab 11 Uhr
Rückfragen: per Mail an Marlon Fischer
Hab's gerade im Bild angesehen und die Reviews auf B&H gelesen:
Scheint gut anzukommen und sieht hübsch aus und mit den 3 kleinen, ausklappbaren Standfüssen auch praktisch.
Die max. Höhe von 1.80m kann auch nützlich sein.
Ich war kurz versucht, für meine Fuji X Kamera auch ein Monopod mit Standfuss anzuschaffen (es sind aber bereits 2 ohne Fuss vorhanden), aber habe mich dann doch für ein leichtes Tripod als die standfestere Variante entschieden, mit der man das Stativ samt Kamera auch bei leichtem Wind mal abgestellt aus den Augen lassen kann.
Auch vom Gewicht her (ich lese 1.41 kg für Dein iFootage-Stativ - und das ist ja ohne Videokopf) komme ich mit (sehr leichtem) Carbon-Dreibein (bei mir war's ein 5-teiliges Sirui mit nur 30cm Packmass ohne Kopf, mit Mini-Fluidkopf sind es 37cm - Gesamtgewicht <1.1kg) samt leichtem, kleinem Fluidkopf in die selbe Gewichtsregion von 1.5 kg oder sogar darunter.
So weit meine damaligen Überlegungen und die Kaufentscheidung (gedacht für Foto mit Fuji X Kamera oder auch ein leichtes Kompakt-Fernrohr). Ich benutze für den Camcorder allerdings ein stabileres Carbon-Stativ (ca. 1.4 kg) mit stabilerem Fluidkopf (zusammen ca. 2.4 kg, mit Nivellier-Halbkugel unter dem Kopf 2.7 kg).
Ich hab auch so ein Cobra II von iFootage.
Super Qualität, musste auch schon viel mitmachen bei mir.
Es bietet ein Feature, das ich lange gesucht habe: Man kann die Säule unten mit ner Bremse arretieren.
Bedeutet, man kann mit nem Schwenkkopf die Dämpfung links-rechts (pan) nutzen kann und nicht nur hoch-runter (tilt).
Die meisten Monopods bieten keine Bremse, was dazu führt, dass man einen Pan nur mit der Säule führt, die aber i.d.R. keine Dämpfung hat.
Skeptiker hat geschrieben: ↑Mi 17 Apr, 2024 11:53
Hab's gerade im Bild angesehen und die Reviews auf B&H gelesen:
Scheint gut anzukommen und sieht hübsch aus und mit den 3 kleinen, ausklappbaren Standfüssen auch praktisch.
Die max. Höhe von 1.80m kann auch nützlich sein.
Ich war kurz versucht, für meine Fuji X Kamera auch ein Monopod mit Standfuss anzuschaffen (es sind aber bereits 2 ohne Fuss vorhanden), aber habe mich dann doch für ein leichtes Tripod als die standfestere Variante entschieden, mit der man das Stativ samt Kamera auch bei leichtem Wind mal abgestellt aus den Augen lassen kann.
Auch vom Gewicht her (ich lese 1.41 kg für Dein iFootage-Stativ - und das ist ja ohne Videokopf) komme ich mit (sehr leichtem) Carbon-Dreibein (bei mir war's ein 5-teiliges Sirui mit nur 30cm Packmass ohne Kopf, mit Mini-Fluidkopf sind es 37cm - Gesamtgewicht <1.1kg) samt leichtem, kleinem Fluidkopf in die selbe Gewichtsregion von 1.5 kg oder sogar darunter.
So weit meine damaligen Überlegungen und die Kaufentscheidung (gedacht für Foto mit Fuji X Kamera oder auch ein leichtes Kompakt-Fernrohr). Ich benutze für den Camcorder allerdings ein stabileres Carbon-Stativ (ca. 1.4 kg) mit stabilerem Fluidkopf (zusammen ca. 2.4 kg, mit Nivellier-Halbkugel unter dem Kopf 2.7 kg).
Ich habe ja bereits ein stabiles Tripod welches meinen Anforderungen für meine Video Anwendungen vollkommen ausreicht. Allerdings finde ich es für Unterwegs zu groß, zu schwer, zu klobig. Ich hatte mir auch überlegt ob ich mir dann nicht so ein leichtes Dreinbein zulegen sollte wie von dir beschrieben, entschied mich aber letztendlich dagegen und für das iFootage weil ich damit dann auch eine sehr stabile Verlängerung für meine Osmo Pocket 3 habe mit der ich bei Bedarf auch mal coole Crane-Shots machen kann (und funktioniert super, hab ich vorhin gleich als erstes getestet). Klar könnte ich dafür auch ein Selfie-Stick nehmen, doch das wäre dann wieder ein zusätzliches Ding was ich mitschleppe und nur einen einzigen Verschwendungszweck hätte, während ich das iFootage sowohl für die Osmo Pocket 3 als auch für meine X-S20 eingesetzt werden kann.
Und was ich bei dem iFootage im Vergleich zu einem (leichten) Dreibein als weiteren Vorteil ansehe wenn ich Unterwegs bin ist, dass ich das iFootage nicht mal (in seine sehr hochwertig verarbeitete Tragetasche) wegpacken muss wenn es mal nicht als Stativ benötigt wird, sondern als super Wanderstock benutzt werden kann.
Klar, könnte man auch ein Dreibein als Wanderstock "missbrauchen" in dem man nur ein Bein ausfährt, doch sieht das IMHO ziemlich affig aus. Und ein bissle eitel bin ich ja schon, auch mit meinen Mitte 50. 😅
Alex hat geschrieben: ↑Mi 17 Apr, 2024 13:09
Ich hab auch so ein Cobra II von iFootage.
Super Qualität, musste auch schon viel mitmachen bei mir.
Es bietet ein Feature, das ich lange gesucht habe: Man kann die Säule unten mit ner Bremse arretieren.
Bedeutet, man kann mit nem Schwenkkopf die Dämpfung links-rechts (pan) nutzen kann und nicht nur hoch-runter (tilt).
Die meisten Monopods bieten keine Bremse, was dazu führt, dass man einen Pan nur mit der Säule führt, die aber i.d.R. keine Dämpfung hat.
Ja dieses Feature finde ich auch super. Ich hab das Cobra 2 zwar erst ein paar Stunden, weil wurde ja heute früh geliefert. Aber bisher bin ich echt sehr angenehm angetan.
Für die aktuellen cams mit Stabi, sind die Einbeine auch hier sehr gern gesehen.
Viel Spaß damit, ich denke für die Pocket ist das Teil ein schönes Hilfsmittel.
Das leichte Carbon Rollei und die Einbeine lassen das Sachtler für etliche Sachen
îm Futteral ruhen.
freezer hat geschrieben: ↑Mi 17 Apr, 2024 14:45
Mein viertes Rode NTG-3 (brauche ich für ein Kundenprojekt):
Warum leihst du es nicht? Ich würde ja 2 oder 3 verschiedene Modelle bevorzugen statt 4 mal dasselbe Boom Mic zu besitzen. Überlege gerade bei was für einem Projekt man 4 Boom Mics braucht: Mehrere parallele Drehorte? 4 Boom Operator an einem Set? Als Crash Mic? Für den Verleih?
freezer hat geschrieben: ↑Mi 17 Apr, 2024 14:45
Mein viertes Rode NTG-3 (brauche ich für ein Kundenprojekt):
Warum leihst du es nicht? Ich würde ja 2 oder 3 verschiedene Modelle bevorzugen statt 4 mal dasselbe Boom Mic zu besitzen. Überlege gerade bei was für einem Projekt man 4 Boom Mics braucht: Mehrere parallele Drehorte? 4 Boom Operator an einem Set? Als Crash Mic? Für den Verleih?
Ich hab selbst einen Equipment-Verleih :-)
Aber ich habe einen Kunden für den ich regelmäßig Talkrunden mache und das Konzept sieht vor, keine Ansteckmikros zu nutzen.
Mit dem K-Tek Airo Boom Holder hängen die Tonangeln in C-Stands.
Ansonsten sind die NTG-3s auch auf meinen Kamerasets im Einsatz. Ich habe mehrere, unterschiedliche Kamerapakete die fix und fertig zusammengestellt sind - für den Dreh nimmt man die einfach mit. Gut für den Seelenfrieden - denn sonst ist immer irgendein Teil gerade in der falschen Tasche.
Ich mag Redundanz.
Außerdem hab ich 2 Rode NT2-A, ein Austrian Audio OC-18, ein Schoeps Colette, 3 Rode Reporter, 3 Sets Sennheiser EW100 mit Goldmic und Funkwürfel, 3 Rode Videomic NTG.
Hab damit auch Konzerte aufgezeichnet.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
