dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 10:42
Das haben all die Kommentatoren der letzten Tage auf Seiten der Richtliniengegner mit: das Urheberrecht muss sich ändern gemeint?
Ich kann nix dazu sagen was irgendwelche anderen Richtliniengegner tatsächlich meinen, da mußt du sie schon selbst fragen.
Ich kann nur für mich sprechen.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 10:42
Das heisst also für Urheber weiterhin, im Internet wird nicht vergütet.
Soweit ich weiß, werden Urheber im Internet vergütet.
Was Musik betrifft, YT zahlt an die Rechteverwerter, und die an die Urheber.
Was TV Sendungen betrifft, die sind mit der GEZ (oder Werbung bei den Privaten) eigentlich bezahlt (in einer idealen Welt wären die CC).
Autoren von irgendwelchen Artikeln bekommen Geld (Dank der Richtlinie bald nur noch die Hälfte) von der VK Wort usw.
Wenn du dir allerdings einbildest, daß du in Zukunft für Clips von Kamera Tests was bekommst, hast du das Problem nicht verstanden.
Hier geht es nur um Verlage, Fußball, Stars, Profimusiker von großen Labels, sprich um die Rechteverwertungsindustrie, die noch mehr Geld will. Tatsächliche Urheber kommen hier nur am Rande vor. Schau mal nach, was ein Urheber von Spotify z.B. bekommt, und wie viel mehr der Verwerter bekommt, dann geht dir womöglich ein Licht auf, an welcher Stelle wirklich was schief hängt. Durch die neue Richtlinie wird diese Situation nicht etwa verbessert, sondern eher verschärft.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Do 28 Mär, 2019 10:53
Kleiner Denkanstoß: Ein Werk von mir/dir/wem auch immer wurde auf Youtube hochgeladen. Ein Rechtsverstoß.
Das ist schon ein paarmal vorgekommen.
Möglich, daß derjenige durch Monetarisierung oder sonstige Maßnahmen ein paar Cent damit macht (ca ein Euro für 1000 Views - tolle Wurst).
Kann er gerne behalten, dafür wird meine Reichweite gratis erweitert - WinWin Situation.
Wenn er das Video nicht hochgeladen hätte, hätte ich gar nix - kein Geld und keine Reichweite.
Die Vorstellung man würde enorme Summen erwirtschaften, in dem man irgendwelches Fremdmaterial verwurstet ist ziemlich absurd.
Erstens kann niemand sagen, welcher Teil eines Clips was genau erwirtschaftet hat, und zweites sind das sowieso Kleckerbeträge.
Ich denke mal, die meisten Verstöße kommen nicht von irgendwelchen Youtubern, die irgendwas hochladen, sondern von Verlagen, Publikationen, TV Sendern etc.
RTL hat z.b. mal Material aus einer DVD von uns geklaut und ungefragt gesendet. Wurde nicht ganz billig für den Laden, aber ein neues Gesetz hab ich dazu nicht gebraucht, nicht mal ein Gericht, die haben sofort klein beigegeben und bezahlt.