Oh echt, ist das so?dienstag_01 hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 16:31 Nur mal zu Klarstellung: das Fernsehen darf das. Sie dürfen öffentlich zugängliches Material aus dem Internet ohne Klärung der Rechte senden, daher kommt auch die Einblendung *Quelle: Youtube*. Diese Nutzung ist aber nicht kostenlos, sie müssen dafür bezahlen, wenn sie denn den Rechteinhaber überhaupt finden. Man kann es also auch anders sehen, schön, dass die Redaktion sich darum kümmert, dass hier Geld fließt, ist nicht bei allen TV-Sendern so.
Ihr habt den Nutzungsbedingungen von YouTube zugestimmt, also läuft alles korrekt.goexplore123 hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 16:34 Oh echt, ist das so?
Selbst wenn sie uns ungefragt gezeigt haben sollten?
Das war uns so nicht bewusst!
Ich dachte wir haben als selbständige Reiseblogger/Vlogger/Filmemacher ein Recht am eigenen Content und nutze z.B. nicht die Creative Commens Lizenz, wodurch wir dachten die Nutzung zu erlauben!
Dazu würde ich gerne die Rechtsgrundlage sehen.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 16:31 Nur mal zu Klarstellung: das Fernsehen darf das. Sie dürfen öffentlich zugängliches Material aus dem Internet ohne Klärung der Rechte senden
Damit ich die Sache richtig verstehe: Es wurden auf einem Deiner Filme Aufnahmen entnommen und es wurde nicht etwa kritisch über Dich oder Deinen Film berichtet? Und die Aufnahmen enthalten kein besonderes Ereignis, dass so nicht wieder hätte aufgenommen werden können?goexplore123 hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 16:08 Ich möchte da natürlich auch fair bleiben, auch wenn es ungefragt genutzt wurden
Youtube Nutzungsbedingungen nicht gelesen? Die sind da recht eindeutig.
Die sind aber zwischen dem Uploader/Kanalbetreiber und YouTube vereinbart. Nicht gegenüber einem Dritten.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 18:26 Youtube Nutzungsbedingungen nicht gelesen? Die sind da recht eindeutig.
Das ist die Rechtsgrundlage, da brauchste keinen Anwalt.
Du hast die Youtube Nutzungsbedingungen definitiv nicht gelesen.TheBubble hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 18:37Die sind aber zwischen dem Uploader/Kanalbetreiber und YouTube vereinbart. Nicht gegenüber einem Dritten.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 18:26 Youtube Nutzungsbedingungen nicht gelesen? Die sind da recht eindeutig.
Das ist die Rechtsgrundlage, da brauchste keinen Anwalt.
Ich habe im obigen Zitat mal ein XXX eingebaut, denn das kann für vieles stehen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 18:49 Wenn du jetzt dort mit einem Anwalt kommst, musst du bedenken das XXX viel mehr Geld haben wie du und sich die teureren Anwälte leisten können.
Grade eben. Sogar das englische Original. Ich lese da nichts von Dritten, die sich bedienen und weiterverbreiten dürfen. Auf den entscheidenen Satz würde ich gerne hingewiesen werden.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 18:58 Du hast die Youtube Nutzungsbedingungen definitiv nicht gelesen.
Ich kenn die Rechtslage da auch nicht ganz so genau, würde es aber aus dem weiter oben geposteten Zitat durchaus herauslesen...TheBubble hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 19:12Grade eben. Sogar das englische Original. Ich lese da nichts von Dritten, die sich bedienen und weiterverbreiten dürfen. Auf den entscheidenen Satz würde ich gerne hingewiesen werden.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 18:58 Du hast die Youtube Nutzungsbedingungen definitiv nicht gelesen.
Leider finde ich die PDF nicht mehr, sehr schade.The Bubble hat geschrieben:Dazu würde ich gerne die Rechtsgrundlage sehen.
Der Teil stammt aus dem Abschnitt über Rechte, die man YouTube einräumen muss. Im englischen Original finde ich die Passage klarer, die Übersetzung ist noch mal unhandlicher.rush hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 19:38 Ich kenn die Rechtslage da auch nicht ganz so genau, würde es aber aus dem weiter oben geposteten Zitat durchaus herauslesen...
["...Einschließlich, aber ohne Beschränkung auf Werbung für und den Weitervertrieb der ganzen oder von Teilen der Webseite (und auf ihr basierender derivativer Werke) in gleich welchem Medienformat und gleich über welche Verbreitungswege"
Guido Knopp hat mal was aus einer Doku von uns geklaut (von der DVD gerippt) - soviel dazu :DDarth Schneider hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 19:43
Ich bin sicher das ARD hätte das Material nicht verwendet, wenn sie damit illegal gehandelt hätten,...
Die Frage ist für mich viel mehr, wieviele Filme werden veröffentlicht, oder geklaut ohne das der Filmemacher jemals das geringste davon weiss ???
Gibt es dort kein Gebot mit (Gebühren-)Geldern sparsam zu wirtschaften, sprich unnötige Ausgaben zu vermeiden?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 20:07 Vieleicht möchte das ARD, ganz abgesehen von Gesetzen einfach nur fair gegenüber anderen kleinen Fimemachern sein ?
Ich würde ja denken, das er das darf (durfte). Oder gibt es da einen anders lautenden Gerichtsentscheid?Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 20:08Guido Knopp hat mal was aus einer Doku von uns geklaut (von der DVD gerippt) - soviel dazu :DDarth Schneider hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 19:43
Ich bin sicher das ARD hätte das Material nicht verwendet, wenn sie damit illegal gehandelt hätten,...
Die Frage ist für mich viel mehr, wieviele Filme werden veröffentlicht, oder geklaut ohne das der Filmemacher jemals das geringste davon weiss ???
Nö dürfen sie nicht, und das geht schon mit der Umgehung des Kopierschutzes der DVD los.dienstag_01 hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 20:12
Ich würde ja denken, das er das darf (durfte). Oder gibt es da einen anders lautenden Gerichtsentscheid?
Ja, und sagen wir es mal so, wenn sie das Material regulär von uns gekauft hätten, wär es deutlich billiger geworden :-)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 20:14 .
Ok, ich kenne die Leute vom ARD halt nicht, ich hoffe wirklich du hast dich bei denen gemeldet und sie haben dich bezahlt dafür.
Du erzählst wirklich einen Blödsinn, wenn der Tag lang ist ;)Frank Glencairn hat geschrieben:Nö dürfen sie nicht, und das geht schon mit der Umgehung des Kopierschutzes der DVD los.
Genau deswegen habe ich schon recht früh den Gang zum Rechtsanwalt nahegelegt. Sich in wichtigen (rechtlichen) Fragen auf Meinungen aus Internet-Diskussionforen zu verlassen, ist bestenfalls mutig.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 20:14 Wir sollten nicht diskutieren über was wir nicht wirklich wissen. Sonst wird es zu Religion....Ich glaube, du glaubst....
Das Material wurde gesendet, nichts mit umschneiden ;)TheBubble hat geschrieben: ↑Di 14 Nov, 2017 21:11 Ich sage ja auch: Überlegen, was man (haben) will.
Natürlich könnte man versuchen, eine weitere Nutzung zu unterbinden. Oder einen irren Preis aufrufen. Im Ergebnis wird der Film dann vermutlich eher umgeschnitten werden, als auf eine dieser beiden unwirtschaftlichen Varianten einzugehen.
Daher ist Verhandlungsgeschick gefragt.
Und was ist, wenn man sein Material bei Youtube wieder löscht? Zum Beispiel um irgendwelche exklusiven Vetragsverhandlungen mit Interessenten zu führen?