Theoretisch ja. Praktisch muss man aber auch die Lichtstärke des Objektivs beachten; z. B. ein kleinerer Sensor in Verbindung mit Lichtstärke 1,2 kann unterm Strich genauso lichtstark sein wie ein etwas größerer Sensor bei Lichtstärke 2,8.
Das ist ein heißes Thema. Ich persönlich wurde gutes HD mit 50 fps nach wie vor einer unausgereiften 4k/UHD-Funktion mit nur 25 pder 30 fps (und oft noch weiteren Nachteilen, z. B. Bild-Crop und/oder stärkerem Rolling-Shutter-Effekt) vorziehen. Den Aufpreis vom Sony CX900 auf den AX100 würde ich nie und nimmer zahlen.* Videoauflösung sollte Full HD mit Progressive 50 Bilder/sec. sein. Oder sollte man unbedingt auf 4K gehen?
Kommt drauf an, wieviel Automatik Du nutzen willst. Bei Vollautomatik reichen Startknopf und Zoom-Wippe. Für manuellen Betrieb wünscht man sich auch direkte Bedienelemente für Fokus, Shutter, Blende und Weißabgleich.* Richtige Knöpfe an der Kamera, so dass sie auch mit geschlossenem Display filmen kann. Also mindestens für Aufnahme start/stop als Knopf und min. eine Zoom-Wippe. Welche Knöpfe wären noch wichtig?
Es gibt große Unterschiede, was die Leistungsfähigkeit von Bildstabilisatoren angeht. Sony-Camcorder mit "BOSS"-Stabilisator sind hier mit großem Abstand führend und leisten Erstaunliches; das "BOSS"-Feature gibt es allerdings nur in Verbindung mit kleineren Sensoren, d. h. nicht in der 1"-Klasse.Wie oben geschrieben, bin ich die wuchtige Sony HI8 Camera gewohnt. Mit der konnte ich sogar flüssig beim Gehen filmen. Aber die heutigen Camcorder sind ja so winzig. Wenn ich mir vorstelle, dass die kleiner wie eine 0,5 Liter PET Flasche sind, wie soll man die richtig in der Hand halten? Durch das niedrige Gewicht wird man jegliche Erschütterung, jeden Schritt auf dem Videomaterial haben. Darin sehe ich das Problem.
3-Chip-Technik dient der getrennten Aufnahme von roten, grünen und blauen Bildanteilen; man spart sich dadurch die Farbmatrix, die zur Farbaufnahme in 1-Chip-Camcordern nötig ist.Die unten genannten zwei Panasonic mit den drei Sensoren sind nur für 3D-Aufnahmen gemacht worden, richtig? D.h. diese Drei-Sensor-Technik hat keinen besonderen Vorteil bei normalen nicht-3D-Aufnahmen.
Roland, meintest Du da mit der Panasonic, die X909 oder x929? Wie kommt das, dass die bei den Details besser abschneidet? Wegen dem 3MOS Sensor?Roland Schulz hat geschrieben: ↑So 24 Sep, 2017 11:35 Für Bewegung geht dann auch FHD mit 50p, da wäre die Panasonic dann bei Details aber doch überlegen (Auflösung).
Hallo Artur,