Bei Foto Erhardt ist zu lesen:GaToR-BN hat geschrieben: ↑So 25 Sep, 2022 13:16 Hi Filtertester,
ich bin gerade etwas irritiert. Wenn ich mich richtig erinnere hat dieser Filter von Rodenstock mal 180 - 230 Eur gekostet.
Jetzt als Restposten für 30 (Foto Erhardt), 50 (Amazon) oder bei Ebay für 235 Eur verfügbar?!
Bei Foto Erhardt gehe ich davon aus, dass das keine Fake ist:
https://www.foto-erhardt.de/filter/grau ... &utm_term=[60399-6015415][878a3044-4701-407c-8640-9cde8e746326]
Ist wohl ein älteres Modell. Kennt Jemand hier den Unterschied zum Nachfolger. Ist das ein Schnäppchen oder was übersehe ich hier?
Vielleicht auch Andere interessant, wenn Jemand gerade einen Filter braucht.
-20iasi hat geschrieben: ↑So 25 Sep, 2022 14:04Bei Foto Erhardt ist zu lesen:GaToR-BN hat geschrieben: ↑So 25 Sep, 2022 13:16 Hi Filtertester,
ich bin gerade etwas irritiert. Wenn ich mich richtig erinnere hat dieser Filter von Rodenstock mal 180 - 230 Eur gekostet.
Jetzt als Restposten für 30 (Foto Erhardt), 50 (Amazon) oder bei Ebay für 235 Eur verfügbar?!
Bei Foto Erhardt gehe ich davon aus, dass das keine Fake ist:
https://www.foto-erhardt.de/filter/grau ... &utm_term=[60399-6015415][878a3044-4701-407c-8640-9cde8e746326]
Ist wohl ein älteres Modell. Kennt Jemand hier den Unterschied zum Nachfolger. Ist das ein Schnäppchen oder was übersehe ich hier?
Vielleicht auch Andere interessant, wenn Jemand gerade einen Filter braucht.
Originalpreis
50,– €
Scheint tatsächlich Schnäppchen zu sein und bei Foto-Erhardt bestelle ich sowieso gern... Danke! Ist bestellt ;)Ist wohl ein älteres Modell. Kennt Jemand hier den Unterschied zum Nachfolger. Ist das ein Schnäppchen oder was übersehe ich hier?
Nun - das ist eben die Frage.
Keine kleine leichte Linsen - auch ältere?
Leicht und kompakt hat man aber meist nicht mit 82mm-Filterdurchmesser.
Das Handtieren mit den Filtern ist nicht nur zeitaufwändig sondern auch fehlerträchtig.rush hat geschrieben: ↑So 25 Sep, 2022 22:08 Was Filterwechsel betrifft, wäre doch sowas wie ein Revoring oder etwas magnetisches womöglich viel eher was für Dich...
Denn selbst ein einzelner Vari ND kann kaum den kompletten Blendenbereich abdecken - zumindest komme ich nicht mit einem hin wenn man die 180° Regel möglichst konstant beibehalten möchte, sondern nutze zwei sich in der Dichte ergänzende Vari NDs die jeweils an ihren Revoringen montiert sind und beliebig an Gläsern mit Filtergewinden zwischen 67mm bis 82mm genutzt werden können.
Wundert mich das Du keine Lust/Zeit auf einen banalen Filterwechsel hast, wo Du doch sonst immer nur allerhöchste Ansprüche an die Bildqualität hegst.
Und zum Thema Gimbal... Wenn Du meinst das es einen spürbaren Unterschied macht - dann soll das so sein. Ich sprach ja auch zu keinem Zeitpunkt davon ein "langes Rohr" nehmen zu müssen... Kompakte Gläser gibt es für alle Mounts, das war der Tenor meiner Aussage.
Der Unterschied in der Außenwirkung jedenfalls ist zwischen einer GH5 und Pocket eher marginal, egal welchen Gimbal du jeweils verwendest. Wirklich mini und dezent ist man damit in beiden Fällen wohl nicht mehr unterwegs - aber Du kannst gern ein Bild zeigen welches das Gegenteil belegt. Ist aber letzten Endes auch Wurscht - weil Off-topic ;-)
Dazu mal 'ne Frage: Was genau ist der Vorteil dieser Revoring-Lösung in der Praxis? Beworben wird er ja als so eine Art Universaladapter, an den sich leicht Filter verschiedener Größen befestigen lassen. Aber was bringt das beim Filterwechsel?
Falls du mit "damit" die UURIG Klappfilterlösung meinst, ja ich seit mittlerweile gut zwei Jahren (seitdem cantsin im "Was hast du gekauft"-Thread davon berichtete) und bin super zufrieden. Habe auf meinen drei Hauptobjektiven jeweils den Klappmechanismus dran und auf allen dreien darauf einen entsprechenden Vari-ND und darauf Objektivdeckel. Benötige ich den Vari-ND nicht (bspw. beim filmen in Innenräumen) klappe ich das einfach hoch mit drangelassenen Objektivdeckel. Draußen dann einfach Objektivdeckel ab.
Lächerlich, da sülzt zu seit Jahren über ultimative Bildschärfe, Auflösung und Bildqualität und dann kaufst du dir so einen mittelmäßigen Filter weil es den gerade irgendwo im Angebot gibt. Passt sicher perfekt zu deiner Samsung NX500.iasi hat geschrieben: ↑So 25 Sep, 2022 21:19 Ich hab auch noch einen 82mm Vario und dennoch einen dieser Rodenstock bestellt.
Was ich gar nicht mag, ist Filterwechsel.
Was die Gimbal betrifft, ist der Unterschied schon erheblich.
Diejenigen, auf die meine Pockets draufpassen, sind erheblich größer als der Gimbal, der die GH5 trägt.
Ein langes Rohr erzeugt dabei eine ungute Hebelwirkung.
Der 10€ Alibaba Sensor wird wohl auch 30 Euro ND Filter mit zusätzlichem IR-Cut Filter gut vertragen können... ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 26 Sep, 2022 12:06 Ich bleibe einfach immer bei den selben ND Filtern. (Tiffen Variio ND) Damit bin ich bisher gut gefahren.
Ich bin jetzt auch eher vorsichtig mit zu billigen Filtern. Bringt ja nix wenn man aufs 1000€ Glas ein 30€ Filter schraubt.
Endet nur mit nem Farbstich, oder mit irgendwelchen Reflexionen.
Nein. Der S5 BodyIS Sensor kostet fast soviel wie die ganze Kamera...Für dich bedeutet das "was viel kostet, muss super sein" ;)Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 26 Sep, 2022 12:18 Du meinst wohl damit den Sony Sensor von deiner S5 von der Stange ?
Angeblich sind die nicht so gut?Es gibt inzwischen übrigens auch ND Filter mit IR Cut Filter gleich drin.
Die kosten halt aber.
Manche übertreiben einfach mit Preise. Und wenn es nicht gut läuft, gehen die von 200 auf 30....oder wie bei einer Kamera, von 10.000 auf 5.000.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 26 Sep, 2022 12:27 Aber dennoch, bei Filter würde ich nicht sparen. Oder sonst zu Rollei greifen.
Blaupause würde ich es nicht nennen.rush hat geschrieben: ↑Mo 26 Sep, 2022 07:19
@iasi: diese Adapter gibt es eben bei weiten nicht für alle Mounts... Ansonsten in der Tat sehr praktisch und angenehm, hatte an der P4K in Verbindung mit Nikon Glas solch eine ND Throttle sehr gern im Einsatz.
Aber du führst ja die Canon EF/RF Variante gern als Blaupause an...
Für deine P6K sieht es da schon wieder schwieriger aus - da hat man dann hoffentlich die Pro Variante gekauft, wo zumindest ein paar feste, einschwenkbare NDs verbaut sind.
Da sich so wenig Tests oder Kundenbewertungen finden lassen, sind meine Erwartungen ziemlich gedämpft.cantsin hat geschrieben: ↑Mo 26 Sep, 2022 12:54 Gibt's denn mittlerweile Erfahrungswerte mit dem Rodenstock-Filter?
Dieser Test hier ist ja nicht so euphorisch, scheint sich aber auf ein älteres Modell zu beziehen:
https://www.frozentimes.net/rodenstock-vario-nd-review/