Da rede ich ja jetzt seit Wochen von dass mit entsprechenden Techniken solche Effekte verringert/vermieden werden könnten, deshalb auch immer die dpreview RAW/JPG Gegenüberstellung.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Do 25 Okt, 2018 08:01nein -- so einfach ist das leider nicht!
der blur bzw. das low pass filter musste nämlich vor dem sampeln angewandt werden, damit solche störungen vermieden werden. wenn du solche interferenzen einmal drinnen hast, ist es deutlich schwerer, sie wieder raus zu bekommen.
diverse debayer techniken erzielen zwar diesbezüglich eine deutliche verbesserung, aber am grundsätzlichen problem, das eben ein stufe tiefer liegt, können sie auch nichts mehr ändern. wobei viele mit solchen sorgen gar nicht erst konfrontiert werden, weil sie ohnehin mit optiken arbeiten, die von haus aus wie OLP-filter wirken. ;)
Wenn die verfügbaren Tools das aber nicht hergeben kann man trotzdem von Nachteilen eines RAW Workflows sprechen.
Der Nachteil liegt hier nicht grundsätzlich vor (nochmal, RAW bietet ohne Frage potentiell die größten Möglichkeiten), die Frage ist nur was kann ich effizient am Ende Nutzen.
RAW ist in der Praxis nicht die diamantenbesetzte Goldkrone für die es manche immer hinstellen und unantastbar definieren.