...ach' beinah hätte ich das Wichtigste (für mich) beim 3.0 vergessen: PreBurst aus der S5 ist zurück. Und das sogar für RAW. Mein Flehen wurde erhört. I love Panasonic ;))
Jetzt wird es mit der Funktionalität, einen Upgrade-Grund, natürlich dünn für die kommende S1M2. Selbst schuld ;)
Einzig der interne ND wäre noch ein Gamechanger.
Heute getestet beim gehen und rennen. Verglichen mit dem Sport Modus beim iPhone ist das deutlich wackliger. Ehrlich gesagt finde ich es ziemlich unbrauchbar, das ist nicht mit einem Gimbel vergleichbar- Irgendwas stimmt da offensichtlich nicht. Aber was kann man noch einstellen ausser Image Stabilizer auf normal, und E-Stabilization auf High?
roki100 hat geschrieben: ↑Di 23 Apr, 2024 00:46
Auch RS ist mit E-Stabi besser.
Ok interessante Info. Da ich eigentlich nur für 50fps in APSC oder Crop filme ist mir da nie was aufgefallen an Unterschied wegen RS.
Teste ich mal. Wird dann ja auch für den APSC Mode gelten.
@berlin123
Nur mit einer Hand gefilmt und gerannt und dann zum Vergleich mit iPhone mit Mini Sensor.....
Also ich finde den neuen E Stabi sehr stabil, aber abfahren tue ich auf den auch nicht wegen des Crops. Aber ein zusätzliches und doch auch cooles Feature was man nun an Bord hat.
Stabis sind halt immer mit Kompromissen verbunden finde ich, Wobbeln, Zuppeln, (Rolling Shutter) Artefakte, Crop, Nachzieheffekte etc.
Weder S5(II) Stabi oder Sony Stabi holen mich so richtig ab. Der von der GH5, der war gut.
Ich setze seit längerem auf Steadycam und Weste (da ggf. Stabi on) und bei Handheld seit neuestem auf einfach viel Gewicht des Kamerasystems (Rig plus Gewichte) und alle Stabis ausgeschaltet (auch die mechanischen). Gefällt mir besser. Zumindest bei szenischen Sachen.
Bin da gerade aber noch viel am Probieren und Testen.
Gewicht ist der natürlichste Stabilisator habe ich so den Eindruck. Wenn man nicht mit Gimbal/Steadycam oder anderer Stativarten filmt.
Durch (!) die Scheibe vom Fenster im schönen Abendlicht. 200mm, Tieraugen/Körpererkennung, 30Bilder/s, 1,5s Vorlauf, f8, 1/1000 - Abflug. Das bekommt man so nicht anders hin.
Hier wird selbst ein Spatz zum Fotostar :)
Spatz_web.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
roki100 hat geschrieben: ↑Di 23 Apr, 2024 00:46
Auch RS ist mit E-Stabi besser.
Ok interessante Info. Da ich eigentlich nur für 50fps in APSC oder Crop filme ist mir da nie was aufgefallen an Unterschied wegen RS.
Teste ich mal. Wird dann ja auch für den APSC Mode gelten.
hier ab 8:20
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
roki100 hat geschrieben: ↑Di 23 Apr, 2024 19:21
hier ab 8:20
OK, cool ist wirklich besser!
Dann bei sehr schnellen Schwenks, Züge und solche Sachen besser APSC. Ist zwar vergleichsweise selten aber gut zu wissen, daß man die Option hat.
Könnte mir vorstellen, daß es auch für die a7IV gilt.
Bei Sony gibt ja dieses Catalist browse.
BM Kamera habe ich nicht.
Klar finde ich gut, kann man APSC mal gut einsetzen zb eben für 50fps so und so, Rolling Shutter Verbesserung, Stabi. Bestimmte Anwendungen.
Aber FF ist halt etwas feiner und belastbarer und Freistellung. Schließt sich beides nicht aus irgendwie, gut, daß man beides nutzen kann in den Kameras!
Panasonic macht da mit dem neuen E-Stabilisator - der ein Gyro-Stabi ist und nur nicht so heisst - vom Prinzip her das gleiche wie zuvor mit dem Hi-Res-Sensorshift-Fotomodus: nämlich die Funktion komplett in der Kamerahardware laufen zu lassen und gebrauchsfertige Dateien auszuspucken, statt dass man wie bei Sony-Kameras externe PC-Software + eine Dateiumwandlung braucht, um die Funktion nutzen zu können.
Aber AF, ganz ehrlich, auch wenn ich S5II(x)...oder FX3 hätte, würde ich immer noch PDMOVIE AF benutzen :D wegen manuelle Linsen und weil ich den MF mit dem kleinen Rädchen-Ding schon sehr cool finde.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Bildlauf hat geschrieben: ↑Do 25 Apr, 2024 23:36
@roki100
wegen pdmovie, wie lang hält der Akku bei voller Ladung in der Realität?
Wirklich sehr lange Akkulaufzeit (Motor und Puller/Rädchen), angegeben sind 8-10 Stunden, doch gefühlt mehr.... Ich habe jeweils 3 Batterien bekommen, doch die anderen beiden (für den Motor und Rächen) noch nie benutzt.
Ich denke weil ich den Slow speed Motor Modus nutze. Slow finde ich am besten.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Hast Du die Kamera im Cage? Wenn ja, Du brauchst auf jeden Fall noch ein paar rods. Dieses mitgelieferte Ding für den Blitzschuh, ist zwar gut, aber nicht wirklich für Linsen mit schwergängige Fokusring geeignet, bei mir z.B. 7Artisans cine... Ich habe mir dann rods mit 1/4" Screw geholt, diese hier:
@roki100
Ich habe zwar kein Cage, aber unten Rails, wo ich das anbringen könnte. Ich musste das Rig etwas anders gestalten.
Noch ist das Rig nur auf AF Objektive ausgelegt, ich muss noch die manuelle Fokussierung und ggf. ein elektronische Fokus Pull System einbauen (also zb. pdmovie).
Wie machst Du das mit der Mattebox, da geht ja der Laser nicht durch (wenn die Tore auf sind).
Oder wie löst man das?
Bildlauf hat geschrieben: ↑Fr 26 Apr, 2024 09:26
Wie machst Du das mit der Mattebox, da geht ja der Laser nicht durch (wenn die Tore auf sind).
Oder wie löst man das?
So wie auf dem Bild oben, da habe ich nur manuellen Fokus benutzt. Wenn AF, dann geht das nur ohne Mattebox und bei dem cine Objektiv (oben auf dem Bild, Spectrum 35mm) muss Lidar-Motor oben montiert werden, so wie hier (weiter unten) zu sehen: viewtopic.php?p=1199438#p1199438
Ich nutze sehr gerne auch MF, es funktioniert gut. Die konstruktion oben sieht auf dem Bild größer aus als in wirklichkeit...Es ist kompakt, stabil, nichts wackelt, Puller neben dem Griff und man kommt sehr gut mit den Fingern dran. Wobei ich den kleinen (holz)Griff sehr selten nutze, also eigentlich nur Puller links dran.
AF nutze ich häufiger mit Canon FD 50mm (chrome nose) und 70mm.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
roki100 hat geschrieben: ↑Fr 26 Apr, 2024 15:16
Ich nutze sehr gerne auch MF, es funktioniert gut. Die konstruktion oben sieht auf dem Bild größer aus als in wirklichkeit...Es ist kompakt, stabil, nichts wackelt, Puller neben dem Griff und man kommt sehr gut mit den Fingern dran. Wobei ich den kleinen (holz)Griff sehr selten nutze, also eigentlich nur Puller links dran.
Mit dem Pulver direkt am Griff ist halt auch ein cooles Feature. Hat man eine ergonomische Manuell Pull Funktion.
Ja schade mit der Matte Box. Welche Matte Box benutzt Du eigentlich?
Diese neue DJI Focus pro ist mir insgesamt zu groß. Wenn auch es einen weiten Funktionsumfang besitzt und bestimmt ein tolles Produkt ist. Beim PDMOVIE ist die Reichweite wohl recht kurz und man kann nicht tracken etc.
Aber es ist etwas kompakter und man kann den Fokus Pull Knopf beliebig positionieren, Und gute Akkuleistung hat es wohl auch. Ich warte vielleicht noch etwas, vielleicht kommt bald ein MarkII oder so.
Bildlauf hat geschrieben: ↑Sa 27 Apr, 2024 09:12
Welche Matte Box benutzt Du eigentlich?
Tilta MB-T15.
Man kann zwar auch AF nutzen, wenn man den Lidar-Motor unter der Mattebox anbringt, aber das ist nicht so schön... und nicht mit jedem Objektiv möglich, nur mit Fette.
Eine andere Möglichkeit wäre 3D Drucker, eine passende Mattebox erstellen und 28° Lidar-Sichtfeld dabei beachten... :)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Habe mir mal den Nina eingerichtet, dafür musste eine neue Firmware und die Freischaltung für Prores raw installiert werden.
Das war so ein kleiner Staatsakt, da hat erstmal was gar nicht funktioniert. Dann ging es aber letztendlich.
Den Ninja V dann mit der S5 gekoppelt.
Dann wollte ich ein paar Probeclips in Davinci importieren, das geht aber gar nicht :-)
Habe jetzt erstmal mit einem Converter was gemacht, der aber in der Free Version nur 300 Frames konvertiert ("raw Convertor"). Was soll das, daß Davinci das nicht importiert.
Aber für den ersten Eindruck reichte es:
- Positiv insgesamt!
- WB: Sofort ist mir aufgefallen daß man diesen verlustfrei ändern kann in beide Extreme.
- Rauschen: Ich habe ähnlich wie Log belichtet und war bei Nativ ISO 4000. Das Rauschen passt! Da ist kein Denoisen notwendig. Ein Schluck mehr ISO geht auch, aber irgendwann merkt man schon im Monitor, daß es dann etwas zu stark wird. Kann so natürlich nur was rein szenisches werden mit der Kamera, wo man Lichtkontrolle hat. Aber das ist ja auch Sinn und Zweck.
- Farbeingriffsmöglichkeiten und Helligkeitsanpassungen gehen super, aber das muss ich in weiteren Tests erstmal erfahren, vor allem insgesamt mal für mich die Unterschiede zu Log und den eventuellen Mehrwert von raw rausanalysieren. Aber erstmal ziemlich positiv alles.
@Bildlauf
Diese kleinen Matteboxen würde ich mir sparen. Meine verstaubt in einer Kiste.
Die sind nur Show und können gar nix was eine 10 € Sonnenblende auf den ND Filter geschraubt, nicht genau so gut kann..
Gute Mattboxen haben seitlich auch Flags, und sie sind grösser und teuer.
Gruss Boris
Bildlauf hat geschrieben: ↑Sa 04 Mai, 2024 12:06
Dann wollte ich ein paar Probeclips in Davinci importieren, das geht aber gar nicht :-)
Habe jetzt erstmal mit einem Converter was gemacht, der aber in der Free Version nur 300 Frames konvertiert ("raw Convertor"). Was soll das, daß Davinci das nicht importiert.
Davinci Resolve unterstützt ProRes Raw nicht. (Das wurde hier im Forum schon etliche Male diskutiert.)
Matte Boxen können ja preislich locker vierstellig werden, weiß auch noch nicht sicher, ob das mit dieser günstigen Small Rig Matte Box mehr Esoterik ist oder wirklich effektiver gegenüber Gegenlichtblende.
Sieht doch gut aus, wusste nicht mal das es die gibt.
Das ist sicher besser als eine Sonnenblende und die kleinen Matteboxen mit nur einem Tor oben.
Gruss Boris
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
