Das Auflösungscharts ist ein Witz, hat nur weit auseinanderliegende Trompetenlinien und ist für den Test einer UHD-Auflösung deshalb ungeeignet, ausgenommen der Kreislinien in Bildmitte.Ingamann hat geschrieben: ↑Mi 13 Dez, 2017 17:34 Frage an das SlashCAM -Team:
Diese Auflösungscharts sind eine gute Möglichkeit die Abbildung und Auflösung zu beurteilen. Nun lassen sich aber bei vielen Kameras die Bildparameter anpassen.
Da ich mich für eine GH5 interessiere kommt aber sofort die Frage auf, Bei welcher Einstellung des Parameters "Schärfe" der gezeigte Chart aufgenommen wurde (Schärfe-5; 0;+5)????
Vielen Dank für die Antwort
naja -- normalerweise erreicht man das angesprochene "schärfen" wohl eher über eine geringfügig kompliziertere faltungsmatrix (convolutional kernel):
Zwar keine Skala dran, aber enge "Strichelung" hast ja auch bei den verwendeten Charts. Plus die Chroma-Geschichte, die gern vergessen wird, die ist mir fast noch wichtiger.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Do 14 Dez, 2017 16:14 Solche Testcharts wünsche ich mir hier:
Klick drauf!
Deshalb bleibt für mich das ISO 12233-Testchart weiterhin noch das Mittel der Wahl für den Hausgebrauch um eine schnelle Überprüfung
Ich kann mich noch gut an die Sony HC3 erinnern. Ich habe sie damals für eine Zeitschrift testen dürfen. Ein problembild gab es immer auf dem Bremer Marktplatz, sehr viele Häuserfronten mit viel Stuck an den Häuserwänden....bei HDV immer unscharf. Bei der HC3 nicht, Bilddetails waren detailiert bis auf auf Pixelebene.... nur stimmte das Muster der Steine im Sucher nicht mit der Wirklichkeit der Häuserwand überein, der neue Bildprozessor machte ein ganz anderes Muster daraus. Später kam Panasonic mit einer kleinen Kamera auf dem Markt, hier stimmte das Muster nur bei leichten Kamerabewegungen, bei Standbild rastete plötzlichz ein anderes Muster ein. Das muss so um 2006 gewesen sein, ist also anscheinend schon ein altes Problem.weil heutige Kameras die Linien künstlich fortsehnen, ohne dass sie optisch umgesetzt werden
Aber Slashcams Testtafeln zeigen eben mehr als reine Luminanzauflösung, das habe ich ja oben schon versucht klar zu machen. Abgesehen davon dass es keine Label gibt (kann man sich nun streiten, ob man die braucht) hat man eben auch die feinen Abstufungen für Linienpaare; künstliche Kantenschärfung lässt sich auch da sehen.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Do 14 Dez, 2017 21:37Deshalb bleibt für mich das ISO 12233-Testchart weiterhin noch das Mittel der Wahl für den Hausgebrauch um eine schnelle Überprüfung
der Luminanzauflösung durchzuführen bevor der Rückgabetermin abläuft!.
Siehe auch hier: Klick!
Kannst Deinem Meinung gerne behalten, ich behalte meine!
Sie testet eben nur Luminanz. Slashcams Chart testet diese, und mehr.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Fr 15 Dez, 2017 14:41 Für mich ist ein solches Testchart nach ISO 12233 schon noch eine wichtige Informationsquelle zu bestimmten
Eigenschaften der Kamera, wenn man es korrekt einsetzt. Es wird ja immer noch weltweit verwendet.
Du bietest nichts als Alternative an und das ist eben noch viel weniger als das Luminanz-Testchart hergibt.
Das was ich hier gezeigt habe: Klick!
Ich habe verstanden was Du meinst, aber ich verstehe nicht, was akut fehlt. Die eng beieinander liegenden Linien in der Testchart links, rechts, oben und unten in der aktuellen bemerkst Du ja sicher schon? clickBruno Peter hat geschrieben: ↑Fr 15 Dez, 2017 15:16Das was ich hier gezeigt habe: Klick!
Damit bekommt auch die ungefähre Luminanzauflösung bei dem viel enger liegenden Trompetenlinienbündel. Mit dem slashCAM-
Testchart eben nicht, es ist lediglich für die runde Tonne geeignet!
ich würde nicht unbedingt auf imatest alleine schwören. das ist nur eine ganz brauchbare software in diesem zusammenhang, die in ihrer weitestgehend vollständig funktionierenden demo-version allen zugänglich ist und auch mit sehr viel guten hintergrundinfos und erklärungen ausgeliefert wird.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Sa 16 Dez, 2017 04:02 Imatest etc. kenne ich auch, das ist alles nicht so praktisch für jeden zu handhaben wie das ISO-Testchart 12233.
aufpassen muss man halt, dass diese standards und testverfahren innnerhalb solcher zeitabschnitte oft doch auch einschneidende revidierungen bzw. verbesserungen erfahren. im falle von iso 12233 ist/war das definitv der fall.Bruno Peter hat geschrieben: ↑Sa 16 Dez, 2017 04:02 ..das ISO-Testchart 12233.
Man muss das einfache Testmittel wohl alle 10 Jahre neu erwähnen, sonst gerät es in Vergessenheit und damit auch die verblüffend einfache Beurteilungsmöglichkeit der Kamerauflösung.
Zumindest gibst Du das schon zu, sehr gut!
Source: Klick!This page describes standards developed by ISO/TC 42, applicable to measuring the resolution of digital capture devices, including digital still cameras, camera phones, print scanners, and film scanners.