Hallo,
ich habe einen kleinen Auftrag für ein paar Interviews. Licht, Funkstrecke habe ich, nur momentan keine Kamera.
Gedreht wird in großzügigen Ateliers. Ich würde in 4k drehen wollen, um dann im Schnitt ranzuspringen.
Ich bin nicht ganz auf der Höhe der Kameras momentan. Welche DSLR würdet ihr nehmen?
Soll nicht allzu teuer sein, also eine neue Panasonic S1II kommt eher nicht in Frage.
Welche Kamera kann lange laufen ohne heiß zu werden, mindestens 4k aufnehmen in einem vernünftigen, schneidbaren codec, vielleicht noch direkte Aufnahme auf SSD und ist nicht allzu teuer.
Lieben Dank für eure Antworten,
Patooo
patooo hat geschrieben: ↑Do 05 Jun, 2025 13:03
ich habe einen kleinen Auftrag für ein paar Interviews.
Ich würde mal sagen besser 2 Kameras mieten. Dann kannst du auch besser schneiden. Für einen kleinen Interviewjob eine Kamera zu kaufen, hört sich nicht so richtig sinnvoll an.
Ja, das stimmt wohl. Mieten wäre auch eine Option. Ich wollte aber eh eine kaufen. Möglicherweise wird aus dem kleinen ein größerer Auftrag. Weiß eben nur nicht welche..
Wenn du das nicht sicher weiss ob daraus ein grössrer Auftrag wird wäre mieten doch eh erstmal sinnvoller.
Und Pille hat recht, besser gleich 2 Kameras für ein Interwiew.
Gruss Boris
Mit Interviews kommt eigentlich jede Kamera klar. Da braucht es in der Regel noch nicht mal einen guten AF.
Von da her würde ich den Kauf auch nicht so sehr vom anstehenden Interview abhängig machen, sondern eher davon ob du schon Kameras hast und was du sonst so filmen möchtest. Welche Features ist dir wichtig, hast du schon Erfahrungen gemacht, usw...
iPhone geht nicht weil's der Kunde nicht will. Verstehe ich auch.
OK. Mieten. Was würdet ihr da nehmen?
Ich bin schon erfahren an der Kamera. Ich hatte eine Canon R6ii. Habe ich aber nicht mehr.
patooo hat geschrieben: ↑Do 05 Jun, 2025 16:35
iPhone geht nicht weil's der Kunde nicht will. Verstehe ich auch.
OK. Mieten. Was würdet ihr da nehmen?
Ich bin schon erfahren an der Kamera. Ich hatte eine Canon R6ii. Habe ich aber nicht mehr.
..ich verstehe es nicht ;)
Iphone + AppelLOG + h265 + der Blackmagic App ist eine echte Interview-Alternative. Machen selbst TV-Journalisten.
Der Ton muss natürlich extra laufen.
Muss jeder selber wissen,
aber ich würde für einen Kunden nicht mit einem iPhone arbeiten wollen…
Blackmagic App hin oder her.
Ein iPhone hat gefühlt jeder zweite immer dabei…Das weiss auch der zahlende Kunde.
Fühlt sich doch einfach irgendwie nicht richtig an…
Auch wenn das iPhone 15 sicher ein vom Bild her gesehen geeignetes Werkzeug dafür wäre…
Wobei wenn ich zwei mal darüber nachdenke, was ist mit dem Ton, Anschlüsse und so ?
Würde bei einem Interwiew (wenn ich alleine arbeite) sicher nicht extern aufnehmen wollen…
Da kommt man mit einem iPhone sehr schnell an die Grenzen, zum Beispiel eine FX30 mit Handgriff aber nicht.
Beziehungsweise so eine klassische Film Kamera bietet einfach professionellere und mehr Optionen.
Das nicht nur beim Ton.
patooo hat geschrieben: ↑Do 05 Jun, 2025 16:35
OK. Mieten. Was würdet ihr da nehmen?
Ich bin schon erfahren an der Kamera. Ich hatte eine Canon R6ii. Habe ich aber nicht mehr.
Denke mal eine Canon macht Sinn. Die kennst du schon und die geben dir vermutlich wenig Rätsel auf.
Es geht um Rent ;) Da ist Canon auch viel populärer und leichter zu finden als Nikon und die Preisunterschiede sind eher gering. Meist ist der Rent 2-3% des Werts plus Versicherung und Steuern.
Danke für eure bisherigen Antworten.
Ich würde gerne eine kaufen. Aber eben eine günstige. Mieten wäre eher die 2te Option.
Beim Kauf dachte ich dann vielleicht an eine günstige gh6. Mein Kaufbudget ist begrenzt.
Ich habe immer wieder mal kleinere Sachen. Mieten ist dann immer ein hazzle mit Abholung etc.
Meine Frage ging an euch also eher dahingehend mit welcher günstigen Kamera ihr gute Erfahrungen in Interviewsituationen gemacht habt. iPhone ist bei Kundenkontakt nix finde ich. Das kommt nicht gut..
Die Gh6 ist toll.
Dazu ein Lumix/Leica 12-60, oder das Olympus 12-100 wenn es mehr Zoom sein soll
und du bist gerüstet.
Allerdings eine LUMIX S5 mit 20-60 Kitzoom wäre günstiger und auch sehr toll.
Damit kannst du auch noch schön fotografieren.
Und die ist dank dem Fullframe Sensor lichtstärker.
Hmm. Preislicher Sweet-Spot fürs Filmen sind bei Panasonic wohl die GH6 und die GH5 II (beide sind auch wirklich temperaturstabil sogar auf 4K60 auf Dauer).
Oder wenn es Vollformat und günstig sein soll die bereits erwähnte S5 / S5D - Letzere mit dem Lidar AF Support aber ansonsten identisch. Die haben aber alle nur Kontrast AF.
Mit Phasen-AF wären dann die G9 II bzw. GH7 oder die S5 II / S5 IIx eine Option (bei Panasonic).
Vor allem die G9 II ist immer noch günstig mit zwei SD-Karten zu betreiben (was ich auch an der GH5 II sehr schätze - Bin kein Fan von CFexpress Type B + SD Karten-Varianten.
Dann braucht man nämlich nicht nur zwei Speicherkarten-Typen sondern auch zwei verschiedene Card-Reader).
Bei Sony gäbe es noch die 6600 im unteren Preis-Segment (Phasen-AF, APS-C Sensor und auch recht temperaturstabil + extrem lange Laufzeit mit einem Akku aber nur ein SD-Kartenschacht).
Darüber ist man dann schon bei der FX30 (leider kein mechanischer Shutter -> Für Fotos also eher nicht so geeignet. Dafür APS-C und temperaturstabil durch die aktive Kühlung + zwei Kartenschächte).
Und darüber wäre dann bei Sony für den Videobetrieb eine gebrauchte A7s III in gutem Zustand die beste Wahl (da ist man dann aber leicht schon zwischen 2000 und 2500€ dann nur für den Body).
Objektive gibt es bei Panasonic (Micro 4/3) das sehr gute Leica 12-60mm F2.8-4.0 oder das 12-100er Olympus F4 (Pro). Beide empfehlenswert - Verwenden wir auch hier an GH5s Bodies beides.
Bei Panasonic Vollformat (L-Mount) gäbe es das recht günstige 20-60mm Kit-Objektiv und das kompakte 28-200er Super-Zoom falls es ein "Immerdrauf" werden soll (beide leider ohne konstante Blende aber super Brennweitenbereich).
Man muss eben dann schauen, was einem mehr zusagt.
(Und ob auch das Fotografieren wichtig ist. Wenn ja -> Dann macht APS-C oder Vollformat natürlich mehr Sinn.)
Für Vollformat gibt es jetzt übrigens aber auch schon recht gutes (günstiges) Glas (vor allem bei Sony). Man hat also wirklich die freie Wahl eigentlich ^^.
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Tscheckoff hat geschrieben: ↑Fr 06 Jun, 2025 11:48
Bei Sony gäbe es noch die 6600 im unteren Preis-Segment (Phasen-AF, APS-C Sensor und auch recht temperaturstabil + extrem lange Laufzeit mit einem Akku aber nur ein SD-Kartenschacht).
Darüber ist man dann schon bei der FX30 (leider kein mechanischer Shutter -> Für Fotos also eher nicht so geeignet.
Die a6700 wird gern vergessen - ist ja eigentlich die Beinahe Zwillings-Schwester der FX30 und hat auch 10bit gegenüber der älteren 6600er an Board...
Prinzipiell ist es daher auch eine ähnlich potente Videomaschine wie die FX30 wenn man den stabileren FX30 Body und einige Kleinigkeiten nicht benötigt...
Und zwecks Monitoring hat die a6700 sogar noch 'nen EVF an Board der für Video und insbesondere Fotografie ja durchaus Sinn machen kann.
Die GHs von Panasonic sind aber natürlich auch grundsolide und erschwinglich, teils auch gut gebraucht zu erstehen.
@Dardy: Auch ne gute Start-Kamera. Leider ohne HDMI-Bildausgabe während der Aufnahme und ohne Firmware-Bug / -Umgehung mit dem 30 Minuten Aufnahme-Zeitlimit beschränkt. Nebenbei auch kein 4K50 / 4K60, kein Bildstabilisator und nur ein SD Karten-Slot (bzw. kein Kopfhörer-Anschluss). Hatte ich selbst mal in Verwendung. Ganz ok wenn man mit den Limits leben kann. Aber macht nur gebraucht zu nem SEHR guten Preis Sinn. Ansonsten ist eine gebrauchte GH5s / GH5 II jeden Cent an Aufpreis wert. Vor allem die GH5 II hat im Vergleich alles was man braucht - Einzig nicht den Phasen-AF am Sensor. Ansonsten fast eine perfekte Kamera zum Filmen (besonders auch für den Anfang).
@rush: Ja. Die 6700er gäbe es dann auch noch. Aber dann lieber gleich die FX30 wenn es primär ums Filmen geht. Die 6700er muss man womöglich wieder mit nem externen Kühler ausstatten um bei Dauer-Aufnahmen auf der sicheren Seite zu sein = Fummelei zusätzliche. Habe zwar jetzt persönlich nicht die großen Erfahrungen damit bez. Laufzeiten in den kleineren Modi (4K25 / 4K30 z.B.) - Bei 4K60 und aufwärts ist aber dann so oder so bald mal Schluss. Bei der FX30 ist das alles hingegen durch die aktive Kühlung von Haus aus kein Problem (bez. der Temperaturen). Nebenbei hat die 6700er nur einen Kartenslot / die FX30 eben zwei ^^. Aber stimmt schon -> Vor allem auch preislich ist die 6700er Interessant. Gebraucht ist sie teils schon sehr, sehr günstig zu bekommen ...
Interessant wäre aber mal die alte 6600er und 6700er bei gleichen Settings antreten zu lassen (die 6700er dann im identischen kleinen 60Mbit 4:2:0 8bit 4K 25P Modus z.B.). Könnte sein, dass die sogar recht ähnlich lange laufen würden. Die 6600er war bei mir zumindest bei 30 Grad im Schatten (ohne viel Luftbewegung und nicht mal mit vom Body weg geklapptem Display) über 3h temperaturstabil. Das schafft z.B. eine 6400 von Haus aus nicht (ebenso getestet damals) - Obwohl sich die sogar vom internen Design her leichter kühlen hätte lassen sollen durch den fehlenden Stabi. Das hat mir damals gereicht um halbwegs sicher sein zu können dass es mit der 6600 auch bei längeren Aufnahmen keine Probleme gibt. Hatte sogar zwei von denen zeitweise. LG
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
30 min zeitlimit beim iphone ? ok wusste ich gar nicht ehrlich gesagt. Aber 4k 60p kann sie glaube ich schon. SD karten slot gibts beim iphone soweit ich weiß gar nicht.
blueplanet hat geschrieben: ↑Do 05 Jun, 2025 16:46
..ich verstehe es nicht ;)
Iphone + AppelLOG + h265 + der Blackmagic App ist eine echte Interview-Alternative. Machen selbst TV-Journalisten.
Sind aber eben TV-Journalisten und keine Einsteiger ohne Produktionswissen.
Ganz großer Fehler: zu glauben, dass die Kamera den Film macht.
Mit einem iPhone kann man alles drehen, wenn man weiß was man tut. Geht nur psychologisch nicht, weil der Kunde selbst ein iPhone hat und sich folglich verarscht fühlt.
Ich hätte definitiv nicht die Eier mit einem Smartphone vor dem Kunden der mich bezahlt herum zu hantieren…
Ausser ich hätte für mindestens 10 000€ Licht/Grip und Ton Equipment mit am Set dabei, plus 2 eigene Mitarbeiter.;-)
Aber dann wird das Interview so oder so eher teurer für den Kunden und ich könnte gleich auch mit gemieteten Kameras drehen.
Das würde keinen Unterschied machen.
Bei Low Budget also (alleine) dann doch lieber eine richtige (mit Glas) mindestens 1500€ Kamera.
Dazu eine anständige (in Camera Rec) Ton Lösung. Mindestens ein Rode Wireless ProSet und zusätzlich ein anständiges Richt Mikrofon.
Und natürlich zumindest 3 günstige 150 (besser eine davon 300) Watt Leuchten mit Lichtformern.
Nicht zuletzt ein paar Meter schwarzer und Diffuser Stoff, (oder einige 5 in 1 Reflektoren Sets) genug Gaffa Tape, eine Hand voll billigen Walimex Pro Lightstands mit Sandsäcken und Klemmen. …;))
Gruss Boris
Interviews ohne Ton und Licht war ja nicht das Thema. Oder doch? 😎
Nach Meister Iasi gilt: keine Aufnahme unter 12bit raw, dann braucht man kein Licht und macht alles „in der Post“. Jeder hat so seine Probleme …
Und gegen den heute bei Interviews üblichen verrauschten, verzerrten, verhallten und mumpfigen Ton gibt‘s KI-Helferlein. Kopfhörer zur Kontrolle vor Ort und überhaupt Grundlagenwissen sind überbewertet! :-)
patooo hat geschrieben: ↑Do 05 Jun, 2025 13:03
Ich bin nicht ganz auf der Höhe der Kameras momentan. Welche DSLR würdet ihr nehmen?
Frage den Kunden doch erstmal was er für Vorstellungen hat, und wenn er keine hat, dann berate ihn dementsprechernd.
Tiefenschärfe ist bei dem Auftrag nicht der richtige Weg für Qualität. Also, den Fokus auf auf das Objektiv legen.
Die Protagonisten etwas freistellen mit einem lichtstarken Objektiv, z.B. 50 mm oder 85 mm. Denk doch bitte mal darüber nach, welche
Zielgruppe will Dein Kunde mit seinem Interview-Videos erreichen? Ist die Anspruchsvoll? Was will er mit seinem Interview-Videos erreichen.
In der Postproduktion heranzoomen? Wofür Auflösung verballern für nichts, wähle direkt bei der Aufnahme den optimalen Bildausschnitt. USW.
patooo hat geschrieben: ↑Fr 06 Jun, 2025 10:26
Danke für eure bisherigen Antworten.
Ich würde gerne eine kaufen. Aber eben eine günstige. Mieten wäre eher die 2te Option.
Moin Patooo,
m.E. wärest du am besten damit bedient, a) (und wie oben schon vorgeschlagen) den Kunden erst zu befragen, welchen „Look“ er wünscht und b) dann zunächstmal zu leihen.
„Ja, aber was?“
Imho ist das anno 2025 fast irrelevant. Es gab mal Zeiten, da hatten Canons nachweislich eine „warme Color Science“, bei manchen Sonys hattest du einen „Magenta-Stich“ und bei Panasonics war der AF „veraltet“. Inzwischen aber kannst du, so sehe ich das zumindest, mit fast jeder aktuellen Kamera gute Ergebnisse erzielen, sofern du sie deinen Bedürfnissen entsprechend auswählst. Liegt natürlich auch daran, dass RAW oder zumindest irgend ein LOG-Preset inzwischen Standard ist.
Wenn du unbedingt kaufen willst, dann gehe halt vorher zu einem Profi-Verkäufer deiner Wahl (okay, läuft wohl auf Teltec hinaus, weil die fast alle anderen gefressen haben) und teste verschiedene Modelle durch. Du wirst schon spüren, was für dich, bzw. den Kunden passt.
Danke euch allen für die Antworten. Es geht ja ein eher kleines Setup. 1-2h Interview in größeren Räumen, möglichst mindesten 2 Kameras, Endprodukt ist fürs Interbnet in HD. Ich habe mit dem Kunden mittlerweile Rücksprache gehalten und es geht auch um mehr als nur 1 Interview.
Ich habe eine Kalkulation gemacht und komme mit Licht ( ich habe 2 Amaran F23), Funkstrecke, 2 Kameras (welche nun auch immer), Anfahrt, optionaler Hintergrund, mich als Cutter und Kameramann etc. locker auf 700 Euro.
Der Kunde ist aus allen Wolken gefallen. Er hatte mit 200-300 gerechnet. Wie soll ich das machen?? Ich bin echt überfragt und das schlimme ist, er wird jemanden finden. Jung, wohnt in einer WG, kaum Kosten, billige Kamera, billige Lampen und es wird vermutlich sogar ok aussehen.
Kunde: Sind doch nur max 2h Interview, kein ganzer Tag. Aber: Wenn das Interview um 12 Uhr ist mit Anreise, Interview, Abreise und anschließendem Schnitt bin ich ja auch nen Tag damit beschäftigt.
Bin echt überfragt. Solche Jobs kommen immer öfter. Die Leute denken das kann doch nicht so teuer sein. Wie kann ich fürs Internet produzieren ohne miese zu machen?
Ich kann diese Jobs ja auch nicht immer absagen. Ich bin etwas ratlos...
patooo hat geschrieben: ↑Di 10 Jun, 2025 09:56
Ich kann diese Jobs ja auch nicht immer absagen. Ich bin etwas ratlos...
Ich kann dir nur meine Sicht der Dinge sagen, aber 300,-€ sind zuwenig. Ich erkläre dir auch mal warum. Erstens wirst du auf diesem Preis hängen bleiben, weil er immer sagen kann 'letztes Mal ging das ja auch zu dem Preis'. Du wirst für ihn auch immer der Billigheimer bleiben, den man im Preis drücken kann. Selbst wenn er mal einen guten Job zu vergeben hätte, würdest du ihn nicht bekommen. Zweitens bist du selber unzufrieden, weil du nichts daran verdienst (eigentlich nur eine Beschäftigungstherapie). Und drittens kannst du das Footage noch nicht mal als Referenz nutzen, weil da nur langweiliger Käse gedreht wird mit dem man niemanden beeindrucken kann. Er wird auch niemanden finden der das für den Preis ordentlich macht. Du drehst ja nicht nur, sondern machst auch die Post.
Es bringt dir eigentlich gar nichts, außer ein wenig Praxis. Wenn es das ist was du sammeln möchtest, dann mach das, aber sieh es eher als Lehrgeld was du zahlst.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
