klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Di 27 Feb, 2018 14:42
Für mich ist peaking schon seit Jahren ein Reinfall!
ich wusste nicht, das daß bei sony so kompliziert ist und der peaking so bescheiden funktioniert. bei pana klappt das schnell und präzise. ich fokussiere mittlerweile mehr manuell als automatisch.
+hanso33: also schneller bzw. treffsicherer wird der fokus durch einen adapter sicher nicht. ich bin aber selber altglasfan und fokussiere auch gerne mal manuell. mit dem focus peaking der a7iii sollte das doch gar kein problem sein.
2014...wer brauch schon Autofokus beim Filmen. 2018... ich führe affige Testmethoden durch um den bestmöglichen Autofokus zu bekommen anstatt die passende Kamera zu kaufen die wesentlich besser dafür geeignet ist. Im Fotomodus bietet Panasonic einen hervorragenden Autofokus, wäre es also möglich di...
Bzgl. der Reichweite wird die Air allerdings schon den Kürzeren ziehen, da liegt einfach die schwächere Technik zu Grunde... scheint dies bezüglich probleme zu geben: https://youtu.be/_zvptqj6J4k?t=283 die videoqualität an sich scheint aber besser zu sein als bei der pro wie er zeigt. eigentlich ge...
Nö. Fernsehen, DVD, Blu-ray - alles 8 Bit ohne Banding. Ist eine Frage der Verarbeitung. Im TV sehr oft auch von 8Bit kommend (XDCAM). Genau, ganz besonders im Fernsehen kommt oft nur Müll an - zudem auch mit Banding und besonders wenn wieder kämpfende N.... im Dunkeln laufen!!! Hab das alles durch...
Wie gesagt, die AF Geschwindigkeit stört mich gar nicht so, aber dieses unruhige wobbeln des Hintergrundes, der macht mich ganz nervös. vermutlich meinst du mit wobbeln das hunting/pulsing. schau dir das mal an, evtl hilft es dir weiter: https://www.youtube.com/watch?v=SDooyaBxjS4 und ja, wollen wi...
Frage nur weil ich auch manchmal Auftritte filme und ich den 50/60p look nicht so mag. bin zwar nicht boris, kann dir aber trotzdem was dazu sagen. du kannst ja das 50/60p material auch in eine 25/30p timeline laden und auch entprechend "blurig" ausgeben (ich denke du sprichst da den film...
Jörg hat geschrieben: ↑Di 13 Feb, 2018 22:00
Gradingnotwendigkeit/hobby hin und her, was hier aus der cam kommt, war DER Kaufgrund für mich.
Ich kann meine Lebenszeit auch sinnvoller als am Farbrad verbringen, vor allem als Street/City/Landschaftsknipser.
ein absolut verständliches und nachvollziehbares kaufargument.
ja, die out of cam farben sind je nach profil wirklich sehr schön, da muss ich dir recht geben. für mich persönlich jetzt nicht primär wichtig, weil ich generell in der post grade, aber für jemanden der sich mit grading nicht auskennt oder keine lust darauf hat wirklich nett.
bitte nicht böse sein, aber obwohl ich selber steampunk fan bin, finde ich DeeZiD's video deutlich filmischer (richtung kinolook) in der anmutung, aber das mag evtl. auch nur ich so empfinden.
bzgl. der lichtleistung ist die gh5 mit schnellen objektiven doch bereits völlig ausreichend. DeeZiD schrieb selber zu dem zuvor gepostetem video zitat: "Mit der GH5 (sowie GX85 und Phantom 4 Pro) lassen sich gar ohne Ausleuchtung solche Bilder produzieren." zitat ende. ich denke das video...
nun, lichtstärke und dynamik hängen ja in erster linie mit der "sensel" und nicht der "sensor"größe zusammen (gh5s lässt grüßen) und der unterschied in der schärfentiefe beträgt zwischen mft und aps-c grade einmal eine blende und wird durch den schärfenachteil bei offenblende nah...
APS-C vs. KB kommt dann auf 316 zu 729 [mm²], also 131%. Wenn 88% (Steigerung APS-C zu 4/3) marginal sind finde ich 131% im Verhältnis jetzt nicht sooo riesig (..."winzig") als Unterschied. also wenn man das einmal bildlich betrachtet, ist der größenunterschied zwischen mft und aps-c jetz...
Man kanns vielleicht so erklären, dass ein kleiner Sensor vs. einem großen Sensor unter sonstigen optimalen Bedingungen nachteilig ist. Das heißt aber nicht, dass die Signalverarbeitung einer Cam, ihr Aufzeichnungscodec oder die Qualität der Optiken nicht auch einen Einfluss hätten. wobei "son...
Hat hier jemand behauptet, dass eine Kamera mit APS-C automatisch besser ist als eine mit MFT? ganz offensichtlich, denn in eurer illustren dreierrunde wird unter anderem von einem wahrsager propagiert, das die gh5 schon rein auf grund der etwas geringeren sensorgröße "schlecht aussehen" ...
Danke, ich dachte schon ich bin der Einzige hier, dem das nicht auffällt. Besonders wenn dann das Argument kommt, dass Panasonic Kameras doch den kleineren Sensor haben und damit einfach aus Prinzip schlechter sind, dann erinnere ich mich an einige meiner leider ahnungslosen Kunden, die nur nach gr...
wenn jetzt hier die Gh5 so schlecht geredet wird. Warum schneidet dann die Gh5 fast überall, bei allen bekannten Testern als Filmkamera dann so gut ab ? Sogar die Rx10 Mark 3 schneidet beim filmen besser ab als die XT2 ? Ein grösserer Sensor bedeutet nicht zwangsläufig besseres Videobild, sonst müs...
Ich persönlich bin da ganz anderer Meinung, allein das Glas ist bei Fuji unglaublich gut. ... Ich sehe es eher so das die G9 überhaupt keine Chance hat..nicht mal zur T2 ... Die GH5 mit ihrem kleinen Sensor wird auch schlecht aussehen ..trotz 60p und 10 Bit ... Der GH5 AF Test ist schon sehr unterh...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
