Wo bleibt eigentlich vfxhansi wenn man ihn mal braucht?WoWu hat geschrieben:Apple hat leider in der Vergangenheit wenig/keine Beiträge zu Standardisierungsverfahren geleistet sondern immer darauf gesetzt, dass Content und Verfahren möglichst wenig austauschbar sind.
Moore's Law besagt dass sich die Integrationsdichte der CPUs alle 12-24 Monate verdoppelt. Mit Geschwindigkeit sollte man das nicht gleichsetzen.coyut hat geschrieben:Alleine CPU Speed verdoppelt sich so gut wie jedes Jahr.
Vielen Dank. Nicht, dass mir das nicht schon vorher klar gewesen wäre ;) Mein "Problem" damit ist eher, dass Mittelformat gegenüber Vollformat irgendwie minderwertig klingt, findest Du nicht auch?Medianaut hat geschrieben:Diese Größe heißt jetzt schon Mittelformat in der Photographie und IMAX beim Film.
Ging mir auch so ;)jwd96 hat geschrieben:Ich hab schon einen riesen Schreck bekommen, bis ich dann mitbekommen habe das es nur um Motion Picture film geht...
Ist zwar off-topic, aber solange Blu-ray keine 4K unterstützt bringt das ja herzlich wenig. Der Player skaliert das HD-Material einfach auf 4K hoch, wo ist da der Mehrwert?Jan hat geschrieben:Sony ist in Richtung 4k bestens gerüstet, mit dem BDP S 790 gibt es schon einen 4k Blu Ray Player
http://www.usnews.com/usnews/biztech/gatesivu.htmJan hat geschrieben:Und dann hab ich noch den peinlichen Spruch von Billy in meiner Signatur...
Der G4 kam von Motorola und der G5 von IBM, aber so in der Art ;-)Bruno hat geschrieben:Genau, siehe auch die hauseigenen Prozessoren G4, G5... ;-)pailes hat geschrieben:Apple hat sich schon immer gerne schnell von aussterbenden Technologien verabschiedet (siehe Diskettenlaufwerk).
Apple hat sich schon immer gerne schnell von aussterbenden Technologien verabschiedet (siehe Diskettenlaufwerk).NEEL hat geschrieben:Bin ich eigentlich der Einzige, der sich unterwegs gerne mal einen Film auf DVD ansieht oder auch die Möglichkeit schätzt, mal eben eine DVD von der mobilen Timeline brennen zu können?
Wo bitte gibt es das für 100€?domain hat geschrieben:Wenn man ein klein wenig bescheidener war, dann genügte auch dieses für die Nikon adaptierte, 1:2,8 16 mm und wunderbar fischaugenartig verzerrende Zeiss für gebrauchte € 100,-
Weil es ein 20mm ist und er nicht so "viel" Geld ausgeben wollte? Ist aber nur 'ne Vermutung. Ansonsten kann er auch das Oly 45mm f/1.8 nehmen, das hat Autofokus und ist ansonsten auch ganz schick.Jan hat geschrieben:Wieso nimmt eigentlich keiner das MFT 20 mm f 1,7 von Panasonic für 320 € ?
Man muss schon ganz schön merkbefreit sein, wenn man nicht versteht wie der Hase bei Apple läuft.DV_Chris hat geschrieben:Merkst Du eigentlich, wie lächerlich Du in Deiner Apple Verteidigungshaltung bist? Die haben mit der Release der X einfach Mist gebaut. Punkt.
Deine Aussage war allgemeingültig formuliert. Außerdem ist es nicht vertrottelt sondern lediglich eine Prioritätenfrage.DV_Chris hat geschrieben:Auf Hardware basierende Videovorschau zu verzichten ist kein Paradigmen Wechsel sondern einfach nur vertrottelt.
Nach Deiner Logik dürfte Apple keine radikalen Änderungen am Paradigma vollziehen. Erkennst Du den Widerspruch?DV_Chris hat geschrieben:Selbst von einer komplett neu geschriebenen Version darf man erwarten, dass der Funktionsumfang zumindest gleich bleibt.
Oder die Helden sitzen bei Red Giant, wer weiß das schon so genau?cantsin hat geschrieben:Da sind ja echte Helden bei der FCPX-Programmierung am Werk.
Vielleicht auch der 1. April? ;-)Bernd E. hat geschrieben:Die offizielle Vorstellung könnte bereits am kommenden Montag, 2. April, sein.