(User Above) hat geschrieben:
: Hi,
:
: also ich muß mich schon etwas wundern, dass der oben angesprochene Rechner Dir zu
: langsam sein soll.
: Was für Effekte machst Du denn, dass Dir das zu lange dauert ?
hi jan, vielleicht habe ich das etwas zu dramatisch ausgedrückt.
es liegt weniger direkt an den effekten als daran dass es öfter mal vorkommt dass man z.b. das bild perspektivisch verzerrt mit einem effekt und gleichzeitig noch etwás an den farben herumschraubt oder das bild aufhellt. das läuft dann gerade noch so "flüssig" sprich ruckelfrei in der vorschau aber wehe ich blende dann noch eine weitere videospur ein oder ein etwas längere blende auf die nächste spur kommt. dann ist es vorbei mit laufenden bildern und es ruckelt nur noch. klar könnte man jetzt natürlich die spuren vorrendern bevor man sich die arbeit ruckelfrei anschauen möchte aber genau das stört mich. ich habe mehrere sequenzen die nur 15 sekunden lang sind und mit 3 filtern belegt, die beim rendern aber gleich mal 15min zeit vernichten. das ist mir einfach zu lang. dafür suche ich abhilfe. ebenso exportiere ich des öfteren verschiedene versionen des film. meine video sind meistens zwischen 20 und 30 min lang was bei meiner kiste beim export etwa 2,5 std dauert.. das gleiche nochmal an zeit für das divXen. das ist mir definitiv zu lang. aus diesem grunde möchte ich dringend aufrüsten.
:
: Ok, Premiere fand ich persönlich auch etwas zäh - daher bin ich zu Vegas gewechselt.
: Dort lief das alles irgendwie flüssiger und selbst auf meinem System (P4 1.7 mit 768
: MB Rambus und IDE Platten), läuft der Schnitt eigentlich selbst mit aufwändigen
: Effekten ohne Probleme. Wo´s etwas klemmt, wäre im Compositing mit Combustion oder
: bei Renderings in Maya, aber beim Schnitt ???
vegas habe ich nun schon öfters mal gehört und werde es mir in den nächsten tagen mal ansehen. ich bin ein premiere fan seit 6.0 und werde es nur schmerzlich aufgeben können aber wenn vegas wirklich so gut ist wie sein ruf in diversen foren, dann werde ich mich da auch einfriemeln können.
:
: Wenn Geld keine Rolle spielt, würde ich aber wahrscheinlich das Beste nehmen, was der
: Markt hergibt: den schnellsten Xeon und die schnellsten Platten, dann kannst Du
: zumindest sicher sein, dass es nichts besseres gibt
, auch wenn die
: Performancesteigerungen wahrscheinlich marginal sein werden und der Rechner ´ne
: Flugzeugturbine ersetzt, die ein eigenes Kraftwerk braucht (die Xeons bedürfen
: aufwändiger Kühlung und verbrauchen nicht unbedingt wenig Strom).
das mit der flugzeugturbine ist eine sache des aufbaus. ich habe in meiner jetzigen kiste eine wasserkühlung und 2 langsamdrehende 120er lüfter für die platten. bis auf ein leises säuseln ist kaum etwas zu hören von dem pc.
natürlich spielt eine rolle. nur eben keine so grosse wie vorher. ich wollte mit der frage herausfinden ob es wirklich einen schub bringt einen dual xeon einzusetzen im vergleich zu einem dual MP z.b.
:
: Ich würde aber wahrscheinlich noch bis Herbst warten (Stichwort BTX, neue Sockel, neue
: Boarddesigns) - es lohnt sich eigentlich momentan nicht, da jetzt sofort noch was zu
: kaufen. Von den Prozis her finde ich persönlich im Moment ohnehin die G5´s von Apple
: am vielversprechendsten (IBM hat´s einfach drauf), wenngleich ich da im Moment auch
: keinen kaufen würde (die Nachfolger sollen ja schon vor der Tür stehen).
ja das stimmt natürlich PCI express und co. aber die frage ist ob es das alte PCI so schnell ersetzen wird. die ersten boards werden eh mit beiden slots kommen und bis es PCI nicht mehr gibt werden jahre vergehen (ich sag nur ISA). aus diesem grunde sehe ich das nicht ganz so eng. ich möchte die neue kiste natürlich lieber gleich als morgen haben
abgesehen davon . .bis es kein zubehör für die alten karten mehr gibt werde ich mir hoffentlich eh den nächsten rechner leisten können.
ja das mit den G5s habe ich auch schon im auge gehabt aber es ist halt die frage ob ich lust habe mich in zukunft auch noch mit OS X rumzuschlagen zusätzlich zu win und linux. ich bin mir da noch nicht sicher zumal die frage der aufrüstbarkeit bei PCs doch wesentlich besser gelöst ist.
danke dir für deine antwort
gruss Chris
derkontrast -BEI- gmx.de
