TFT Display: DVI vs. VGA Thema ist als GELÖST markiert

[Frank Dinder]

Guten Morgen,
ich habe ein schönes TFT-Display im Angebot und überlege zuzuschlagen. Ziel ist, es an mein MacBookPro anzuschliessen und mit Final Cut HDV und DV zu bearbeiten. Einzigster Wermutstropfen: Das Display hat keinen DVI-Anschluss und nur VGA. Ist das schlimm und wird mir später Sorgen machen? Ein DVI<-->VGA-Adapter lag dem MB ja bei.

Danke sehr
Frank Dinder

[Axel]

Ich habe beides probiert, es klappt auch beides (Mini DVI auf DVI kostet 20 € extra). Digital auf digital soll aber besser sein, das sagt einem ja auch die Logik, nur dass der Unterschied offenbar nicht allzu krass ist/ dass ich nicht übermässig kritisch bin. Wikipedia sagt aber über VGA (dies im Hinblick auf HDV): "Generell gilt VGA für hohe Auflösungen oberhalb SXGA (1280x1024 Pixel) als nur bedingt geeignet, da bei analogen Röhrendisplays Unschärfen auftreten können und bei LCD-Flachbildschirmen die Digitalisierung im Displaycontroller des Flachbildschirms technisch sehr anspruchsvoll ist."

Kritisch solltest du aber mit der Qualität des TFTs sein. Diese Unterschiede fallen *sogar* mir sofort ins Auge. Klar, wenn du mit dem MacBook in den Laden spazierst und es an verschiedene Displays anschließt, hast du es mit unterschiedlich eingestellten Werten zu tun. Einige Dinge ändern sich aber nicht: Kontrastumfang, Reaktionszeit, Auflösung, Betrachtungswinkel. Da verzichtet man gleich dankend auf zwei Drittel der ausgestellten Geräte. Subjektiv sahen alle Samsung, Phillips und LG besser aus als Acer, HP und Compaq. Was nützt es, einen Hunni zu sparen, wenn man Kopfschmerzen bekommt?
Auch nicht unwichtig: Läßt sich das Display neigen? Das ist selten, aber es ist wichtig, darüber nachzudenken, ob die Arbeitshöhe stimmt, von wegen Arbeitsplatz - Ergonomie und so ...

[Frank Dinder]

Danke Axel,

würde mich dann doch eher für das Dingen hier evt. entscheiden

Samsung Syncmaster 205BW
-20" WXGA (16:9)
-Kontrast 700:1
-Helligkeit 300cd/m2
-Reaktionszeit: 6ms
-VGA & DVI Anschluss
-Max.Auflösung: 1680x1050
- schwenkbar
199.-€

Klingt doch ganz gut, oder?

[Axel]

-Max.Auflösung: 1680x1050

Die Grafikkarte meines iMac unterstützt nur bis zu dieser Auflösung. Ich selbst habe den SyncMaster223 BW und bin zufrieden.

Mit einem MacBookPro kannst du afaik (?) eine volle HD Auflösung erreichen. Mangels Erfahrung kann icht nicht beurteilen, wie wichtig das wäre, aber siehe diesen Thread:
viewtopic.php?t=52266

[Frank Dinder]

Super! Vielen Dank Axel!

[PowerMac]

Axel, du hast doch einen Intel iMac ? Dann gibt der auch 1920x1200 aus, vielleicht sogar mehr. Ich steuere einen Zweitmonitor mit exakt 1920x1080 (!) an, für die Digital Cinema Preview. Die MacBook Pro geben das natürlich auch aus.

[Axel]

Axel, du hast doch einen Intel iMac ? Dann gibt der auch 1920x1200 aus, vielleicht sogar mehr. Ich steuere einen Zweitmonitor mit exakt 1920x1080 (!) an, für die Digital Cinema Preview. Die MacBook Pro geben das natürlich auch aus.

He, das wäre Klasse. In Systemeinstellungen> Monitore wird 1680 x 1050 als höchste Option angezeigt. Kann es sein, das sich das ändert, wenn ich einen höher auflösenden Monitor anschließe? Würde nämlich gerne mal eine kleine Doku über meine Arbeit auf großer Leinwand zeigen und scheitere bisher an Versuchen, eine Toshiba kompatible HD-DVD zu brennen (obwohl der Apple DVD Player sie tadellos abspielt). Wie immer, vielen Dank für den Tip!

[Frank Dinder]

Danke an Euch beiden!

[PowerMac]

(…) In Systemeinstellungen> Monitore wird 1680 x 1050 als höchste Option angezeigt. Kann es sein, das sich das ändert, wenn ich einen höher auflösenden Monitor anschließe? (…)

Hunderprozentig.

"Support for external display in extended desktop mode
Digital resolutions up to 1920 by 1200
Analog resolutions up to 2048 by 1536" (http://www.apple.com/imac/specs.html)

Das ist schon seit Anfang 2006 so.