Die Ratschläge sind doch system- und software-unabhängig! Und ganz grundsätzlich.Jott hat geschrieben: (an MLJ) ... Dann gib aber auch keine Ratschläge, die mit fcp x nichts zu tun haben. ...
Ja, das hilft weiter - danke! Wenn ich mich nicht komplett täusche, ist das allerdings nur eine Spiegelung des Mac-Schreibtisches - richtig?DVoldfashion hat geschrieben:@Skeptiker ja hast Recht, das hatte ich noch nicht beschrieben: der Clip wird vom MAC über HDMI Ausgang auf einen relativ modernen Phillips HD TV gegeben (Bildeinstellung "nicht skaliert"), hilft das weiter?
1.dvcp = Apple DVCpro Pal Codec....genau - und der file der bei "DV" Einstellung rauskommt ist DV dvcp und nicht DV dvsd.
Das stimmt für Final Cut 7 und vermutlich auch für fast alle aktuellen Pro-Schnittprogramme.Skeptiker hat geschrieben:... Wenn das alles so stimmt, dann ist das kein echter Vergleich zum direkten Anschluss der Kamera an den TV.
Wie Du den machen kannst, habe ich im Beitrag vom 19. Dez. 2014, 16:04 beschrieben. ...
So ist es. Und so weit bist du doch schon längst, lieber Threadesteller, alles korrekt, egal was dir irgend eine Analysesoftware flüstert. Abgehakt. Weiter.dienstag_01 hat geschrieben:Mal zum grundsätzlichen Verständnis (hatte Jott bestimmt schon geschrieben):
Wenn du DV über Firewire aufnimmst, kann deine Projekteinstellung sein wie sie will, das File kommt 1:1 in deinen Computer. Da ist nichts zu verstellen, never.
ist aber ja auch wirklich so... :)Jott hat geschrieben: So viel Sarkasmus muss schon sein!
Klar. Ich habe oben schon darauf hingewiesen, dass er nicht am Mac gucken soll, sondern am Fernseher. Interlaced auf Computerscreens sieht immer übel aus, insbesondere bei SD.Schleichmichel hat geschrieben:Dass das Bild nicht so gut aussieht, mag daran liegen, dass die Halbbilder kaschiert werden.
Wenn ich auch noch etwas sarkastisch sein darf:rainermann hat geschrieben:ist aber ja auch wirklich so... :)Jott hat geschrieben: So viel Sarkasmus muss schon sein!
Dann frage ich mich, woher das ProRes-File mit DV-Abmessungen (wenn man die quadratische Pixel berücksichtigt) kommt, dass der Fragesteller nach dem Capture-Versuch statt DV auf seinem MacBook vorfand?Schleichmichel hat geschrieben:Noch einmal zusammenfassend zu FCPX:
Es ist wirklich DV...in 1:1...es wird nichts verändert. Sobald man in FCPX DV importiert, erkennt FCPX dies auch automatisch. Optimierte Medien oder dergleichen werden nicht angefertigt. ...
Sagt einer, der selber damit gefilmt hat?Schleichmichel hat geschrieben:Die Canon ist übrigens nicht gerade erste Wahl gewesen, wenn es um super Bildqualität ging. (gemeint ist die XL1 DV-Cam des Fragstellers)
Da purzelt gar nichts raus - weder sofort noch nach den Stunden an Encoding, bis es - hoffentlich ohne schliessliche Fehlermeldung - endlich so weit ist. Jedenfalls nicht aus seinem Retina-MacBook und auch nicht aus einem iMac jüngerer Generation.Jott hat geschrieben:... Die fertige DVD, die vollautomatisch rauspurzelt ...
Da ist was Wahres dran - ich würde FCP 7 auch nicht unbedingt als Vorbild für Übersichtlichkeit hinstellen - zumindest nicht, was die Menüs und Settings betrifft - in Bezug auf die angenehme, aufgeräumte Oberfäche schon - wirkt auf mich jedenfalls beruhigend ;-)Jott hat geschrieben:... Wenn du Software willst, wo man wunderbar viel einstellen, aber natürlich deshalb ohne weiteres auch extrem viel falsch machen kann, dann nimm das alte fcp 7 mit Compressor und DVD Studio oder lade dir die Adobe-Trial. Oder installiere zusätzlich Windows auf deinem Mac, dann kannst du dich exzessiv austoben mit Tausenden von Tools jeder Couleur. ...
Das kann man sich in der Tat fragen. Denn es ist schlicht nicht möglich, beim DV-Import ProRes anzulegen. Die Funktion ist hierbei ausgegraut. Blockiert. Da sinnlos. Unter anderem deswegen denke immer noch, dass hier jemand uns allen einen dicken gemütlichen Weihnachtsbären aufbindet. Prosit!Skeptiker hat geschrieben:Dann frage ich mich, woher das ProRes-File mit DV-Abmessungen (wenn man die quadratische Pixel berücksichtigt) kommt, dass der Fragesteller nach dem Capture-Versuch statt DV auf seinem MacBook vorfand?
Na ja, wenn es so wäre, dann hätten wir es wenigstens wieder einmal umfassend ausdiskutiert (ausufernd tot-diskutiert) ;-)Jott hat geschrieben:... deswegen denke immer noch, dass hier jemand uns allen einen dicken gemütlichen Weihnachtsbären aufbindet. Prosit!
Nein!Jott hat geschrieben:Du behauptest - sehe ich jetzt erst - fcp könne gar keine DVDs oder Blu-rays brennen ...
Ja...mit dem Unterschied dass zumeist im TV ein sehr guter Deinterlacer verbaut ist,aber leider am PC den Richtigen erst aussuchen musst.von Jott
Du siehst dann die gleiche Qualität, wie wenn du die Kamera direkt an den Fernseher anschließt.
Davon solltest Du Dich nicht beeinflussen lassen - nur Dein eigenes Urteil zählt.DVoldfashion hat geschrieben: @Skeptiker
ja, ich hatte auch schon fast nur schlechtes Feedback gelesen von Apple Usern zu dem neuen FCPx…
Das ist eine andere Diskussion, aber ich würde sagen, es kommt weniger auf die Plattform an, als auf die Software.DVoldfashion hat geschrieben: Goldwingfahrer hatte ja schon geschrieben; besser auf Windows schneiden……
Mein 'Ausfall' von heute Morgen war nicht gegen FCP X generell gerichtet - ich kenne es schlicht nicht - sondern ich habe mich darüber erzürnt, dass Apple in FCP X die externe DV-Vorschau per Firewire Out gestrichen (bzw. gar nie angeboten) hat. Kleingeistig, kleinmütig, kurz: idiotisch!DVoldfashion hat geschrieben:Anyway ich bin erst seit zwei Jahren MAC user und werde definitive kein Fanboy mehr werden – ich verstehe Dich da sehr gut.
Muss ja auch nicht FCPx für mich werden…
Genau DEN hatte ich eigentlich mit 'zweiter Monitor' gemeint.DVoldfashion hat geschrieben:... Bei dem Anschluss des TV an den MAC wird nicht ein zweiter Monitor angeschlossen, ...
... Es ist also der MAC Hauptbildschirm/Desktop…
Das freut mich.DVoldfashion hat geschrieben:... hat mich definitiv einen großen Schritt weitergebracht. ...
sag mal liest du denn auch die obigen antworten, dv-import ist eine 1:1-kopie des bandes auf die festplatte in echtzeit (schneller lässt sich das band nicht auslesen), das ist quasi dasselbe wie das kopieren von einem usb-stick auf die festplatte, da nützt ein externes interface nullkommanull, ausser der bilanz des herstellers. ;-)DVoldfashion hat geschrieben: meinst Du auch, dass eine externe Videoschnittkarte beim DV import bessere Ergebnisse bringt ?