Sogar nur 37mm in 4K...g3m1n1 hat geschrieben:
Die FZ1000 hat glaube ich als maximalen Weitwinkel irgendwas gegen 35mm...
.
Habe ich bei einem anderen Test nicht mal gelesen, dass 4K Aufnahmen hier zu Testzwecken aus der doppelten Entfernung aufgenommen werden? Vielleicht äußert sich ja mal jemand aus der Redatkion.Bruno Peter hat geschrieben:Das hier bei 4K:
ist grauenhaft!
Der Grund dafür soll der hier sein:kgerster hat geschrieben:Mir gefiel das herunterscalierte 4K Bild der FZ1000 wesentlich besser.
Ist der jemals bei Aufnahmen vom Stativ aus mit ausgeschaltetem Stabilisator aufgetreten? Thanks in advance.kgerster hat geschrieben: Sie leidet aber - wie auch die GH4 - an "Wabbel-Effekten" im 4K Modus (handheld).
Hätte gern noch einen Tick größer sein dürfen für Männerhände.Rudi Schmidts hat geschrieben:Die Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 ist erstaunlich groß...
Das stimmt! Mit der FZ kann man Leute totschlagen.Rudi Schmidts hat geschrieben:Voll ausgefahren entwickelt die Kamera eine fast schon bedrohliche Länge.
Hat dafür einen guten Grip wie ein Autolenkrad. Rutscht einem im Sommer nicht aus der schwitzigen Hand und ebenso nicht im Winter aus klammen Fingern.Rudi Schmidts hat geschrieben:Das Gehäusematerial aus Kunststoff fühlt sich dagegen nicht sonderlich hochwertig an.
Diesen Hinweis hätte ich gern zwei Wochen früher zur Kenntnis genommen :-/Rudi Schmidts hat geschrieben:Wer tendenziell eher szenisch arbeitet und daher keinen großen Zoombereich benötigt, dürfte mit der kommenden Panasonic DMC-LX100 dagegen noch weitaus besser bedient werden. Denn diese hat nochmal ein deutlich lichtstärkeres Objektiv, einen größeren und lichtempfindlicheren MFT-Sensor, ist dabei extrem kompakt geraten und soll sogar noch 50 Euro weniger kosten...
Tritt auch bei ausgeschaltetem Stabi auf. In 4K sind die GH4 und die FZ1000 mit extremerem Rolling-Shutter behaftet. Dies führt zu Wabbel-Effekten, die sich auch mit Stabilizern in Post nicht entfernen lassen. Sieht aus wie Hitzeflimmern. Auf dem Stativ natürlich nicht.Bommi hat geschrieben: Ist der jemals bei Aufnahmen vom Stativ aus mit ausgeschaltetem Stabilisator aufgetreten? Thanks in advance.
Jensli hat geschrieben:Ich habe es bereits gesagt und sage es wieder: der Panasonic Look (auch bei der GH4) ist einfach unterirdisch. Wirkt wie das typische Bild eines 199,-Camcorders. Furchtbar.
Na ja, der Hellste biste auch nich. Schon mal was von Selbstironie gehört? Oder meinst du, ich wär so vemessen, mich als Meister zu bezeichnen?eko hat geschrieben:
Dein Satz vom alten Hitchcock passt wie die Faust aufs Auge: Für Dich.
Interessant. Hier im Forum entbrennen regelmäßig Glaubenskriege um das 'richtige' NLE, und du hältst dich da komplett heraus, indem du gar keines verwendest.stevens37y hat geschrieben:Eigentlich habe ich das Video gar nicht editiert. Ich habe die Teile mit ffmpeg zusammengefügt...
Wenn ich schon Panasonic Look lese. Ja was ist denn der Panasonic Look, erzähl doch mal. Hat man nicht bereits festgestellt, dass man am Ende durch die Bank das Bild von einer 400€ MFT Knipse und einer sehr teuren Profikamera nur schwer erraten kann, vorausgesetzt, man lässt Profis ran?Jensli hat geschrieben:Ich habe es bereits gesagt und sage es wieder: der Panasonic Look (auch bei der GH4) ist einfach unterirdisch. Wirkt wie das typische Bild eines 199,-Camcorders. Furchtbar.
Kommt in Deinen Beiträgen aber immer wieder so durch.Jensli hat geschrieben:Schon mal was von Selbstironie gehört? Oder meinst du, ich wär so vemessen, mich als Meister zu bezeichnen?eko hat geschrieben:
Dein Satz vom alten Hitchcock passt wie die Faust aufs Auge: Für Dich.
Das kann ja wohl jeder 199€ Camcorder besser!sgywalka hat geschrieben:
die Kamera kann nix dafür, was an Lipososmen und Genetik dahinter
Den clip kenne ich und der Look gefällt mir nicht. Ich habe noch so gut wie keinen GH4 Clip mit schönem Film-Look gefunden. Die Kamera ist klasse, keine Frage, und sie macht scharfe Aufnahmen, aber der Look gefällt mir einfach nicht, was soll ich machen...sgywalka hat geschrieben:
Es geht, aber es ist wohl ziemliche Fummelei mit den gängigen Gradingprogrammen, wie man so liest.Angry_C hat geschrieben:Wenn Klaus sich die Kamera für den Urlaub oder Tante Gertrudes Geburtstagsfeier kauft, kann man kein Hollywood erwarten.
Aber da du ja schriebst, dass du "so gut wie keinen" GH4 Clip mit gutem Look gesehen hast, bedeutet das ja, dass es immerhin möglich ist. Dann bestätigt sich mein erster Satz ja:-)
3 Tage später:Jensli hat geschrieben:Wer mit dem Ding glücklich ist, soll eben glücklich sein, mir kommt keine Panasonic ins Haus, ist ja ein freies Land...
Hahaaah haha. Haha. Ha. Häh.Jensli hat geschrieben:Ihr werdet lachen, aber ich habe mir nach langem Überlegen am WE bei ebay eine günstige, neuwertige Panasonic GH3 geschossen...
Ja, ich weiß wie bescheuert das klingen muss, aber man kann sich ja eines Besseren belehren lassen und seinen Irrtum eingestehen. Mein Canon-Gebashe bleibt aber weiterhin bestehen, solange Canon nichts Brauchbares auf den Markt bringt...Bommi hat geschrieben:
Nee, wirklich lustig ist das nicht, aber ich bin doch hoffnungsfroh, dass nun dein Panasonic-Gebashe dramatisch nachlässt. Von daher... Vielen Dank für den Kauf.