RED ist nun eine Nikon-Tochter - und Jarred Land abgesetzt

[iasi]

Das sagt doch eigentlich schon vieles:

„Will you co-brand RED plus Nikon, or will the brands stay separate in the future?

Keiji: I think it’s not decided yet officially. But, because the RED brand is very important not only for us but also for the customer, the RED brand stays the same. But we may have the opportunity to do some additional co-branding together with RED.“

Nämlich das sie entweder bis jetzt keinen wirklichen Plan haben, beziehungsweise nicht entschieden wurde wie es genau weitergehen wird.
Gruss Boris

Eigentlich liegt es doch auf der Hand, was kommen wird - und sie sprechen es doch im Interview eigentlich auch an.

+ Rechenpower und Software fließen in Red-Kameras ein.

+ Nikon wird den Filmbereich von der Z8/9 bis zu den Red-Cams erweitern und dabei die Produktionserfahrungen bei höheren Stückzahlen nutzen. Dabei kommen dann auch Red Sensoren und RedRaw zum Tragen.

+ Und dann kommen auch Nikon-Cine-Objektive.


In Zukunft werden wir also noch sehr spannende Kameras von Red und Nikon sehen.

Jarred: Think about how powerful RED cameras are in the sensor design, and then look at the EXPEED 7 image processing engine that Nikon creates. It is about 10 times more powerful than the last one, and way more powerful than what we have. So you think about the capability of taking the Nikon processor, for example, and putting it inside a RED camera, and all of these things can make the RED cameras better.

Was dann am Ende auf der Kamera draufsteht, ist doch nicht wichtig.

Bei der Panavision ist ja auch nichts schlechtes rausgekommen.

Panavision’s DXL2 8K camera with the RED Monstro sensor

[Darth Schneider]

@Pille
Ich weiss nicht, bei so einem Kauf einer Firma würde ich mich schon vor der Übernahme festlegen wollen….Welcher Weg und wohin…

@iasi
Und es geht ja gar nicht darum was auf den Kameras drauf steht, sondern welche Zielgruppen wollen sie womit ansprechen…
Gruss Boris

[iasi]

@Pille
Ich weiss nicht, bei so einem Kauf einer Firma würde ich mich schon vor der Übernahme festlegen wollen….Welcher Weg und wohin…

@iasi
Und es geht ja gar nicht darum was auf den Kameras drauf steht, sondern welche Zielgruppen wollen sie womit ansprechen…
Gruss Boris

Nikon hat Red gekauft, um das Geschäftsfeld zu erweitern.

Wie schon die Z8/9 deutlich zeigt, will Nikon neue Zielgruppen ansprechen.

Mit Red hat Nikon eine Zielgruppe einfach eingekauft.

Ich halte die Red-Übernahme für einen klugen und nachvollziehbaren Schritt - zumal Nikon sowieso ein gutes Jahr und ordentlich Geld in der Kasse hatte.

Der Erfolg der Z8/9 bestätigt jedenfalls die Strategie.

[Darth Schneider]

@iasi
Klar hat Nikon die Red Zielgruppe mit der Firma Red gekauft, die spannende und unbeantwortete jedoch Frage bleibt.
Was macht Nikon nun damit die Red Zielgruppe nicht zur Konkurrenz abspringt…?
Die wollen keine Z8, Z9 und auch keine Nikon Z10…
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Klar hat Nikon die Red Zielgruppe mit der Firma Red gekauft, die spannende und unbeantwortete jedoch Frage bleibt.
Was macht Nikon nun damit die Red Zielgruppe nicht zur Konkurrenz abspringt…?
Die wollen keine Z8, Z9 und auch keine Nikon Z10…
Gruss Boris

Warum sollen die Red-User denn abspringen, wenn sie auch weiterhin Red-Kameras bekommen können.
Und wenn die Red-Kameras durch die Nikon-Technik noch besser wird, ist das doch wichtiger als der Name der dann auf der Kamera steht.
Der Service von Red unter Nikon wird sich nicht ändern, denn auch Nikon ist klar, dass Premium-Produkte auch einen Premium-Service verlangen.

Wenn du den Nikon-Service wegen eines 9000€-Objektivs kontaktierst, wird man dich anders behandeln, als bei einer 290€-Kit-Linse. Und jeder Kunde dürfte sich darüber auch im klaren sein.

Arri verlangt satte Preise, bietet dafür dann aber auch satten Service.

[Darth Schneider]

@iasi
Abwarten, was und ob überhaupt etwas weltbewegendes passieren wird.
Ich habe da ehrlich gesagt meine Zweifel.
Solche Übernahmen gehen oftmals sehr schief…Und die gekaufte Marke löst sich langsam auf….

Die Red Kunden haben bis jetzt noch gar keine neue Red Kamera oder Cinema Gläser, von Nikon bekommen. Nicht mal eine Konzeptzeichnung.

Die Red Kunden hält Nikon nicht für lange mit leeren Worten bei der Stange.
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Abwarten, was und ob überhaupt etwas weltbewegendes passieren wird.
Ich habe da ehrlich gesagt meine Zweifel.
Solche Übernahmen gehen oftmals sehr schief…Und die gekaufte Marke löst sich langsam auf….

Die Red Kunden haben bis jetzt noch gar keine neue Red Kamera oder Cinema Gläser, von Nikon bekommen. Nicht mal eine Konzeptzeichnung.

Die Red Kunden hält Nikon nicht für lange mit leeren Worten bei der Stange.
Gruss Boris

Es ist abzusehen, was die Red Kunden bekommen werden:
+ Nikon glass
+ Z mount
+ Nikon AF/KI
+ Nikon processor

Und es ist auch abzusehen, dass es Kameras zwischen Z8/9 und Red-Cams geben wird.
Da kommen dann Nikons Produktionsstärken zum tragen:

Nikon also has great competence in some things like ASIC engine development technology and purchasing procurement for larger volume production. We also have our own design and manufacturing technology at Nikon.

[macaw]

Laut Newsshooter hat Nikon übrigens für den Kauf von Red vorläufig 87 Millionen US Dollar bezahlt, die Summe könnte sich noch etwas ändern bis die Bilanzierung komplett ist.

https://www.newsshooter.com/2024/05/09/ ... may-think/

[cantsin]

Laut Nikons vor kurzem veröffentlichten Quartalsbericht....

https://www.nikon.com/company/ir/ir_lib ... qf_c_e.pdf

...wurde RED für 13,167 Milliarden Yen gekauft, das sind 78,4 Millionen Euro. Ein niedriger Preis - wenn nicht sogar ein Ramschpreis - für eine Tech-Firma, die so etabliert ist wie RED, was nur heißen kann, dass es RED nicht gut ging. (Nur zum Vergleich: Für den deutschen 3D-Druckerhersteller SLM hatte Nikon im letzten Jahr 575,9 Millionen Euro bezahlt. Und Blackmagics Firmenwert wird auf 3 Milliarden geschätzt.)

In diesem Preis zeigt sich auch, was Nikon von REDs Management hielt, und welchen Saustall sie da jetzt erst einmal ausmisten müssen. In den ca. 200-500 Millionen Differenz zu einer normale Tech-Firma-Aquise sind wohl Restrukturierungskosten und Schmerzensgeld für Nikon eingepreist.


EDIT: Petapixel hat gerade eine Newsmeldung daraus gemacht, "Nikon Bought RED for Just $85M".

EDIT 2: Und Newsshooter: "Nikon didn’t pay as much for RED as you may think [...] Given the relatively low purchase price, you have to wonder what financial position RED was actually in and why other companies potentially didn’t want to purchase it."