Weiß jemand ob es aus irgendeinen Grund einen Qualitäts oder Abspiel (ruckeln/smooth) Verlust von zb. 60p Q&S zu 60p nicht Q&S gibt?
Nehmen wir an ich möchte eine 24p Timeline verwenden und lege dort das 60p Material aus beiden Modis ab, dann habe ich in beiden faktisch 240Mbit asl Bitrate.
Da es aber den einen Unterschied zu nicht Q&S gibt, das dieses 600Mbit bei 60p hat und auch aufzeichnet, frage ich mich, ob wenn ich das Q&S 24p Material in der Timeline doch als 60p verwende, also 2,5x beschleunige, es dann auch faktisch, nicht theoretisch 600Mbit hat?
Rein rechnerisch müßte es dann natürlich 600MBit haben, da es aber als 24p mit 240Mbit gedreht und aufgezeichnet wurde, zumindest gibt die Cam das so an, frage ich mich, ob man dann Grundsätzlich nicht besser 60p drehen sollte, auch wenn dies wesentlich mehr Speicher benötigt?
Ich vermute mal das diese Frage wieder für Verwirrung sorgt, aber da die FX30 das eine mal 240Mbit und das andere mal 600Mbit aufzeichnet, wäre es wohl unklug bei evtl. nachträglicher Verwendung von 60p in Q&S aufzuzeichnen?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ich denke meine Frage ist auch etwas schwierig, da man nicht genau sagen kann auf was sie abzielt und rein rechnerisch natürlich eigentlich keine Frage ist.
Vielleicht sollte ich besser so fragen, verbirgt sich hinter den 600Mbit zu 240MBit ausser das es 2,5x mehr Bilder, oder andersrum weniger sind, noch ein weiterer Qualitätsunterschied?
Denn wenn ich die 600Mbit Variante, 2,5 mal langsamer abspiele, hätte sie ja dennoch 600Mbit, oder?
Und die 240Mbit Slowmo, die ja mit 240MBit schon slomo ist, würde dann auch in der gleichen Geschwindigkeit laufen, hat aber 240MBit.
Ist es also so, das wenn ich die 240MBit Variante als Zeitlupe laufen lasse und sie quasi 2,5x langsamer läuft, also 2.5 mal mehr frames enthält, dann auch gleichzusetzen ist mit den 600Mbit, also 240x2,5=600?
Versteht ihr wie ich das meine?
Ich würde mir diese Frage nicht stellen, wenn ich in Q&S auch eine Rate von 600Mbit hätte, was eigentlich logisch wäre, denn die Cam nimmt ja nun mal auch vielmehr frames auf als in 24p.
Ich verstehe diese Mbit Angaben einfach nicht.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Nach meinem Verständnis aber nicht, nur weil die SloMo noch langsamer läuft, also mehr Frames pro Sek. vorhanden sind, gibt das doch deswegen nicht auch mehr Bits pro Frame….
Oder ?
Gruss Boris
Sorry aber das ist noch verwirrender und bringt weniger Klarheit.
Fakt ist, je mehr frames man hat, um so mehr Mbit, ist ja klar, rechne mal 3 jpgs a` 5MB zusammen, kommt ja auch 15MB nicht 5MB raus.
Von daher ist es natürlich völlig klar das die Angabe 60p gleich 600Mbit richtig sind.
Die Frage ist nur, wenn ich dies als Slomo abspiele, sind es dann nur noch 24 frames, oder trotzdem 60 frames und ist die Qualität eine ander, oder bezeichnen die MBits im dem Fall wirklich nur rein die Menge der Bilder oder eben auch zb. die Komprimierung 600 vs 240MBit?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Zuletzt geändert von klusterdegenerierung am Mo 23 Jan, 2023 12:17, insgesamt 1-mal geändert.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 11:20
Ich denke meine Frage ist auch etwas schwierig, da man nicht genau sagen kann auf was sie abzielt und rein rechnerisch natürlich eigentlich keine Frage ist.
Vielleicht sollte ich besser so fragen, verbirgt sich hinter den 600Mbit zu 240MBit ausser das es 2,5x mehr Bilder, oder andersrum weniger sind, noch ein weiterer Qualitätsunterschied?
Denn wenn ich die 600Mbit Variante, 2,5 mal langsamer abspiele, hätte sie ja dennoch 600Mbit, oder?
Und die 240Mbit Slowmo, die ja mit 240MBit schon slomo ist, würde dann auch in der gleichen Geschwindigkeit laufen, hat aber 240MBit.
Ist es also so, das wenn ich die 240MBit Variante als Zeitlupe laufen lasse und sie quasi 2,5x langsamer läuft, also 2.5 mal mehr frames enthält, dann auch gleichzusetzen ist mit den 600Mbit, also 240x2,5=600?
Versteht ihr wie ich das meine?
Ich würde mir diese Frage nicht stellen, wenn ich in Q&S auch eine Rate von 600Mbit hätte, was eigentlich logisch wäre, denn die Cam nimmt ja nun mal auch vielmehr frames auf als in 24p.
Ich verstehe diese Mbit Angaben einfach nicht.
Hier handelt es sich ncht um die Angabe der Datenmenge in Mbit, sondern um die Datenrate Mbit/s.
Damit ist klar, dass Zeitveränderung eine Auswirkung hat.
Wurde weiter oben schon beschrieben.
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:17
Hier handelt es sich ncht um die Angabe der Datenmenge in Mbit, sondern um die Datenrate Mbit/s.
Damit ist klar, dass Zeitveränderung eine Auswirkung hat.
Wurde weiter oben schon beschrieben.
Ja, das ist mir ja auch klar, aber das eine mal habe ich 600Mbit und das andere mal 240Mbit und dennoch sind beide in einer 24p Timeline eine 2,5 fache Zeitlupe!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
@Kluster
Ich denke du machst womöglich einen Denkfehler.
Nicht falsch verstehen, könnte ja sein.
Weil diese mehr oder weniger Bits beziehen sich doch jeweils auf die einzelnen Frames, und nicht auf die Anzahl von Frames….
Anders ausgedrückt:
Nur weil du mehr Frames hast, wird die Bitrate deshalb nicht höher, nur die Anzahl Frames mit der selben Bitrate pro Frame werden halt mehr.
Oder sonst mache ich womöglich den Denkfehler..
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 23 Jan, 2023 12:26, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:20
@Kluster
Ich denke du machst womöglich einen Denkfehler.
Nicht falsch verstehen, könnte ja sein.
Weil diese mehr oder weniger Bits beziehen sich doch jeweils auf die einzelnen Frames, und nicht auf die Anzahl von Frames….
Anders ausgedrückt:
Nur weil du mehr Frames hast, wird die Bitrate deshalb nicht höher, nur die Anzahl Frames mit der selben Bitrate pro Frame werden halt mehr.
Gruss Boris
Doch, so steht es doch auch in der Cam 60p = 600Mbit und 24p = 240MBit, ist ja auch richtig und logisch!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Die Frage ist dann doch auch, warum haben die 120p bei 4K, keine 1200MBit?
Oder anders gefragt, haben die 240Bit Q&S Slowmo auch wirklich 60 frames oder nur 42, denn wenn sie nur 24 hätte, könnte es keine Slowmo sein, normales 24p ist ja schließlich auch kein Slomo.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:28
Weil wenn die Kamera noch mehr Frames pro Sekunde schreiben muss die Bitrate pro Frame sich deswegen nicht automatisch erhöht…?
Mal schauen was die anderen dazu meinen.
Gruss Boris
Was denn sonnst, wenn Du 3 Palletten Cola tragen mußt ist es doch auch schwerer als eine!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Hier mal zur Verdeutlichung, beide male sind es 60p Aufnahmen, einmal in Q&S und einmal normal.
Hieße ja auch, wenn beide male 60 frames aufgezeichnet werden, hat Q&S die 2,5x schlechtere Quali?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Zuletzt geändert von klusterdegenerierung am Mo 23 Jan, 2023 12:38, insgesamt 1-mal geändert.
Teste es doch. Nimm die gleiche Aktion einmal so und einmal so auf, kannst ja dann im Schnittprogramm Einzelbilder vergleichen und Pixelpeepen. Wenn du keinen Unterschied siehst, ists doch eh wurscht...
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:17
Hier handelt es sich ncht um die Angabe der Datenmenge in Mbit, sondern um die Datenrate Mbit/s.
Damit ist klar, dass Zeitveränderung eine Auswirkung hat.
Wurde weiter oben schon beschrieben.
Ja, das ist mir ja auch klar, aber das eine mal habe ich 600Mbit und das andere mal 240Mbit und dennoch sind beide in einer 24p Timeline eine 2,5 fache Zeitlupe!
Dir scheint hier gar nichts klar zu sein, denn mit den 600Mbit/s bekommst du erst eine Zeitlupe, wenn du es verlangsamst. Zum Preis einer geringeren Datenrate. Die Datenrate bleibt doch nicht gleich, wenn man aus 1 Sekunde 2,5 Sekunden macht. Bei einer Verlangsamung um den Faktor 2,5 dann eben 240Mbit/s.
Zuletzt geändert von dienstag_01 am Mo 23 Jan, 2023 12:41, insgesamt 2-mal geändert.
Also ich sehe das so wie es dort steht, die Kamera nimmt halt in in den beiden Modis mit verschiedenen Bitraten die 60FpS auf..Und wenn du das nachträglich verlangsamst hast du mehr Frames mit der absolut selben aufgenommen Bitrate…
Zaubern wird doch die FX6 auch nicht können..;)))
Und ansonsten hat doch der Alex recht…
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 23 Jan, 2023 12:43, insgesamt 1-mal geändert.
Alex hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:38
Teste es doch. Nimm die gleiche Aktion einmal so und einmal so auf, kannst ja dann im Schnittprogramm Einzelbilder vergleichen und Pixelpeepen. Wenn du keinen Unterschied siehst, ists doch eh wurscht...
Alles ist immer Wurscht, aber nicht wenn ich beim Kunden stehe und mich für eines der Beiden auf Basis von Quali entscheiden muß.
Ich frage mich halt zusätzlich, wenn diese neuen Cams alle angeblich 120P bei4K können, warum gibt es 120p dann nur im Q&S Menü?
Und wenn beides das gleiches ist, warum ist deas eine dann 2,5x kleiner?
In meinen Augen ergibt das nur Sinn, wenn die Quali tatsächlich sinkt, aber wozu macht man das, man will doch nicht weniger Quali nur weil man mehr Frames aufnehmen will.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Welches ist kleiner ?
Ich gehe davon aus die Aufnahmen mit weniger Bits ?
Und das mit der Qualität ist so oder so sehr relativ, meine S5 filmt viel weniger hohen Bitraten in 10 Bit sogar noch schöner als die 12Bit 4K Pocket mit viel höheren Bitraten.
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 23 Jan, 2023 12:46, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:40
Also ich sehe das so wie es dort steht, die Kamera nimmt halt in in den beiden Modis mit verschiedenen Bitraten die 60FpS auf..Und wenn du das nachträglich verlangsamst hast du mehr Frames mit der aufgenommen Bitrate…
Und ansonsten hat doch der Alex recht…
Gruss Boris
Falls Du nicht lesen kannst, dort steht beidemale 60p.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:44
Welches ist kleiner ?
Ich gehe davon aus die Aufnahmen mit weniger Bits ?
Gruss Boris
Ich habe die Felder doch extra orange makiert, da steht es doch S auf W, 600MBit vs 240Mbit und die Datei ist natürlich entsprechend kleiner, ist doch Logo.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:42
...wenn ich beim Kunden stehe und mich für eines der Beiden auf Basis von Quali entscheiden muß.
Genau deswegen schrieb ich ja Testen. Du bist der Fachmann beim Kunden, deine Expertise zählt. Überzeuge dich selbst, ob es einen Unterschied gibt. Geht doch fix...
Denke ich auch.
Wenn nun die Aufnahme vom kleineren File, für deine Augen genau so gut aussieht wie das grosse File, ja dann bleib für SloMo doch beim kleineren…
Gruss Boris
Alex hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:38
Teste es doch. Nimm die gleiche Aktion einmal so und einmal so auf, kannst ja dann im Schnittprogramm Einzelbilder vergleichen und Pixelpeepen. Wenn du keinen Unterschied siehst, ists doch eh wurscht...
Oder noch zusätzlich: Die Dateigrößen vergleichen.
Aber nochmal: Nach meinem Verständnis bezieht sich die Datenratenangabe bei den beiden Modi immer auf die jeweilige Timebase.
- Bei Nicht-S&Q ist die Timebase 24p. Deswegen wird auch 60p mit 240Mbit angegeben, weil es laut Timebase keine Slowmo ist.
- Bei S&Q hingegen ist die Timebase dann 60p. Deswegen wird es da auch mit 600Mbit angegeben, weil es laut Timebase bereits als Slowmo abgespielt wird.
Aber in beiden Fällen bleibt es die gleiche Datenrate pro Frame, daher auch kein Qualitätsunterschied. Wäre zumindest meine Einschätzung, ohne es mit der FX6 testen zu können.
Alex hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 12:38
Teste es doch. Nimm die gleiche Aktion einmal so und einmal so auf, kannst ja dann im Schnittprogramm Einzelbilder vergleichen und Pixelpeepen. Wenn du keinen Unterschied siehst, ists doch eh wurscht...
Oder noch zusätzlich: Die Dateigrößen vergleichen.
Aber nochmal: Nach meinem Verständnis bezieht sich die Datenratenangabe bei den beiden Modi immer auf die jeweilige Timebase.
- Bei Nicht-S&Q ist die Timebase 24p. Deswegen wird auch 60p mit 240Mbit angegeben, weil es laut Timebase keine Slowmo ist.
- Bei S&Q hingegen ist die Timebase dann 60p. Deswegen wird es da auch mit 600Mbit angegeben, weil es laut Timebase bereits als Slowmo abgespielt wird.
Aber in beiden Fällen bleibt es die gleiche Datenrate pro Frame, daher auch kein Qualitätsunterschied. Wäre zumindest meine Einschätzung, ohne es mit der FX6 testen zu können.
Du hast es verdreht, es ist umgekehrt.
S&Q mit 24p bei 60p ist 2,5x slomo bei 240Mbit, 60p nicht S&Q ist 600Mbit.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Oder noch zusätzlich: Die Dateigrößen vergleichen.
Aber nochmal: Nach meinem Verständnis bezieht sich die Datenratenangabe bei den beiden Modi immer auf die jeweilige Timebase.
- Bei Nicht-S&Q ist die Timebase 24p. Deswegen wird auch 60p mit 240Mbit angegeben, weil es laut Timebase keine Slowmo ist.
- Bei S&Q hingegen ist die Timebase dann 60p. Deswegen wird es da auch mit 600Mbit angegeben, weil es laut Timebase bereits als Slowmo abgespielt wird.
Aber in beiden Fällen bleibt es die gleiche Datenrate pro Frame, daher auch kein Qualitätsunterschied. Wäre zumindest meine Einschätzung, ohne es mit der FX6 testen zu können.
Du hast es verdreht, es ist umgekehrt.
S&Q mit 24p bei 60p ist 2,5x slomo bei 240Mbit, 60p nicht S&Q ist 600Mbit.
Dann verstehe ich die Benennung noch weniger.
Wie sind denn die Dateigrößen der beiden Files?
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 14:08
Es ist schon so simpel, wie hier schon mehrmals beschrieben. Die Datenrate ist ungefähr gleich, in den Screenshots stehen ja die Bitraten.
240 und 600 sind bei Dir gleich, besonders wenn beides 60p?
Alles ok bei Dir? ;-)
Es sind nicht beide 60p. Aber Bilder zählen kannst du ja auch nicht.
Du hast es verdreht, es ist umgekehrt.
S&Q mit 24p bei 60p ist 2,5x slomo bei 240Mbit, 60p nicht S&Q ist 600Mbit.
Dann verstehe ich die Benennung noch weniger.
Wie sind denn die Dateigrößen der beiden Files?
Fasst gleich groß, weil ja beide 60p sind.
Ich gehe nun daher davon aus, das die Cam und auch Catalyst weniger Bitrate anzeigen, weil in der Cam für Q&S eine Anzeigerate von 24p angezeigt wird.
Was im Umkehrschluß hieße, das die Dateien beim Abspielen mit 60p identisch sind, bis auf den Qualitätslevel 5.1 zu 5.2, was wohl vernachlässigbar ist. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Dann verstehe ich die Benennung noch weniger.
Wie sind denn die Dateigrößen der beiden Files?
Fasst gleich groß, weil ja beide 60p sind.
Ich gehe nun daher davon aus, das die Cam und auch Catalyst weniger Bitrate anzeigen, weil in der Cam für Q&S eine Anzeigerate von 24p angezeigt wird.
Was im Umkehrschluß hieße, das die Dateien beim Abspielen mit 60p identisch sind, bis auf den Qualitätslevel 5.1 zu 5.2, was wohl vernachlässigbar ist. :-)
dienstag_01 hat geschrieben: ↑Mo 23 Jan, 2023 14:11
Aber Bilder zählen kannst du ja auch nicht.
Komisch, die ganze Zeit haben wir uns alle hier sachlich und respektvoll unterhalten, kaum kommst Du dazu, kommst Du wieder mit Beleidigungen.
Da kannst Du gerne wegbleiben, braucht keiner!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
