slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von slashCAM »

Bild

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor



Flax
Beiträge: 52

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von Flax »

Schön. Wird aber bestimmt auch seine 800 € kosten, schätze ich. Trotzdem gut, weitere Objektive mit sinnvollen Eigenschaften kommen zu sehen. Bin auf erste Tests gespannt.



marcszeglat
Beiträge: 310

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von marcszeglat »

43rumors.com gibt den preis mit ca. 1100 euronen an. bin schon sehr gespannt, besonders im zusammenhang mit der gh 3, die ja wetter geschützt sein soll... hoffentlicht liegt sie besser als die 2er in der hand.



rush
Beiträge: 15010

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von rush »

Sieht doch ganz interessant aus... mal schauen wo sie preislich landet.

Ganz billig wird sie bei der Brennweite und Lichtstärke + X und OIS gewiss nicht
keep ya head up



sepal
Beiträge: 16

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von sepal »

~1300$ laut amazon.com also ein bisschen über 1000 € :/



rush
Beiträge: 15010

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von rush »

sepal hat geschrieben:~1300$ laut amazon.com also ein bisschen über 1000 € :/
Wenn sie es denn auch so umrechnen :D Der Dollar-Preis wird ja bei einigen Herstellern auch gern mal nahezu 1:1 übernommen... ;)
keep ya head up



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von Bernd E. »

rush hat geschrieben:Der Dollar-Preis wird ja bei einigen Herstellern auch gern mal nahezu 1:1 übernommen...
Wenn man bedenkt, dass US-Preisangaben ohne örtliche Verkaufssteuern, die deutschen Endverbraucherpreise aber inklusive 19% Mehrwertsteuer angegeben werden, dann kommt die 1:1-Umrechnung beim derzeitigen Dollarkurs auch ganz gut hin. Interessanter wird aber sein, wie schnell und wie weit der Straßenpreis des 12-35mm unter den Listenpreis fällt.



rush
Beiträge: 15010

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von rush »

Hier gibt es bereits ein ersters Pre-Production Review in englischer Sprache...

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 518/cat/69
keep ya head up



aight8
Beiträge: 1315

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von aight8 »

Andere Frage:

Bringts eine 2.8f Linse gegenüber 3.5f den wirklich so viel mehr? Eine Blendestufe wäre ja 2.8f auf 4f. Was eine halbierung des ISO-Werts bezwecken würde, und schon dass hat ist nicht wirklich viel, da die GH-2 schon relativ früh rauscht.

Also nun rein von der Lichtstärke her würde man da wohl nicht viel merken, nicht wahr?



ddiethelm
Beiträge: 123

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von ddiethelm »

aight8 hat geschrieben:Andere Frage:

Bringts eine 2.8f Linse gegenüber 3.5f den wirklich so viel mehr? Eine Blendestufe wäre ja 2.8f auf 4f. Was eine halbierung des ISO-Werts bezwecken würde, und schon dass hat ist nicht wirklich viel, da die GH-2 schon relativ früh rauscht.

Also nun rein von der Lichtstärke her würde man da wohl nicht viel merken, nicht wahr?
Mit einem Zoom-Objektiv das durchgängig 2.8 hat fotografierst Du noch, wenn andere schon länger blitzen müssen. Durchgängig 2.8 heisst dass wenn Du zoomst immer noch 2.8 hast. Bei den günstigeren Objektiven welche zB. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM hat man die angegeben 3.5 nur bei 15mm. Bei 85mm sogar nur 5.6.

Ich persönlich greife immer zu Objektiven mit durchgängig 2.8 oder weniger. 2.8 ist für die meisten gerade noch bezahlbar. Da gerade in der Dämmerung oder bei Nacht Lichtstärke das wichtigste ist.

In der Regel kauft man ein Objektive nur einmal im Leben. Den Body aber wechselt man alle 3-5 Jahre. Daher stellt sich die Frage ob 2.8 oder 3.5 bzw. was das bringt gar nicht erst. Denn in jedem Fall 2.8 :) ...oder weniger. Einfach ein paar Wochen länger Geld sparen und dafür immer Freude haben, als 3.5-5.6 und Blitzen bzw. später doch noch 2.8 kaufen.

Ich hoffe ich konnte helfen.



rush
Beiträge: 15010

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von rush »

ddiethelm hat geschrieben:
In der Regel kauft man ein Objektive nur einmal im Leben. Den Body aber wechselt man alle 3-5 Jahre.
Richtig - allerdings bezogen auf eher "hochwertige" Objektive :) Ich habe Anfangs auch munter Scherben durchgewechselt, gekauft - verkauft, andere ausprobiert usw...

Die Frage ist allerdings ob man sich auf's mfT System festlegen möchte.
Denn mft Linsen können an Kameras mit größeren Sensoren quasi nicht verwendet werden. Wer also noch eine DSLR oder dergleichen sein Eigen nennt - muss quasi zweimal Objektive kaufen...

Setzt man dagegen auf vollformattaugliche Objektive - kann man diese auf nahezu alle spiegellosen Kameras adaptieren... allerdings mit Verlust der elektronischen Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv... ergo ohne AF und Stabi...
keep ya head up



Schleichmichel
Beiträge: 2221

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von Schleichmichel »

Dafür ist MFT recht adaptierfreudig wegen des kurzen Auflagemaßes und es lassen sich - eben umgekehrt - sehr viele andere Mounts adaptieren.

Deshalb und Aufgrund der Tatsache dass mir die Sensorgröße der GH2 nun wirklich mehr als genügt und ich den kompakten Aufbau sehr zu schätzen weiss, finde ich MFT ziemlich klasse.

So zum Vergleich: Die einen bohren die Canon-Bodys auf, um auf PL-Mount umzurüsten...die MFTler schrauben einfach den Adapter davor.



rush
Beiträge: 15010

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von rush »

Schleichmichel hat geschrieben:Dafür ist MFT recht adaptierfreudig wegen des kurzen Auflagemaßes und es lassen sich - eben umgekehrt - sehr viele andere Mounts adaptieren.
Es ging ja hier auch um ein mft Objektiv! Nicht um das mft-Bajonett an sich.

Ich habe auch eine mft-Kamera - bis dato allerdings keine einzigste autonome mft-Scherbe ;) Sondern alles via Adapter angeflantscht... Dafür wirklich prima :)

Ich würde mich jedoch schwer tun ein normales für mft gerechnetes Objektiv zu kaufen... da ich es eben nur an Kameras mit mft Sensor verwenden könnte... meine NEX oder eine DSLR hätten nichts von der Linse.

Ein entsprechendes Nikon Vollformatobjektiv dagegen kann ich an allen 3 kameras verwenden - und das erscheint mir irgendwie sinnvoller. Zumindest für meine Zwecke.
keep ya head up



srone
Beiträge: 10474

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von srone »

wäre da nicht das weitwinkelproblem, das weitwinkligste vollformat ist das canon 14mm, kümmerliche 28mm an mft.

lg

srone
ten thousand posts later...



rush
Beiträge: 15010

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von rush »

srone hat geschrieben:wäre da nicht das weitwinkelproblem, das weitwinkligste vollformat ist das canon 14mm, kümmerliche 28mm an mft.

lg

srone

Sigma hat noch ein (zugegebenermaßen recht lichtschwaches) vollformattaugliches 12-24er... Damit landet man immerhin bei 24mm... Und ganz ehrlich - wieviel WW braucht man tatsächlich? :)

Aber wer auf WW steht findet ja auch kürzere Linsen im mft-Lager...

Mir reichen aber 24mm (KB) in der Regel mehr als aus.

Aber wie bereits Eingangs erwähnt... das 12-35er X vario ist durchaus eine sinnvolle Erweiterung für das mft-System auf das gewiss viele Leute gewartet haben.
keep ya head up



ddiethelm
Beiträge: 123

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von ddiethelm »

rush hat geschrieben: Die Frage ist allerdings ob man sich auf's mfT System festlegen möchte. Denn mft Linsen können an Kameras mit größeren Sensoren quasi nicht verwendet werden. Wer also noch eine DSLR oder dergleichen sein Eigen nennt - muss quasi zweimal Objektive kaufen...
Nun gut, das ist so und das wird sich wohl auch nicht so schnell ändern. Wer vor dem Kauf richtig beraten wird weiss das aber und wird dies in den Entscheid einfliessen lassen. Wer es aber nicht weiss, wird sich unter Umständen ärgern.

Wobei sich bei mir die Frage aufdrängt warum jemand der schon eine DSLR hat auch noch eine solche Kamera kauft? Das macht für mich irgend wie keinen Sinn. Die Kombination DSLR und Kompaktkamera wäre mir in der Fotografie klar. Die DSLR für das wirklich "wichtige" und die "Schnappe" für Unterwegs oder für bestimmte Makros. Im Filmbereich sehe es jedoch nochmals anders aus.

Aber eine DSLR und zusätzlich eine Kamera welche ein Mischprodukt zwischen Kompakt und Spiegelreflex angesiedelt ist und die Vorzüge beider Kameras vereinen soll? Er hat ja schon die "grosse"? Die kleinere Bauweise kann es jedenfalls nicht wirklich sein den der Unterschied zwischen diesen beiden mit entsprechenden Objektiv ist nun wirklich nicht so gross. Zudem ist die Fototasche bei einem mit mehreren Objektiven fast genau so gross. Der Kompaktkameravorteil ist also so oder so dahin.

Egal, jedenfalls wir in der Werbung gerne verschwiegen was Du festgestellt hast. Jemand der eine solche Mischlösung kaufen möchte muss sich genau überlegen was er tut. Denn spätestens wenn er doch noch was grösseres kaufen möchte, ist Ärger vorprogrammiert und ihm wird die Marketingstrategien der Hersteller bewusst. Irgend wie müssen sie ja auch zu Geld kommen ;) ...jedenfalls sitzt er nun mit seiner Kamera und mit Objektiven die warscheinlich keiner haben will da. Sehr, sehr ärgerlich.

Aus diesem Grund verwende ich persönlich auch nur Vollformat-Objektive an meiner APS-C DSLR-Kamera. Der endstehende Cropfaktor und das mm gerechne ist mir jedoch egal. Schlussendlich ist wichtig was auf dem Bild ist. Zudem hat diese Kombi noch mehr Vorteile, lass ich aber jetzt mal aussen vor... und im schlimmsten Fall... für die hochwertigen Objektive findet man immer Käufer. Was ich mir bei dem neuen MFT Kombi Dingern nur schwer vorstellen kann, da sich die Dinger erst noch im Markt über viele Jahre etablieren müssen.

Die obige Kombi von DSLR und Objektiven plus ein kleine Kompaktknippse stimmt für mich persönlich. Anderen gefällt dies vielleicht nicht so und sie greifen für immer zu einer Mischlösung. Dann stellt sich auch nie die Frage wegen den beschriebenen Objektivprobleme.
[/quote]



Blancblue
Beiträge: 837

Re: Panasonic stellt Lumix G X Vario 2,8/12-35mm Asph./Power-O.I.S vor

Beitrag von Blancblue »

EOSHD

http://www.eoshd.com/content/8125/first ... vario-f2-8

For most narrative filmmakers, they’ll be better off with primes. But documentary shooters and run & gunners will find the video optimised OIS and AF appealing as well as the constant aperture which won’t affect exposure during a zoom. The 12mm wide end (24mm equivalent) is far more appealing than just 14mm (28mm). Though I’d have much preferred an aperture of F2, F2.8 is just about suitable for low light shooting and will give a pretty shallow depth of field at the wide end with close focus distances and at the 35mm end in general. It isn’t a match for the look of a Canon 24-70mm F2.8 on the 5D Mark III in terms of shallow depth of field, but it is every bit the premium optic.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sechs Meter hohe Flamme freistellen?
von Jott - Di 22:31
» GoPro stellt neue 360-Grad-Kamera MAX2, Lifestyle-Kamera LIT HERO und einen KI-Gimbal vor
von slashCAM - Di 21:54
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von vago - Di 21:22
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von iasi - Di 20:55
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von cantsin - Di 20:45
» Stabileye
von Phil999 - Di 14:30
» Neuer Atomos Ninja TX, Shinobi 7RX + neuer Reference Monitor erklärt
von MarcusG - Di 14:20
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von stip - Di 14:02
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von soulbrother - Di 13:30
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.1 bringt Verbesserung fürs Editing und mehr
von slashCAM - Di 11:21
» Atomos Sun Dragon - 5-Farben-HDR-LED-Lichtstreifen mit CRI99 Lichtgüte
von Asjaman - Di 8:59
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von roki100 - Di 0:54
» !!BIETE!! ZEAPON MICRO 2 Slider 54cm bis 5KG
von klusterdegenerierung - Mo 23:40
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 23:35
» !!BIETE!! ZEAPON Easylock 2 Tisch Stativ für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:23
» !!BIETE!! ZEAPON Motor für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:22
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mo 18:08
» !!BIETE!! TILTA Nucleus Nano I
von klusterdegenerierung - Mo 17:10
» ALEXA 35 Update: ARRICORE für Xtreme & neue Features für alle Modelle
von slashCAM - Mo 15:18
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Mo 14:46
» Endlich mal wieder originelle Ansätze im Kino
von iasi - Mo 14:42
» DaVinci Cache auf welche SSD?
von dienstag_01 - Mo 12:57
» DJI MIC 2 - XLR Adapter
von rush - Mo 12:17
» Was tun, wenn das Wasser fehlt? Klimawandelfolgen-Doku Teil 2
von Darth Schneider - Mo 6:37
» Caspar David Friedrich - Filter
von Axel - So 13:39
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von Axel - So 13:27
» Wiegt die DJI Mini 5 Pro wirklich unter 250 Gramm?
von Jost - So 10:46
» Aputure NOVA II 2x1 - 1.000W LED-Panel mit BLAIR-CG-Engine
von Jominator - So 10:31
» Neue Funktionen für Frame.io verbessern Sicherheit und Sharing
von slashCAM - So 9:33
» Apple Final Cut Camera 2.0 bringt iphone 17 Pro Apple Log 2, Genlock und Open Gate
von vaio - Sa 12:40
» Nikon NRAW als RED RAW prozessieren
von cantsin - Sa 11:48
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Walter Schulz - Sa 9:40
» Leitz Hektor - sechs Cine-Objektive für DSLM & Co vorgestellt
von philr - Sa 9:25
» Licht how to:
von Darth Schneider - Sa 8:53
» DR Lüftergeräusche + Windgeräusche rausfiltern
von Jott - Sa 8:25