Zitat videoaktiv 11/2008: "Es gibt nun Rauschunterdrückungsfilter, eine Feinabstimmung der Verstärkung, Voreinstellungen für die Fokusgeschwindigkeit, einen erweiterten Farbtemperaturbereich für den Weißabgleich und vor allem die simultane Steuerung der drei wichtigen Parameter Fokus, Zoom und Blende über drei Einstellringe mit wählbarem Ansprechverhalten für Fokus und Zoom."
Ich hab damals nicht die 1000€mehrwerten Vorteile gesehen aber vor allem letzterer von videoaktiv genannter ist einer und wenn heute beide in etwa (gebraucht) zu dem gleichen Preis zu haben sind... würd ich mit der S-Klasse gehen.
Neu, würd ich heute wie gesagt zu anderen (zeitgemäßeren) Camcorder greifen.
stellt sich die Frage,ob "zeitgemäß" automatisch auch besser bedeutet.........aber wem der Faktor Zeit bei der Filmbearbeitung eine so große Rolle spielt,der wird wahrscheinlich zu einem Kartenmodell o.Ä. greifen, inzwischen ist die "s" auch neu einiges billiger als das alte Modell,sie ist rundherum verbessert,verstärkte Anschlüsse (Firewire-Metallbuchse zB) und die von Mink bereits genannten Neuerungen zählen dazu.
Bewährte Kameras sind beide allemal.
warum Aufpreis?
Die neuere "s"-Version ist überall (warum auch immer) um 300.- bis 500.-EUR billiger als das inzwischen auch gar nicht mehr hergestellte alte Modell :-)
schon mit einer Canon HV-Serie (um bei HDV zu bleiben) wirst Du schöne Hochzeitsbilder drehen können, wer damit umzugehen weiß, braucht kein großes Renommiergeschütz.
Wir kennen Deine Ansprüche nicht....
Zwischen den beiden XHa1-Kameras gibts vom Bild her ohnehin keinen Qualitäts-Unterschied,auch die Bedienung ist völlig gleich.
Du wirst Dich aber tüchtig einarbeiten müssen im Umgang mit solch einer Kamera,das ist kein Spielzeug mehr,d.h.schnell mal kaufen und bei einer Hochzeit relext schöne Bilder zustandebringen wirds nicht spielen,gerade eine solche Cam macht nichts von alleine.Da gibts viele Parameter einzustellen, von deren Wirkung man aber auch Ahnung haben sollte.
gast3 hat geschrieben:...gerade eine solche Cam macht nichts von alleine.
Also was die HV-Serie automatisch macht kann die XHA1 auch im Auto-Modus nochmal um einiges besser..... aber ich geb Dir natürlich recht..... um den Qualitätssprung zu erreichen der mit z.B der XHA1 möglich ist muss man sich einarbeiten.....
@big-daddy
Sag doch mal was Du machen willst?! Geld nehmen für Hochzeitsfilme? Ist ein ziemlich übersättigter (preislich oft hart umkämpfter) Markt bei dem Du vor lauter Streß schnell Haarausfall kriegen kannst.
Schon mal an ne gebrauchte Sony EX1 gedacht? Lichtstärker als die XHA1 .... guter workflow usw... etwa n tausender teurer als die XHA1 ....
freilich gibts auch Leute die mit einer XHA1 nur im Vollautomatic-Modus filmen,ohne Kenntnis von Presets und dergleichen,Hauptsache die Cam macht was her....
Das wollen wir "big-daddy" aber nicht unterstellen!
Seinen Beiträgen nach zu schließen,steht er offensichtlich eher am Anfang seiner Filmer-Karriere. Aber auch da kanns natürlich schon eine XHA1 sein,aber wie gesagt ,Erfahrung sammeln damit,ist dann ein tolles Werkzeug!
übrigens sony ex1 ist mir viel zu teuer. ich wollte nur bis 2000 euro gehen. in ebay bekommt man für den Preis den Canon XH A1.
eigentlich genügt mir Canon XH A1 vollkommen aus. ich möchte damit keine hollywood filme drehen oder sonstige trailers .
für mich ist es halt wichtig, dass ich ne gute qualität habe und sie im Netz in HD format reinstellen kann.
bei uns in der Umgebung gibt es halt heute die gerne musik machen (meist ist HIP HOP). leider haben die nicht das große Geld um einen Musikclip zu drehen. ich würde gerne kostenlos für die die Video drehen. sind meist auch sehr gute freunde von mir.
ich glaube für so nen zweck lohnt sich der Canon XH A1 aus.
einfache kurze 2 bis 3 minütige videos mit HD qualität. das ist mein ziel. mehr will ich net. :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
