Heute kam die neue VAD mit einem Test von "Edius Neo 2 Booster". Das Programm ist offenbar noch so neu, dass es derzeit weder auf der Hersteller-Homepage noch bei den einschlägigen Online-Händlern auftaucht. Nur als News-Meldung ist es zu finden.
Größte Neuerung gegenüber der bisherigen Version 2 ist laut VAD-Test die bessere AVCHD-Echtzeit-Performance. Bereits auf dem Test-Notebook mit Core 2 Duo 2,26 GHz ließ sich eine Spur in Echtzeit abspielen, und auf dem aktuellen Testrechner der VAD-Redaktion waren es bereits drei Spuren.
Klingt so, als ob Edius in Sachen nativer AVCHD-Schnitt aufholt und man bald nicht mehr zwingend auf den HQ-Codec angewiesen ist (obwohl dessen Einsatz sicherlich immer noch den geschmeidigeren Schnitt ermöglicht).
Sobald jemand die neue Neo-Version im Einsatz hat, würden mich Erfahrungsberichte interessieren.
Ich nehme mal an, dass simultan drei Spuren in AVCHD ohne Fx laufen.
Wie sieht das aber denn mit einer Spur aus, kann man dann ersatzweise z.B. eine komplexere primäre Farbkorrektur ohne Vorschaurendern in Echtzeit laufen lassen?
Zur Orientierung, im vier Jahre alten Liquid unter dem alten Dualcore mit 2 GB RAM laufen in HDV geänderte 7 Parameter bei der primären Farbkorrektur (CPU) mit anschließender Alphablende in einer Spur noch ohne Vorschaurendern mit 25 fps ab, bzw. 4 Spuren (GPU) ohne Fx.
Sechs veränderte Parameter in der Farbkorrektur oder ersatzweise 3 Spuren ohne Fx in Full-HD mpeg2 28 mbs.
Wenn also die genannten gebräuchlichsten Fx auch in Edius Neo in Echtzeit und ohne Vorschaurendern laufen würden, dann würde der AVCHD-Schnitt allmählich wirklich interessant werden und zwar besonders auch deswegen, weil meine JVC GZ-HD40 in AVCHD bedeutend länger aufzeichnen könnte als in mpeg2.
Mit dem alten PC unter XP wird eine Demo keine wesentlichen Erkenntnisse bringen. Windows 7 und i-7 Prozessor sind wohl wesentliche Voraussetzungen. Daher eben die Frage an jene, die unter diesen Voraussetzungen testen können. Mir ist bis jetzt nicht klar, ob es bei gewöhnlichen Fx einen wesentlichen Einbruch bei AVCHD auf einer Spur bei der Vorschau gibt oder ob sich das entsprechend mpeg2 verhält..
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Ich habe EN auf W7 installiert, dort hatte ich sonst nichts von GV.
Neo 1.1 läuft bei mir noch unter W-XP.
Klar, bei GV ist das so, willste etwas testen brauchst Du eine Testpartition, sonst wird Deine Vorinstallation gnadenlos gelöscht. Darüber schweigen sich aber die Testmagazine aus, auch über den Umgang mit dem "Echtzeitpuffer" mit den nötigen Settings.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Nun ja, Brunos aktueller Test (danke übrigens) zeigt, dass sich der Fortschritt von Neo2 -Booster auf sehr bescheidenem Niveau bewegt, sozusagen kaum der Rede wert.
Ein wirklicher Fortschritt wäre, wenn auf seinem PC nun 3-4 Spuren simultan ohne Ruckeln laufen würden.
Du, ich habe es mit einem Q6600 (4x3GHz) getestet, ein i920 bringt da schon mehr, siehe Infos bei GV!
* Intel Core i7: 3+ streams real-time, full HD (1920x1080)
* Core 2 Quad: 1+ streams real-time, full HD (1920x1080)
* Core 2 Duo: 1+ streams real-time (1440x1080)
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
domain hat geschrieben: Brunos aktueller Test (danke übrigens) zeigt, dass sich der Fortschritt von Neo2 -Booster auf sehr bescheidenem Niveau bewegt, sozusagen kaum der Rede wert.
Ich habe den Test so gelesen, dass im Vergleich zu Neo 1 bzw. 2 ohne Booster der Fortschritt sehr deutlich ist. Mit diesen Vorversionen war es ja schon schwierig, überhaupt eine einzige Spur ruckelfrei wiederzugeben. Oder habe ich da was missverstanden?
Wie Neo 2 Booster im Vergleich zu anderen Anwendungen abschneidet, ist dann wieder eine andere Frage.
@ Bruno
Ich weiß, deswegen sagte ich ja, dass es ein kein großer Fortschritt z.B. im Vergleich zu PS 14 ist.
Dass mit einem i-7-Prozessor noch etwas mehr möglich ist, ist schon klar.
Hallo Bruno
Danke für Dein Test ! Ich habe die Demo EN und jetzt ENbooster auch installiert und bin mit dem Resultat hoch zufrieden. Bis jetzt häckselte ich mit Premiere Elements 7 herum, aber jetzt werde ich Premiere verlassen und zu ENbooster wechseln da mir Premiere Elements viel zu viel abstürtzt ...
EN läuft und läuft, hatte bis jetzt noch keine Abstürtze. Wie das bei Deinem Pi14 ist kann ich nicht sagen, bin da bei der Version Pi10 ausgestiegen.
Auf Deiner Seite schreibst Du von Cinema Suite 2.0, hast Du die zum laufen gebracht in Edius Neo 2 ? Bei mir will es nicht ...
Mit Studio 12 (noch unter W-XP) und Studio 14(unter W7) habe ich bei meinem PC keine Abstürze. Cinema Suite 2.0 macht unter Edius Neo 1.1 ebenfalls keine Probleme.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Bruno Peter hat geschrieben:Mit Studio 12 (noch unter W-XP) und Studio 14(unter W7) habe ich bei meinem PC keine Abstürze. Cinema Suite 2.0 macht unter Edius Neo 1.1 ebenfalls keine Probleme.
Hallo Peter
Dann bin ich bei Pi10 zu früh ausgestiegen :( ... habe aber gehört, dass Pi12 & 14 stabil laufen !
Premiere ist frust, auch die neue Elements 8er Version crasht ...
Zurück zum Edius ... nein Bruno, ich bringe die Cinema Suite 2 unter Neo 2 nicht zum laufen, kann das an der Demo VErsion liegen ?
Ich arbeite ja auch mit Adobe PPCS3 und da crasht garnichts!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
beiti hat geschrieben:
Wie Neo 2 Booster im Vergleich zu anderen Anwendungen abschneidet, ist dann wieder eine andere Frage.
Mich interessieren eigentlich nur die allgemeinen Fortschritte auf diesem Gebiet, wobei ich mir nicht so sicher bin, ob die Anzahl der parallel abspielbaren Spuren in Echtzeit überhaupt sonderlich relevant ist.
Vielmehr sollte z.B. der Scrubber auch in längeren Sequenzen in max. einer Sekunde ein Bild der angewählten Stelle, egal ob vom Anfang oder vom Ende der Sequenz liefern und dann in diesem Bereich ohne Verzögerung vorwärts oder rückwärts min. ca. 5 fps beim Bewegen abliefern können. Weiters sollten alle 2D und 3D-Funktionen in Echtzeit und ohne Vorschaurendern ablaufen können, wie z.B. Größe, Cropping, Position und Rotation, simultan mit min. 5 geänderten Parametern bei einer primären Farbkorrektur.
Wenn all das im nativen AVCHD-Schnitt möglich ist oder übertroffen wird, dann würde ich ihn als brauchbar bezeichnen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
