Canon China stellt EOS 7D mit 24/25/30 fps vor

[slashCAM]

Canon China stellt EOS 7D mit 24/25/30 fps vor von heidi - 31 Aug 2009 18:08:00
Neel schreibt: "In einer chinesischen Pressemitteilung, die canonrumors (automatisch) übersetzt und veröffentlicht hat, stellt Canon wie es scheint nun die neue und von vielen Gerüchten im Vorfeld begleitete EOS 7D vor. Die DSLR ist mit einem 18 Megapixel CMOS im APS-C Format ausgestatt, dessen Fläche mit 22.3 × 14.9 mm angegeben wird und arbeitet mit zwei DIGIC IV Prozessoren im Parallelbetrieb. Sie soll im manuell betreibbaren Filmmodus 1080p bei 24/25 und 30 fps beherrschen. Als weitere mögliche Auflösungen sollen 720p und das NTSC Format mit 640x480 zur Verfügung stehen, welche jeweils auch mit 50/60 fps aufgezeichnet werden können. Die Tonaufnahme soll mit einer 48 Khz Sampling Frequenz über ein externes Mikrofon erfolgen können. Im Fotomodus der mit 19 Kreuzfeld-Messfeldern ausgestatteten DSLR sind Canon zufolge ISO 6400 mit einer ISO 12800 Erweiterung möglich. Der Sucher soll 100% des Bildauschnittes darstellen können. Preise werden hier nicht angegeben, "listing date" der neuen Filmer-DSLR soll jedoch bereits Ende September sein." (Danke für die Meldung, die Red.)

Dies ist ein automatisch generierter Eintrag


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten

[JonasB]

Hört sich ja ganz gut an...jetzt entscheidet nur noch der Preis wie gut es wirklich ist...hoffe die Kamera geht in Sachen Rolling Shutter in Richtung 5D und weit weg von 500D.

M F G

Jonas

[Ian]

Leider fehlt auch der Klappmonitor - Ian

[brainy]

Ist das ein gutes Vorzeichen für ein 5DII-Firmware-Update?

Helfen die 2 DIGIC4-Prozessoren bei der Videovearbeitung?
Wäre da die 5DII im Nachteil?

Fragen über Fragen...

[koji]

aha... na kommt da nun noch ein 5D update?
720p wäre schon eine feine sache - mit 60p wenn's geht :)

Kann mich brainy nur anschließen und fragen:
Was bringen 2 DIGIC4 prozzis?

[RocknRoyal]

NATÜRLICH,

würde ich mir diese Features bei der 5D wünschen, aber ob wir da wirklich drauf hoffen dürfen ? Das wäre doch ein Schuss ins eigene Bein, wer würde denn dann zur 7D greifen, wenn doch dies alles mit der 5D zu vereinen wäre ? Denn ich gehe stark davon aus, dass die 7D wohl mehr kosten dürfte, wobei ich 7D echt doof gelöst finde, wieso nicht 6D oder 5D Mark III oder 8 D oder 10D ich mag die 7 nicht lach...

Gruss
Alex.

[Bernd E.]

...Was bringen 2 DIGIC4 prozzis?...

Sie sorgen für höhere Leistungsfähigkeit/Geschwindigkeit/Qualität, wenn große Datenmengen (aufgrund der hohen Auflösung) sehr häufig (aufgrund der hohen Bildfrequenz) anfallen. Dieses Dualsystem hat zum Beispiel schon die EOS 1D MkIII genutzt, ohne eine Videofunktion zu haben. Wieweit sich diese Mehrleistung gegenüber der großen Schwester 5D MkII auf die Videos der 7D auswirkt, wird sich zeigen.

[Chezus]

Wann kommt nochmal die RED Scarlet raus, damit ich mir weder die 5D noch die 7D kaufen muss ???

;)

[Bernd E.]

..."In einer chinesischen Pressemitteilung...stellt Canon wie es scheint nun die neue und von vielen Gerüchten im Vorfeld begleitete EOS 7D vor"...

Das Spekulieren hat ein Ende:
http://www.usa.canon.com/consumer/contr ... elid=19356
Warum diese Kamera nicht 60D heißen durfte, wie es angesichts der technischen Daten zu erwarten wäre, bleibt wohl das Geheimnis der Marketingabteilung. Vielleicht wollte man ja etwas vom Glanz der 5D MkII auf den Preis aufschlagen...

[meawk]

Eine sehr interessante Kamera - insbesondere wg. des APS-C Sensor etc. -; die Vorteile gegenüber der 5D II liegen auf der Hand . . .

Viele 5D II Besitzer werden sich spätestens nach dem Verkaufsstart im Herbst ärgern, dass sie "dem Vollidioten mit extremer Spezialbegabung" auf den Leim gegangen sind. Die 7D wird die bessere Film-/Videocam sein - das steht jetzt schon fest.

[meawk]

Hört sich ja ganz gut an...jetzt entscheidet nur noch der Preis wie gut es wirklich ist...hoffe die Kamera geht in Sachen Rolling Shutter in Richtung 5D und weit weg von 500D.

M F G
Jonas

Na ja, nun lass mal die Kirche im Dorf: Unterm Strich ist die 500D die "bessere" oder sagen wir mal die praxistauglichere Kamera (vgl. DSLR-Rangliste:
http://www.computerbild.de/bestenlisten ... 65800.html :
500D Platz 3. 5DII ziemlich weit dahinter . . .). Ihre Video-Ergebnisse sind sogar bei Anfängern im Videobereich besser (vgl. hierzu 500D Videos auf Vimeo mit den "Schwarzen Löcher u. ausgefressenen Lichtern-Videos der 5D II), mehr braucht man da nicht zu sagen - denke ich mal.

[JonasB]

Mag sein mit den schwarzen Löchern. Dennoch ist der Rolling Shutter Effekt bei der 5D deutlich geringer als bei der 500D und darum gings mit ja ;) Finde es auf 1080p bei der 500D unerträglich, außer bei unbewegten Stativ ;) Hoffe bei der 7D sieht es wegen der höhere Framerat besser aus.

M F G

Jonas

[Bernd E.]

...DSLR-Rangliste...computerbild.de...

Danke für den Link zu dieser "Bestenliste": So etwas Lustiges hab ich lange nicht mehr gelesen! Wer einen Hauch von Ahnung hat, wird solche Rangfolgen bestimmt nicht ernstnehmen. Bis vor kurzem hatte die Computerbild ja auch eine Liste der zehn besten HDV-Camcorder online - wobei kein einziger davon wirklich ein HDV-Gerät war...

[meawk]

[quote="Bernd E Danke für den Link zu dieser "Bestenliste": So etwas Lustiges hab ich lange nicht mehr gelesen! Wer einen Hauch von Ahnung hat, wird solche Rangfolgen bestimmt nicht ernstnehmen . . .[/quote]

Na ja - wieso eigentlich nicht. Größtenteils stimme ich der Platzierung zu. Hab selbst die 5D II, D90, K 7, D5000, die 500D usw. ausgiebig getestet, denn auf die gängigen Tests in div. Zeitschriften etc. geb ich schon lange nichts mehr (Sponsoring und vieles mehr verwischen oder täuschen hier eher . . .).

Meine pers. Rangliste - nehmen wir mal die DSLR ohne Video hier aus - sieht da so aus:

1. 500D
2. Pentax K7
3. 5d II
4. D90
5. D5000

Irgendwie passt das schon, was die Jungs da so in der Rangliste stehen haben (mal ganz neutral ohne auf den Preis und sonstige Vorschusslorbern geachtet). Das passt den Besitzern der Boliden zwar nicht; und die regen sich auch schon mächtig in div. Foren auf, spielen die beleidigte Leberwurst usw.

Da lag ich doch nicht so schlecht mit meinen pers. Beurteilungen, denn die 5D II hab ich nach ausgiebigenTests erst nie gekauft, die D90 hatte ich 5 Monate in meinem Besitz und hab sie dann auf grund der 500D und der GH1 wieder verkauft.
(Die GH1 - ist ja keine DSLR - daher nicht in meiner pers. Rangliste aufgeführt.)

[alex.weiss.1981@web.de]

by the way: ich suche nach einem portal, wo genauso wie bei camcorder-vergleich, die dslr's verglichen werden, aber nur die, die eine Videofunktion haben, schon mal vielen dank und viel spaß weiterhin, hoffe hab euch nicht gestört, :)

[meawk]

by the way: ich suche nach einem portal, wo genauso wie bei camcorder-vergleich, die dslr's verglichen werden, aber nur die, die eine Videofunktion haben, schon mal vielen dank und viel spaß weiterhin, hoffe hab euch nicht gestört, :)

Nöö - hier stört keiner . . .

Ja - hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.

Beschäftige mich ja seit dem Erscheinen der D90 (erste DSLR mit Videofunktion) damit. Insofern noch ne kleine Anmerkung:

Die 500D kann ich wärmstens empfehlen!!! Im 720p 30fps Modus bärenstark, ein Hammer! Aber der 1080p 20fps Modus ist ebenfalls sehr gut zu gebrauchen, kommt immer darauf an, was man filmen will. Im Kit mit dem sehr oft unterschätzten AF 18-55mm IS ein Preis-Leistungskracher (z. Z. um die 750 Euro).

Die GH1 kann ich ebenfalls empfehlen, aber aufgrund des "überteuerten" Kitobjektives (Plasticbomber!? - war übrigens nach ca. 15 Stunden Einsatz schon defekt. Der Zoom ließ sich nicht mehr über die 50mm nach 14mm drehen - scheint sehr anfällig zu sein, denn der Händler hatte schon einige einzelne 14-140er im Regal und konnte mir das defekte Objektiv gleich umtauschen) tue ich mir mit einer Kaufempfehlung eher schwer. Das 14-140er ist einfach mit 900 Euro zu teuer, meine Meinung. Wer die Cam kaufen will, denn sie ist schon sehr gut, und zwar aufgrund der vollen manuellen Bedienbarkeit im Videomodus sowie 1080p 25fps und 720p 50fps etc., sollte warten, bis sie mit dem günstigen 14-45er rauskommt.

[alex.weiss.1981@web.de]

Danke, meawk!

Hier habe ich für später gerade gefunden (wenn jemand wie ich nochmals frägt):

http://www.video-dslr.com/

[meawk]

Zitiere mal aus div. anderen Foren. Da sind schon schöne Posts zu lesen, wenn man mal vom Aufschrei der Bolidenbesitzer absieht:

"Abgesehen davon, dass die Nikons zu weit oben und die Pentaxe zu weit unten stehen, entspricht die Bild-Liste in ihrer Reihenfolge weitgehend dem, was ich auch persönlich an Empfehlungen geben würde. Erstaunlich, wie der massive Anzeigenverlust zu einem Zuwachs an Objektivität auch in Krawallmedien führen kann."

"Dann verstehe ich den Aufschrei erst recht nicht.
Offensichtlich sind doch die meisten mit der Liste der Bild nicht einverstanden. Mancher begründet das sogar und gibt seiner Verwunderung Ausdruck, das nicht seinen teure 1er vorne liegt. Man ist entsetzt oder neidet den "Einsteigerkameras" ihren Rangplatz.
Wenn das keine Ausdruck der Anerkennung ist, wie ihn Schopenhauer definiert!"

Darauf einen köstlichen Obstbrand; gefilmt mit der No. 1, der 500D mit dem Nikkor 1,4/50mm (f1,4, 1/50, ISO 1600):

[JonasB]

Darauf einen köstlichen Obstbrand; gefilmt mit der No. 1, der 500D mit dem Nikkor 1,4/50mm (f1,4, 1/50, ISO 1600):

Les jetzt schon das zweite Mal von diesem Video :P Es ist aber immer noch Privat :D^^ Wills mal sehn ;)

M F G

Jonas

[meawk]

Darauf einen köstlichen Obstbrand; gefilmt mit der No. 1, der 500D mit dem Nikkor 1,4/50mm (f1,4, 1/50, ISO 1600):

Les jetzt schon das zweite Mal von diesem Video :P Es ist aber immer noch Privat :D^^ Wills mal sehn ;)

M F G

Jonas

Es müsste jetzt gehen, denke ich mal - probiers noch mal.

[Chezus]

dein Clip hätte genauso gut von einem iPhone 3Gs gemacht worden sein.
Tiefenunschärfe nachträglich reinzaubern und feddich.

Das sagt doch absolut nichts über die Videofunktion der Kamera aus!

[meawk]

dein Clip hätte genauso gut von einem iPhone 3Gs gemacht worden sein.
Tiefenunschärfe nachträglich reinzaubern und feddich.

Das sagt doch absolut nichts über die Videofunktion der Kamera aus!

Du zeigst wieder mal nur, dass Du wenig Ahnung hast - sorry. Bleib bei den Camcordern.

Und nachträglich - so ne Kacke wie ein IPhone oder Ipod kommt mir nie in Haus . . .

[Chezus]

Du an meinem Kommentar genauso wenig ausmachen ob ich Ahnung hab wie jeder andere feststellen kann ob du Ahnung hast wenn er das Video ansieht.

Was soll uns dieses Video zeigen? Kaum Bewegung ausser ein leichtes ruckeln am Stativ (bzw. an der Kamera) und das Einschenken.

Aber mit dir darüber zu diskutieren bringt genausoviel wie dein Video aus zu werten.

nämlich: gar nichts !

[meawk]

Du an meinem Kommentar genauso wenig ausmachen ob ich Ahnung hab wie jeder andere feststellen kann ob du Ahnung hast wenn er das Video ansieht.

Was soll uns dieses Video zeigen? Kaum Bewegung ausser ein leichtes ruckeln am Stativ (bzw. an der Kamera) und das Einschenken.

Aber mit dir darüber zu diskutieren bringt genausoviel wie dein Video aus zu werten.

nämlich: gar nichts !

Dann hättest Du dir deinen unfähigen Kommentar auch ersparen können. Das Video zeigt die hervorragenden Lowlightfähigkeiten der Cam und dass sie in Sachen Tiefenunschärfe ebenfalls eine Hausnummer ist. Nicht mehr und nicht weniger - kapiert?

[Chezus]

nö, das musste sein
Und der war nicht unfähig

[meawk]

nö, das musste sein
Und der war nicht unfähig

Doch - total unnötig und absolut überflüssig - leider. Deine Initiative in Richtung meawk: "Jetzt hacken wir mal wieder ein wenig auf ihn ein." - ist lächerlich. Sonst nichts.

[alibaba]

red oder ned

http://vimeo.com/5981422

[meawk]

red oder ned

http://vimeo.com/5981422

Danke, sehr interessant.
Da bin ich ja froh, dass ich mir die GH1 gekauft hab, schlägt sich wacker . . .

[JonasB]

Ich finde das Video zeigt, dass man die 5D Mark II mit der Red kombinieren kann. Die Lumix...eher nicht. Der Rolling Shutter zerstört die Harmonie...bei der 5D das gleiche, hält sich aber in Grenzen. Red ist schon ne klasse höher, da wird auch keine 7D dran kommen^^

M F G

Jonas

[Chezus]

Das hat nix damit zu tun dass ich auf dir rumhacke Meawk!
Mich stört es nur dass du dich als DSLR-Guru hinstellst, dein halbwissen verbreitest und das Ende der Geschichte ist immer: Die 5D ist scheisse und keiner kann damit Filme machen.
Die 5D ist schlecht... blablabla

Keine Kamera hat es verdient als nicht zu gebrauchen hingestellt zu werden.
Es gibt für jeden Anwendungsbereich die verschiedensten Kameras.
Wenn man die 5D richtig einstellt und richtig nutzt, kann man mit ihr wunderbare Bilder zaubern.

bei deinem "Obstlervideo" kann man jedoch rein garkeine stärken der Cam erkennen. Man hat weder vergleich noch ungünstige Verhältnisse.

Ich kann mit der EX 1 auch super Tiefenunschärfe erzeugen, wenn ich mich vom Objekt entferne und weit ranzoome.

Liefer doch mal richtige "Live"-Bilder ab! Menschen auf der Straße, Schwenks, wenig Licht, viel Licht etc.

Alle DOF-Videos sind meist von irgendwelchen Gegenständen oder Pflanzen. Keiner geht auf die Straße und probiert die cam so aus, als würde er sofort damit arbeiten müssen.

Und darum geht es doch! Praxisnahe Testaufnahmen.

Tu dir selber einen Gefallen und hör auf die 5D schlecht zu reden. Wenn sie so schlecht wäre, dann würden nicht alle Profis eine im Gepäck haben um damit ihre speziellen Jobs ab zu wickeln.

Vorletzte Woche wurde z.B. ein Werbespot mit Kevin Spacey nur mit der 5D gedreht. Die könnten jede Kamera nehmen. Der Typ hat 2 Oscars! Wenn ich ihn für meine Werbung gewinnen kann, würd ich auch nicht auf eine 5D zurückgreifen. Das hat aber gezeigt dass sie dazu fähig ist.

Also warum zum Teufel soll die Kamera dann so scheisse sein?

Die Option zu haben mit der 500D Videos auf zu zeichnen ist super! Nur gibt es bessere cams dafür und die 5D ist in diesem Falle eben besser!
20fps sind nun wirklich keine Basis für Bewegte Bilder bei 1080p

[meawk]

"Jesus" - willst Du mich jetzt vollabern oder wie soll ich deinen seitenlangen Beitrag deuten.

Wenn ein Profi mit der 5D II rumrennt, heißt das noch lange nicht, dass die Cam tatsächlich Profiformat zum Filmen hat. "Vincent L." oder wie der heißt und die anderen, die ihr immer gerne anführt, bekommen die 5 D II geschenkt, bzw. dürfen sie kostenlos nutzen - man verspricht sich so eine gewisse Werbewirkung, weil der "Normalo" anfällig dafür ist: "Mensch, haste gesehen der "XXXX" arbeitet auch mit der Cam". Das ist doch lachhaft und hält mich nicht davon ab, die Cam selbst zu prüfen, ob sie denn hält, was sie verspricht. Bei mir ist sie durchgefallen - Ende.

Fakt ist: Alles was die 5D II kann, bekommt man auch mit einer 500D locker hin, ob Lowlight oder Spiel mit der Schärfenuntiefe etc., kommt nur auf den richtigen workflow an. In der Grau-Schwarz-Darstellung (Nuancen, wo die 5D II nun mal schwarze Löcher abliefert - ist weltweit bekannt) ist die 500D sogar besser.

Die 5D II ist eigentlich überflüssig, da die meisten Profis in der Fotografie sowieso eher eine 1er, Leaf o. ä. bevorzugen. Eine reine Filmcam für Profis ist sie schon gar nicht. Chuk Westfall (Canon) hat gesagt: Die 5D II wird weltweit überwiegend von Amateuren genutzt . . . und sich da sehr diplomatisch geäußert (Logo, verkaufen die gerne an hunderttausende Amateure, die sich mit der Cam in der Hand wie ein Profi vorkommen. Ist doch auch OK.).

Wer sie kaufen möchte - bitte. Aber ich lass mir meine Meinung dazu nicht verbiegen.

[Chezus]

ja, das ist deine Meinung und eine eigene Meinung zu haben obwohl die Mehrheit eine andere hat zeigt doch dass du dich nicht verbiegen lässt.

Ist auch gut so! Ich lass mich auch nicht verbiegen!
Für mich ist die 5D auch nicht unbedingt das gelbe vom Ei!
Mir gefällt die extreme Tiefenunschärfe teilweise nicht und auch nicht die sog. dynamic range

Ich will ein möglichst unbehandeltes Bild, welches ich durch die Nachbearbeitung beliebig verändern kann.

Als Nr. 1 Cam wär die 5D für mich nichts!
die schwarzen Löcher sind Großteils Einstellungssache und der Wobble Effekt kommt immer mal wieder zum Vorschein wenn man zu unkontrolliert filmt.

als zweitcam finde ich sie allerdings super, da es für sie viele spezielle Anwendungen gibt.

Was ich damit sagen will: keiner soll sich von den gesponserten Pros verbiegen lassen, allerdings machst du mit den Forums Neulingen, die sich die cam kaufen wollen genau das!
Anstatt sie drauf hin zu weisen dass es diverse Nachteile gibt, stellst du die 5D als absolute Fehlinvestition hin.

Die von mir erwähnten Pros setzen jedenfalls nicht auf die 5D weil sie sie geschenkt bekommen.

Argumentiere logisch und stell ein sauberes Vergleichsvideo rein, damit sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Mach von mir aus nochmal ein Obstlervideo, jedoch mit beiden Cams und den gleichen settings

[meawk]

Also, wenn ein Neuling sich die Videos von der 5D II und der 500D auf Vimeo ansieht, auch in die div. Channels dazu schaut, dann braucht der nicht mehr lange zu überlegen. Hier wird ihm von überwiegend Amateuren genau das gezeigt, was er braucht. Er wird schnell feststellen, es gibt von beiden sehr schlechte, aber auch sehr gute Clips etc. Er wird sehen, das es da so gut wie keine Unterschiede gibt, bis auf die Tatsache das viele 5dII Videos eine Orgie der Schwarzen Löcher und ausgefressenen Lichter zeigen und die 500D i. d. R. hier besser aussieht. Wenn er dann, der Neuling, die Preis vergleicht, brauch ich ihm gar nichts mehr empfehlen, dann ist die Entscheidung sehr einfach . . .
Wenn er dann aus "Prestigegründen" doch zur 5D II greift - auch kein Problem, dann hat er mehr Probleme in der Post etc., aber er hat es dann ja auch nicht anders gewollt (Und manche merken das mit den Schw. Lö. auch gar nicht, die denken bzw. sagen dann: "Die Cam hat ja einen super Kontrast . . ." OK, kann man dann auch nicht helfen.

Un woher nimmst Du eigentlich die Sicherheit, dass die Mehrheit anderer Meinung sei. I. d. R. hört man nur die "Lobhuddeler", meist diejenigen, die sich die 5D II gekauft haben; man redet sie sich dann auch schon schöner als sie ist. Ich bin einer der ganz wenigen, die sich trauen, was gegen die total überschätzte "Heilige Kuh" zu sagen, so wird ein Schuh draus.

[Chezus]

Die Lobhuddler sind meist die, die "nur" die 5D verwenden weil sie ihr ganzes Geld investiert haben.

Mal angenommen ich hätte folgende Cams auf einmal in meinem Besitz:

Sony Ex1
RED Scarlet
Canon 5D

Ich würde nie auf nur eine setzen, sondern von Auftrag zu Auftrag variieren. Die 5D bietet eben aufgrund ihres Vollformat Sensors gewisse Vorzüge die nicht zu verleugnen sind.

Egal ob 5D, 7D oder 500D, das größte Manko an allen 3 cams ist der Codec. Alles andere kann man einstellen. Stell dir vor alle cams würden in einem RAW Codec oder in ProRes 4:4:4 aufzeichnen! dann gäbe es kaum noch Diskussionen über ausgefressene Lichter oder schwarze Löcher.

Nur haben sie den jetzigen miesen H.264 Codec, der bei allen Cams zu einer unschönen Farbgebung beiträgt und undankbar im Schnitt sind.

[meawk]

Jetzt kommen wir uns doch einen ziemlichen goßen Schritt näher.

Geb ja auch zu, manchmal ein wenig zu hart gegen die 5D II zu schießen; sie ist schon recht gut, wenn man sehr genau mit ihr arbeitet, hab ich ja nie bestritten. Ich sehe sie halt nicht so stark, wie sie oft von den Besitzern gemacht wird. Und das muss man doch mal den Leuten sagen dürfen, bevor sie viel Geld investieren und dann etwa unzufrieden sind oder nicht ganz mit dem Videomodus zurechtkommen, dass sie mit einer 500D sehr gut bedient sind und viel Geld sparen können.

Übrigens ist das, was ich hier von der 7D gesehen hab, auch nicht das gelbe vom Ei (viel Match im Grünzeug so ab ca. 0:35 bis 0:50 z.B.), aber mal abwarten bis sie dann raus kommt.:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/sample ... .html?high