Hi!
Doggenmama hat geschrieben:Maßgeblich ist die Bildqualität und die Qualität der Fotos, Ton ist nicht sooo wichtig, Gesprochenes sollte trotzdem noch zu verstehen sein.
Also alle Kameras, die du aufgelistet hast, dürften dir in Punkto Bildqualität genügen. Klar gibt es Schlieren, aber es müsste mit allen dreien zu machen sein, ansehbare Ergebnisse aus dem Sportbereich zu entwickeln.
Wenn dir Ton nicht so wichtig ist, reicht wahrscheinlich schon das kameraeigene Mikro, eine absolute Verbesserung erziehlst du aber schon durch ein 50 Euro teures externes Mikro; das müsstest du einfach mal ausprobieren.
Die von dir aufgelisteten Cams sind alle für ihre Fotos nicht so berühmt. Wenn du wirklich gute Fotos machen willst, mach es lieber mit dem Fotoapparat, da kommst du sonst mit ner Cam nicht so schnell ran,
siehe hier.
Doggenmama hat geschrieben:Die meisten Aufnahmen erfolgen auch mal bei nicht so günstigen Lichtverhältnissen, z.B. in der Dämmerung oder Nachts bei Flutlicht.
Im lowlight-Bereich sind die von dir aufgeführten Cams auch nicht gerade die stärksten (benutz einfach die Suchfunktion mit "lowlight"), bei Flutlicht sollten sie dir aber allesamt akzeptaböe Leistungen bringen. Wenn du aber wirklich bei Nacht mit Nightshot-Funktion filmen willst, dann würd ich mir vielleicht doch nochmal die Sony anschauen, die sind da marktführend.
Doggenmama hat geschrieben:Ach ja, da sehr viele kurze Aufnahmen gemacht werden, wär es von Vorteil diese auf Kassette archivieren zu können.
Die Cams sind ja alle Mini-DV-Cams, du hast somit sowieso alles Bildmaterial auf Kassetten.
Ich denke, deine Kriterien müssten alle drei Cams einigermaßén (nicht mehr) erfüllen, die Bildqualität ist bei der 500 natürlich am besten, ich würd dir aber (abhängig vom Budget, klar...) trotzdem die 280 als Einsteigermodell empfehlen. Oder nochmal über ne Sony nachdenken... (Acer und steveb, bitte haut mich nicht...).
Lg,
Ivy