Postproduktion allgemein Forum



Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
Martin

Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von Martin »

Hallo.
Habe aus meinem Urlaub von Westkanada 5 Mini-DV Kassetten vollgemacht, die ich nun in einer Art Dokumentation verarbeiten möchte.
Einige Aufnahmen sind leider etwas verwackelt, da ich bei den Tieraufnahmen auf das maximale Zoom des Camcorder angewiesen war und das ganze 'Freihand' filmen musste.

Nun meine Fragen:
A) Welche Vorgehensweise würdet Ihr empfehlen, damit ich das DV-Material möglichst wenig bzw. nicht neukomprimieren muss und die Ursprungs-Qualität weitgehendst beibehalten kann. Das Zielmedium ist nicht fest vorgegeben - DVD könnte es sein, muss es aber nicht.
B) Wie bekomme ich verwackelte Szenen in den Griff, auch hier wieder in Hinblick auf optimale Qualität.

Ich arbeite mit Premiere Pro 1.5, für zusätzlich benötigte Plugins steht mir etwas Budget zur Verfügung. Also wenn es Zusatzssoftware-Empfehlungen gibt, bin um jeden Tipp dankbar!

Danke für Eure Vorschläge/Empfehlungen!

Martin



Markus
Beiträge: 15534

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von Markus »

Hallo Martin,

dass ein robustes Stativ das Verwackeln hätte vermeiden können und man freihand nicht im vollen Telebereich filmen kann, dürfte ja nun klar sein.

Zu A:
Capture die Aufnahmen per Firewire als DV-AVI auf den Rechner. Dein Projekt sollte ebenfalls DV-AVI sein (bei Premiere heißt das "Microsoft DV PAL"). Die Ausgabe des Films könnte wieder auf MiniDV-Band erfolgen. Dann hättest Du die Daten an keiner Stelle unnötig strapaziert. Für andere Ausgabeformate wie z.B. DVD kannst Du den geschnittenen Film zusätzlich in MPEG2 exportieren/komprimieren.

Zu B:
Hinsichtlich der Software liefert der Motion Tracker von Adobe After Effects gute Resultate - falls Du diese Software hast. Extra zu kaufen wäre zu teuer. Allerdings hängt die erzielbare Qualität (eines jeden Bildstabilisierungsprogramms) maßgeblich von Art und Umfang der Verwackler ab. Bewegungsunschärfen lassen sich nämlich nicht so ohne weiteres retuschieren.

Im Zweifelsfalle wende eine einfache Regel des Videoschnitts an, um den Film qualitativ nicht unnötig herunterzuziehen: Herausgeschnitten wird alles was unscharf, verwackelt, falsch belichtet, doppelt vorhanden,... ist.
Herzliche Grüße
Markus



Jukius

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von Jukius »

Zu B: Habe mit SteadyHand, www.dynapel.de , gute Erfahrungen gemacht. Vorschlag: Einfach ausprobieren. Die Demo-Version funktioniert uneingeschränkt mit eingeblendetem Wasserzeichen. Die Vollversion kostet um die 53 €.

NfG, Julius



Gast

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von Gast »

Markus hat geschrieben:Zu A:
Capture die Aufnahmen per Firewire als DV-AVI auf den Rechner. Dein Projekt sollte ebenfalls DV-AVI sein (bei Premiere heißt das "Microsoft DV PAL"). Die Ausgabe des Films könnte wieder auf MiniDV-Band erfolgen. Dann hättest Du die Daten an keiner Stelle unnötig strapaziert. Für andere Ausgabeformate wie z.B. DVD kannst Du den geschnittenen Film zusätzlich in MPEG2 exportieren/komprimieren.
Hallo,
danke für Eure bisherigen Antworten!
Gäbe es eine Empfehlung bzgl. der MPEG2 Komprimierung, also 'interne' Tools von PPro oder doch ein Plugin oder externes Tool (MainConcept, Canopus) verwenden ? Wenn ja, welche Empfehlungen hättet Ihr ?

Danke. Martin



Uwe
Beiträge: 1310

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von Uwe »

Zu erwähnen wäre noch (bezüglich verwackeln) das schon in APP 1.5 enthaltene "Steady Move"...
Gruss Uwe



WeiZen
Beiträge: 566

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von WeiZen »

Uwe hat geschrieben:Zu erwähnen wäre noch (bezüglich verwackeln) das schon in APP 1.5 enthaltene "Steady Move"...
was aber nicht überzeugt, das Bild fängt an zu schwimmen. Auch bei der Pro Version. Scheint wohl sauber nur mit Vollbildern arbeiten zu können.
(Siehe auch dessen ReadMe)
Schnell ist der erwähnte SteadyHand. Wenn der schwarze Rand nicht stört, weil er im Overscanbereich liegt, ist die Quali auch gut. Aber mit Randkorrektur nicht überzeugend.
Gut, preiswert da Freeware, ist der DeShaker Filter für VirtualDub, auch bei Randkorrektur. Einziger Nachteil, das dauert.
Gruß
Ulrich



Uwe
Beiträge: 1310

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von Uwe »

WeiZen hat geschrieben: was aber nicht überzeugt, das Bild fängt an zu schwimmen. Auch bei der Pro Version. Scheint wohl sauber nur mit Vollbildern arbeiten zu können.
(Siehe auch dessen ReadMe)
Ist das so? Habe Steady Move bisher ein paar mal angewendet - ohne Probleme. Alledings waren die Wackler auch nicht so heftig. Habe einfach den Effekt auf den Clip gezogen ohne irgendwelche spez. Einstellungen + war eigentlich ganz zufrieden mit dem Ergebnis...
Gruss Uwe



WeiZen
Beiträge: 566

Re: Videoprojekt: Optimale Qualität und Verwacklungen entfernen

Beitrag von WeiZen »

Yes, achte mal drauf, spätestens wenn ein Ruckler kommt und sei er noch so klein.
Gruß
Ulrich



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von Jalue - Do 18:25
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Do 18:15
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von dienstag_01 - Do 17:49
» Nikon ZR - bald externes SSD-Recording durch Firmware-Update?
von DKPost - Do 17:11
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von freezer - Do 16:00
» EIZO ColorEdge Flaggschiff Monitor CG3100X und CG2400SV erklärt
von slashCAM - Do 14:48
» Neues OWC Thunderbolt-5-Dock erreicht bis zu 2.500 MB/s übers Netzwerk
von slashCAM - Do 10:24
» diashow - wie lange jedes bild?
von wabu - Do 9:59
» DJI Mini 5 Pro wiegt über 250g - bleibt aber trotzdem in der Dronenklasse C0
von Jost - Do 8:49
» Was schaust Du gerade?
von Asjaman - Do 7:38
» Endlich mal wieder originelle Ansätze im Kino
von cantsin - Do 0:19
» Sechs Meter hohe Flamme freistellen?
von Onfire - Mi 22:17
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.1 bringt Verbesserung fürs Editing und mehr
von Jott - Mi 19:50
» GoPro stellt neue 360-Grad-Kamera MAX2, Lifestyle-Kamera LIT HERO und einen KI-Gimbal vor
von medienonkel - Mi 18:07
» LETsDOK Dokumentarfilmtage 2025 bringt über 70 Dokus in Kinos und TV
von slashCAM - Mi 16:30
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von rush - Mi 8:18
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von vago - Di 21:22
» Stabileye
von Phil999 - Di 14:30
» Neuer Atomos Ninja TX, Shinobi 7RX + neuer Reference Monitor erklärt
von MarcusG - Di 14:20
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von stip - Di 14:02
» Atomos Sun Dragon - 5-Farben-HDR-LED-Lichtstreifen mit CRI99 Lichtgüte
von Asjaman - Di 8:59
» !!BIETE!! ZEAPON MICRO 2 Slider 54cm bis 5KG
von klusterdegenerierung - Mo 23:40
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 23:35
» !!BIETE!! ZEAPON Easylock 2 Tisch Stativ für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:23
» !!BIETE!! ZEAPON Motor für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:22
» !!BIETE!! TILTA Nucleus Nano I
von klusterdegenerierung - Mo 17:10
» ALEXA 35 Update: ARRICORE für Xtreme & neue Features für alle Modelle
von slashCAM - Mo 15:18
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Mo 14:46
» DaVinci Cache auf welche SSD?
von dienstag_01 - Mo 12:57
» DJI MIC 2 - XLR Adapter
von rush - Mo 12:17
» Was tun, wenn das Wasser fehlt? Klimawandelfolgen-Doku Teil 2
von Darth Schneider - Mo 6:37
» Caspar David Friedrich - Filter
von Axel - So 13:39
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von Axel - So 13:27
» Wiegt die DJI Mini 5 Pro wirklich unter 250 Gramm?
von Jost - So 10:46
» Aputure NOVA II 2x1 - 1.000W LED-Panel mit BLAIR-CG-Engine
von Jominator - So 10:31