Nun ja in naher Zukunft werde ich sie wohl für kleine Filme brauchen, was ich jetzt noch nicht genau weiss, da ich sie in der Schule brauchen werde. Ich würde mal sagen für kurze filme, oder wenn ich mal was familienmässig dokumentieren möchte. Die Bildqualität ist mir einfach sehr wichtig. "Wie schön die Farben dann am TV aussehen", da setze ich meine Prioritäten. Nicht, dass sie jeden Schnickschnack kann, sondern dass die Bildqualität möglichst profimässig rüberkommt.
ich empfehle dir mal google anzuwerfen und zu vergleichen, wobei es sich ja um 2 völlig
unterschiedliche cams handelt. die panasonic macht nur pal und die fx1 "kann" hdv(und pal).
du solltest dir auch die frage stellen, wie du dein filmmaterial weiterverarbeiten willst oder besser kannst(hardware).
beide cams haben vor- und nachteile, die bedingt durch die verwendung
mehr oder minder zum tragen kommen.
da ich final cut pro HD habe würde sich ja eigentlich die Sony anbieten, aber um dann auch die HD Qualotät zu erreichen muss man ja auch einen DVD Player haben, der HD unterstützt, ansonsten wäre ja alles für die katz. oder sehe ich das falsch? Aber von der Bildqualität sind die beiden ungefähr gleich gut? Es ist ja auch ein Unterschied von ca. 1000 Euro. Deswegen sollte die Panasonic irgendwo besser sein....
ich sehe eher das problem beim fernseher, oder hast du ne hd-glotze?
die panasonic finde ich persönlich erste wahl, die bilder sind super(kann ich echt nur empfehlen),
beide cams haben aber leichte lowlight schwächen. ich habe zwar sehr gute sachen
über die fx1 gehört und gelesen, doch aus erster hand habe ich leider erfahren,
dass sony doch wohl auch an den falschen ecken gespart hat.
(User Above) hat geschrieben:
: ich sehe eher das problem beim fernseher, oder hast du ne hd-glotze?
Nein, habe ich nicht...
: die panasonic finde ich persönlich erste wahl, die bilder sind super(kann ich echt nur
: empfehlen),
ich habe mich auch längere Zeit mit den beiden Cams befasst und denke auch, dass die Panasonic besser ist/mir mehr entspricht.
Aber du würdest auch sagen, dass die Bildqualität bei der Panasonic top ist?
Irgendwie geistert bei mir im Hinterkopf halt rum, die Sony habe eine bessere Bildqualität, aber dem ist nicht so, oder?
gruss
(User Above) hat geschrieben:
: Nein, habe ich nicht...
: ich habe mich auch längere Zeit mit den beiden Cams befasst und denke auch, dass die
: Panasonic besser ist/mir mehr entspricht.
: Aber du würdest auch sagen, dass die Bildqualität bei der Panasonic top ist?
: Irgendwie geistert bei mir im Hinterkopf halt rum, die Sony habe eine bessere
: Bildqualität, aber dem ist nicht so, oder?
: gruss
Also, ich besitze die FX1.
Doch, sie hat auf jeden Fall eine bessere Bildqualität, da sie wie schon gesagt wurde, in HDV aufnehmen kann. HDV kann man aber auf einem normalen Röhrenbildschirm nicht wiedergeben. Dazu braucht man einen HDV-Fähigen Plasma- oder LCD Display oder einen HDV tauglichen Beamer.
Aber wenn du Wert auf eine schnelle Bearbeitung legst, dann bist du mit einer Panasonic die PAL aufnimmt, besser bedient.
Die Bildqualität ist natürlich bei dieser Cam auch nicht von schlechten Eltern.
Sie wird häufig im Fernseh-Bereich eingesetzt.
Wenn man sich mit der ganzen Materie noch nicht so auskennt, sollte man auf keinen Fall einen HDV-Camcorder kaufen.
Auf einer DVD kann man das Bild auch nicht wiedergeben. Aber es wird in der nächsten Zeit Blu-ray herauskommen. Das ist eine DVD ähnliche Scheibe, die aber 25 GB Speicherplatz hat (bzw. 50GB-Doublelayer).
Aber die Entwicklung steckt noch in den Kinderschuhen. HDV wird sich aber meiner Meinung nach durchsetzen können und dann habe ich mein gesammtes Material schon in HDV. Hehe
bevor ich mir eine hdv cam kaufe (oder vielleicht sogar eine hd), warte ich lieber
noch die eine oder andere generation ab, da wird noch einiges passieren.
und wie gesagt habe ich auch erfahren, das die fx1 nicht gerade die längste lebensdauer
aufweist. die cam ist in ihrer klasse die erste und auf keinen fall schlecht oder so, doch was ist mit den "kinderschuhen"...?
ich will die cam wiegesagt nicht runter machen(hätte ich jetzt die kohle, würde ich mir hier auch eine hinstellen ,
aber was bringt mir im "normalfall" hdv (in mpg2), wenn ich`s doch wieder zu pal mache.
(User Above) hat geschrieben:
: bevor ich mir eine hdv cam kaufe (oder vielleicht sogar eine hd), warte ich lieber
: noch die eine oder andere generation ab, da wird noch einiges passieren.
: und wie gesagt habe ich auch erfahren, das die fx1 nicht gerade die längste lebensdauer
: aufweist. die cam ist in ihrer klasse die erste und auf keinen fall schlecht oder so,
: doch was ist mit den "kinderschuhen"...?
: ich will die cam wiegesagt nicht runter machen(hätte ich jetzt die kohle, würde ich mir
: hier auch eine hinstellen ,
: aber was bringt mir im "normalfall" hdv (in mpg2), wenn ich`s doch wieder zu
: pal mache.
:
: gruss p
Ja, das ist es eben. Wenn mans wieder zu PAL macht, hats keinen grossen Sinn. Obwohl wenn man eine HDV-Version davon hat, ist dies sicherlich ein grosser Vorteil.
Zuhause richte ich jetzt dann ein Homecinema ein. Es soll ein HDV-Beamer mit einer Projektionsfläche von ca. 3 m (16:9) geben. Und dann das HDV-Bild -Wow-
Hat man aber kein HDV-Abspielgerät, machts nicht sehr viel Sinn.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
