Hallo Paleface,
ich habe schon seit min 10 Jahren einen preiswerten Kenko 2x.
Der hat bisher noch nie probleme gemacht, da er durch seine passive Kontaktkupplung nur die Signale 1:1 durchreicht.
Über die Vergrößerungsuqalität habe ich mir ehrlich gesagt nie gedanken gemacht,
da ja bei einer Vergrößerung kaum was falsch gemacht werden kann. ;-)
Ich nutze ihn nun auch mit meinen alphas und diversen Adaptern und bisher lief alles super.
Das einziege was mir aufgefallen ist, ist das der erhöhte Blendenwert zwar richtig gemessen und belichtet wird,
er aber keine f4 statt 2.8 anzeigt, es bleibt also bei 2.8, jedoch wird es um eine Blende rauf gehen.
Hooo ja ;-)
Ich meinte nur zu einem gute Speedbooster ist ein Telekonverter ja nicht so aufwändig, bzw komplex oder schwierig.
Klar gibt es natürlich große Unterschiede wie immer,
aber man kann bei 2x Konvertern durchaus schon mit kleinem Geld was brauchbares bekommen.
Aber Du mußt doch zugeben, wenn einer es für den highend Job brauchen würde,
würde er doch nicht fragen und sich für 500 Ocken einfach einen originalen kaufen, oder? ;-)
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 12 Nov, 2017 13:42
Aber Du mußt doch zugeben, wenn einer es für den highend Job brauchen würde,
würde er doch nicht fragen und sich für 500 Ocken einfach einen originalen kaufen, oder? ;-)
Eigentlich finde ich die Frage durchaus berechtigt... so wie ich nach der Frage nach Sigma Objektiven sehr differenziert antworten würde und einige ältere Gläser absolut nicht empfehlen würde, neuere Rechnungen der ART-Serie dagegen aber auf jedenfall.
Ich denke es ging ihm eher darum, ob es möglicherweise einfach "neue" Entwicklungen in der Hinsicht gibt, weil das Canon-Derivat ja schon ein paar Tage auf dem Buckel hat und im Zuge hochauflösender Kameras und Objektive.
Und auch bei den Kenko Adaptern gibt es ja noch diverse Unterkategorien bei denen sich dann angeblich die Vergütungen etc unterscheiden...
Für Fotozwecke würde ich in der Regel eher am Rechner vergrößern.... im Videobereich für etwaige Tierfilmerei dagegen kann so ein TC dann schonmal ganz praktisch sein.
Ich muß zugeben, das ich das Teil zum filmen noch nie benutzt habe, sondern lediglich zum fotografieren.
Da ich beim Filmen sehr viel im WW und Normalbrennweitenbereich arbeite, brauchte ich das teil dafür auch nie.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
