Philips hat zwei neue Monitore angekündigt, die für alle Videobegeisterten interessant sein könnten,
die besonders auf den Geldbeutel schauen müssen.
Von Kalibration und Profilierung schrieb ich ja noch gar nichts.motiongroup hat geschrieben:steht doch eh in der beschreibung.. die farbraumabdeckung ist besser....
das hat nix mit kalibrierung zu tun ...
Aber danke für den Tipp, mein alter 21-Zoll-Eizo will sowieso aufs Altenteil …motiongroup hat geschrieben:ich habe privat einen ips von LG in verwendung für die preview.. der das leider nicht kann..
der ist in jedem fall für mich ne gute wahl wie es scheint..
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... d88-w.html
Bei den 24" sieht nun absolut nichts schlecht aus, da wird auch nicht interpoliert, es gibt ganz einfach unten und oben ein paar Pixel schwarz.Die 24er haben 1920x1200, Da befürchte ich wieder, dass das Bild beschissen aussieht, weil interpoliert.
Jo, EIZO-Fan war und bin ich immer noch,pixelschubser2006 hat geschrieben:Da ich totaler Eizo-Fan bin, habe ich den CS2420 schon im Visier.
Dein Wort in Gottes Gehörgang, Wintermorgen,Wintermorgen hat geschrieben:Wäre jemand so nett und würde mich bitte erleuchten, indem er oder sie mir erklären würde, was zum Teufel mit 120% sRGB gemeint sein soll?
motiongroup, ich bin ganz Ohr,motiongroup hat geschrieben:wieso? der srgb raum ist im cie xy chromatizitätsdiagram genau definiert und dieser gamut ist 100% ....die monitore gehen in dieser leistung über diesen bereich hinaus und zwar auf 120% sprich sie erreichen 100 ind gehen 20% darüber hinaus..
kommt es mir vor das du uns verarschen möchtest oder irre ich mich hier gewaltig..nach vier jahren monitor Testredakteur
Nope.motiongroup hat geschrieben:kommt es mir vor das du uns verarschen möchtest oder irre ich mich hier gewaltig..nach vier jahren monitor Testredakteur
ich auch nicht... haben fertigIrgendwie verstehe ich die Diskussion nicht so ganz. Es steht doch völlig außer Zweifel, daß sRGB nur eine eingeschränkte Farbwiedergabe ermöglicht.
Also letztendlich nichts weiter, als eine schicke Bezeichnung, mit der man zusätzlich versucht, unwissende Kunde vom Kauf zu überzeugen. Eine Marketingbezeichnung also, welche die Limitierung des Display Gamuts und der entsprechend fehlenden, grösseren Farbräume schönredet. Das heisst soviel wie: Wir können zwar kein Adobe RGB akkurat wiedergeben, dass Display verfügt aber über einen grösseren Color Gamut als der, welcher für eine vollständige sRGB Darstellung benötigt wird.motiongroup hat geschrieben:wieso? der srgb raum ist im cie xy chromatizitätsdiagram genau definiert und dieser gamut ist 100% ....die monitore gehen in dieser leistung über diesen bereich hinaus und zwar auf 120% sprich sie erreichen 100 ind gehen 20% darüber hinaus..
... (dieser Modus sollte natürlich beim Videoediting bzw. Grading eher nicht angewendet werden, damit der Bildeindruck nicht vollkommen dynamisch subjektiv wird).
http://www.philips.de/c-p/276E7QDAB_00/ ... /ubersicht
Dieses Philips Display ist MHL-zertifiziert. Falls Ihr MHL-Gerät keine Verbindung herstellen kann oder nicht richtig funktioniert, schauen Sie in den FAQs zur Ihrem MHL-Gerät nach Anweisungen, oder wenden Sie sich direkt an den Hersteller. Möglicherweise verlangt der Gerätehersteller, dass Sie ein markenspezifisches MHL-Kabel oder einen Adapter erwerben, damit das Display funktioniert.
Erfordert ein optionales MHL-zertifiziertes mobiles Gerät und MHL-Kabel (nicht enthalten). Bitte wenden Sie sich an den Anbieter Ihres MHL-Geräts, um Informationen zur Kompatibilität zu erhalten.
Standby/Energiesparmodus von ErP ist nicht zutreffend für die MHL-Ladefunktion
Eine vollständige Liste von MHL-fähigen Produkten finden Sie auf www.mhlconsortiun.org
HDMI-Kabel variieren je nach Region und Modell.
Reaktionszeitwert gleich SmartResponse
NTSC 85 % (CIE1931), sRGB: 122,9 %
Die Wortmarke/das Warenzeichen "IPS" und ähnliche Patente auf Technologien sind Eigentum der jeweiligen Unternehmen.
Das sollte heißen, das ein sich ständig an die Hintergrundbeleuchtung anpassender Bildschirm (=dynamisch) zu einem so subjektiven Bildeindruck führt, dass damit nicht gegradet werden sollte - eigentlich eine nur ausbuchstabierte Selbstverständlichkeit.Wintermorgen hat geschrieben:Bei genauer Betrachtung ist der Bericht – zumindest meines Erachtens nach – vollkommen schwachsinnig geschrieben. Mal davon abgesehen, dass Grading im selben Atemzug mit SmartContrast und automatische Anpassung von Farbe und Hintergrundbeleuchtung erwähnt wird. Ich möchte mir abschliessend wünschen, dass sich ein Slashcam Redakteur die Zeit nimmt und mir/uns erklärt, was denn bitte vollkommen dynamisch subjektiv bedeutet soll.
... (dieser Modus sollte natürlich beim Videoediting bzw. Grading eher nicht angewendet werden, damit der Bildeindruck nicht vollkommen dynamisch subjektiv wird).