Forumsregeln
Hinweis: Die im slashCAM-Forum geschriebenen Beiträge stellen nur eine allgemeine Information dar und können eine rechtliche oder fachliche Beratung nicht ersetzen.

Rechtliches Forum



EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.



Fragen zu GEMA, Drehgenehmigungen, Urheberrechte, Aufführungsrechte uä.
Antworten
Klose
Beiträge: 464

EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Klose »

Zur Information:

Zitat: ,Die Welt'

Wenn in einem Internetforum beleidigende Kommentare veröffentlicht werden, haftet nach Einschätzung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte der Betreiber der Seite. Der Straßburger Gerichtshof urteilte, dass die Maßnahmen, die das fragliche Portal Delfi aus Estland ergriffen habe, um die Veröffentlichung beleidigender Einträge zu verhindern, "unzureichend" gewesen seien. Der Betreiber Delfi As hatte sich an den Gerichtshof gewandt und erklärt, er sehe sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt.

http://www.welt.de/newsticker/news1/art ... ungen.html
*Wir haben schon 201 8K*



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Alf_300 »

Bei SlashCam wird Keiner beleidigt, bestenfalls mit der Wahrheit konfrontiert
Zuletzt geändert von Alf_300 am Mi 17 Jun, 2015 04:49, insgesamt 1-mal geändert.



srone
Beiträge: 10474

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von srone »

Alf_300 hat geschrieben:Bei SlashCam wird Keiner beleidigt, bestenfalls mit der Wahrheit konfontiert
1+

lg

srone
ten thousand posts later...



wolfgang
Beiträge: 6683

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von wolfgang »

Alf_300 hat geschrieben:Bei SlashCam wird Keiner beleidigt, bestenfalls mit der Wahrheit konfontiert
Und die Wahrheit stellen dann die Gerichte fest, gell?
Lieben Gruß,
Wolfgang



motiongroup

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von motiongroup »

Sicher tun sie das Wolfgang, aber nur dann wenn sie damit beauftragt werden und somit ist es nicht das Böse unter der Sonne sondern die, die sich selbst in den Foren aufführen wie das marodierende Wildschwein, denunzieren, diffamieren und realnamen ungewollt in den Foren verbreiten, selbst aber keine Eier in der Hose haben und wenns eng wird mit Gerichten drohen.

Vollkommen entbehrlich und dennoch, hast du dazu nicht die Zeit gehabt das passende Material zu sichern um eine Gegendarstellung zu legen, kannst du ganz schön in der Scheiße sitzen, unabhängig davon ob du an ein sachkundiges Gericht verwiesen wirst oder nicht..

Du bist selbst Forenbetreiber und du weist was ich meine..

Done



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Frank Glencairn »

Real world Check:

Wenn ich jemanden in einem Bahnhof beleidige, haftet die Bahn.

Die sind doch nicht mehr ganz sauber.



blickfeld

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von blickfeld »

Frank Glencairn hat geschrieben:Real world Check:

Wenn ich jemanden in einem Bahnhof beleidige, haftet die Bahn.

Die sind doch nicht mehr ganz sauber.
Leider zu kurz gedacht Frank und falsch verknüpft. Ein Real World Check wäre, wenn Du am Bahnhof Plakate aufhängst, die jemanden deformieren und diese hängen gelassen werden, haftet unter anderem die Bahn. Und so ist es auch in der real world, wenn mein wissen stimmt.

Ob es das jetzt besser macht, will ich nicht bewerten.



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Gooerkfish »

"..bestenfalls mit der Wahrheit konfrontiert..."

Wird DAS als FERNWAHRHEIT bezeichnet?
Foren..herrlich, wie man des antiquierte Internet nun doch noch Stück für
Stück übernimmt und zerlegt um es nun 16 Jahre später (1999) unter die
Kontrolle zu bekommen..Das sich Menschen im web sinnentleert und oft
sackgesichtig aufführen, scheint ja eine ständig und spontane Vergesslichkeit zu sein, weil hier halt eine menschlich Komponente zu tragen
kommt, das man den da drüben, NICHT SIEHT..und damit keine noch so
empathische Reaktion entsteht. Dann folgt sofort eine Ersatzhandlung, kommt hinten über den seitlichen Schläfenlappen drüber gefunkt, die der oder dasGleichgesinnten-programm. Diese arbeite immer wie eine Blechpresse und formt, oft noch mit singulären Fanboy oder Produkt-abhängigkeiten ( das Christallmeth der neudeppigen Elektroverschrottung ist der dauer-kauf-speib Reflex des Männchens mit vorgezogener Pubertät und Ausschaltung der Ratio- was Sony mit dem A7-schhmäh (( zwei KAMERAS!!)) nun perfekt vorführt und, die Releaseabstände verkürzt und behoben Mängel als Sieg feiert,und so weiter(( Wobbel und Rolllingshutter= hab ich das bestellt? eben!))-) um dann in den Chor gemeinsamer Duckmäusigkeit zu enden, die den Hersteller dazu dienen, ihren Bogen weiter zu spannen. Und du findes Oberlehrer ( die kitzlest halt mit dem für sie zugeschnitten Trick aus dem Bau) oder die Kopiisten eines Trends, der, bei ihnen halt nie, manchmal gut aussieht oder die, die
es nur tun wollen. Ein Frage stellen und wie jeder gute Fischer, der das Netz wirft, halt mit geduldiger Vorsicht den einen Fisch fängt aber leider immer auch den Beifang.
Im echten leben, das ja aufhört statt zu finden, in dem Zombies schweigend und mit verbogenen Halswirbeln, auf irgend welchen Kindergartengeräten rumtapsen und ihre digitalen Fäklaien verwischen
( nein ich will kein Oberlehre sein-aber dieser Alutrismus dieser Handlung hat was ekelhaftes und unlineares, nicht schneller sondern, langsamer, aber vollbeschäftigt..:) überall an dir vorbei rennen..
Und damit waren sie unter Kontrolle. Nun ward es nur noch daran ihre
innere Welt und ihre Köpfe zu remoten, sei es durch Ablenkung, oder eben Foren wo sie miteinander kommunizieren..leider
SIE KÖNNEN SICH NICHT HÖREN- weil dann müsst man ZUHÖREN.. was ja ein Gespräch mit Menschen oft zu WERTVOLL macht.
So wurde 2020 das Ohr abgeschafft-und ein Splitterimplanatat ( das dir den Dauerbereiselungssound+Propaganda bringt) das dir wunderbares bringt, und dem Controller die Gewissheit das er dich fast hat.

..es folgte der Griff nach den Eiern...
() :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



Alf_300
Beiträge: 8011

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Alf_300 »

Berichtigung:
Christallmeth = Crystal Meth, Meth oder Crystal



Jott
Beiträge: 22451

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Jott »

" wenn Du am Bahnhof Plakate aufhängst, die jemanden deformieren"

Alle Models sind deformiert auf Plakaten! :-)



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Gooerkfish »

Alf_300::

ich scheibs nat. so, dass der Drogendetektor im großen weiten
Netz es nicht de-dectet..

Und DU korr.. mpf:)
forget it.. egal.. und bleib locker.... :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Gooerkfish »

Lest mal den sog. " Gleich-Behandlungs-Paragraphen dieses elenden
T I P P durch::

IN einem Land X vertragen 100% der Menschen keine 9mm Kugeln.
( oder Kaffee, oder oder was immer)
Konzern Y kann dieses Land X klagen, weil der Konzern Y in diesem
Land seine 9mm Kugeln (oder Kaffee..) nicht verkaufen kann.
Der Konzern Y klag natürlich dort ( des wegen gibt es ja dieses T I P P)
wo er gewinnen wird..
Und zahlen tun es immer die Menschen im Land X, egal ob nun direkt als
Interessengruppe, die geklagt wird oder über Umwegen die Steuerzahler
in diesem schönen Land X.
Die feine und 289 seitige Rechtsdokumentation zu diesem Punkt spare ich mir :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von Gooerkfish »

Aber wenn nun ein helles junges Köpfle hier mit liest
dann wird er doch wohl bereits das APP dafür programmieren, damit
diese Forum und jedes Forum eine Nettique bekommt.

Ja nix no? Du kannst nach ZUGGABÖRG der nächste Badeschlappen
werden, der ultramegareich wird. Und dann kauft dich Gukkl auf.
Und dann massieren dir 1001 Weiber die goldenen Knospen.
Ein Jahr später bist pleite, und meldest dich wieder hier im Form an.

" hallo ich bin es, euer Eumel 99...." :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



handiro
Beiträge: 3259

Re: EGH Urteil: Betreiber von Foren haften für Beleidigungen.

Beitrag von handiro »

Das Urteil wurde mal wieder durch den Medienkakao gezogen und von Schülern der BLÖD Akademie oder Adepten der Buchclub-Abofallen Mafia (auch Bertelsmännchen genannt), mit entsprechend aufgeblasenen Schlagzeilen vertickert.

In Wirklichkeit geht es um etwas anderes, wie ein Profi netterweise erklärt:

http://www.internet-law.de/2015/06/fore ... nicht.html
Good-Cheap-Fast....Pick Any 2



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von pillepalle - Fr 16:59
» Video-Kamera für Auslandsaufenthalt
von Crossroads86 - Fr 16:47
» Google Pixel 10 Pro (XL) kommt mit Generativer KI direkt in der Kamera
von iasi - Fr 16:43
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von Darth Schneider - Fr 16:39
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von 1pjladd2 - Fr 15:18
» Apple: Gefahr durch manipulierte Bilddateien
von Jott - Fr 14:14
» Layer- vs. Node-basiertes Compositing - Welcher Workflow wann passt
von CameraRick - Fr 12:27
» SIGMA 12mm F1.4 DC | Contemporary - neues Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C
von Jörg - Fr 12:05
» Killer-Features: Einzigartige herstellerspezifische Kamerafunktionen
von cantsin - Fr 10:57
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Fr 10:40
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von cantsin - Fr 9:32
» Nikon MH-25 Ladegerät reparieren
von pillepalle - Fr 9:06
» Paypal gehackt - Angriff auf Gmail
von dienstag_01 - Fr 0:44
» Adobe Audition 5.1. Produktion Hilfe
von freezer - Fr 0:33
» Insta360 GO Ultra - verbesserte Mini-Actioncam mit 4K/60p
von slashCAM - Do 15:12
» Sony FX2: S-Log3 für Foto und Video nutzen - wann macht Log für Fotos Sinn?
von rush - Do 8:26
» Neuer MRMC Cinebot Nano bietet reproduzierbare Kamerabewegungen für unterwegs
von Jott - Do 6:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 23:30
» Zoom H6studio Handy Recorder - Großmembran-Mobilrecorder mit 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mi 20:29
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Bildlauf - Mi 17:50
» SanDisk UltraQLC NVMe SSD mit neuem Speicherrekord von 256 TB
von slashCAM - Mi 17:42
» Audio AAF und Original Files Export
von micha2305 - Mi 11:41
» Mitakon 55mm f/2.8 1-5X Makroobjektiv für 9 Mounts vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:45
» Voreinstellung roter Record-Button
von Jott - Mi 10:25
» Sigma 200mm F2 DG OS Sports Teleobjektiv vorgestellt
von Funless - Mi 8:59
» Biete Panasonic tz100/101, 20mp 1 Zoll Sensor, 10x optischer Zoom 4k Video
von Gabriel_Natas - Mi 8:00
» Sony FS 700: Strom abschalten vs. Power Switch
von acrossthewire - Di 18:02
» FFmpeg 8.0 bringt automatische Untertitel per Whisper-KI
von CameraRick - Di 10:15
» Welchen Film habt Ihr bei eurem aller ersten Kinobesuch geschaut?
von Axel - Di 9:10
» Adobe Premiere Pro - Neue Version 25.4 bringt Live-Wellenformen und Beschleunigung
von Blackbox - Mo 22:39
» Licht how to:
von Darth Schneider - Mo 16:11
» Kodak hat einen Plan um drohende Insolvenz abzuwenden
von berlin123 - Mo 11:46
» Kamera für bevorstehende Familienhochzeit
von Darth Schneider - Mo 8:57
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mo 3:31
» Was hörst Du gerade?
von Nigma1313 - Mo 0:59