ich hoffe das Ihr so freundlich seit und mir eventuell tatkräftik zur Seite steht.
Ich habe eine GH4 und ich bin alles andere als zufrieden mit der Kamera.
Eventuell bin ich einfach beschränkt oder mein Setup ist nicht vernünftig genug.
Ich habe die Kamera seit August 2014 und dachte eigentlich das ich eine richtige Entscheidung getroffen habe, nun konnte ich zum vergleich einmal mit einer älteren C100 drehen und frage mich ob eine Nachjustierung eventuell meine Probleme behebt, oder ich doch umsteigen soll.
Ich habe bereits einen dokumentarischen Langfilm mit der GH2 gedreht, daher war meine logische Schlussfolgerung eine GH4 zu kaufen.
Trotz Rig sind mir die Bilder oft zu sehr verwackelt, dazu kommt es das ich das Gini nicht vernünftig ausbalanciert bekomme, eine Bauchstütze fehlt und es mir allgemein relativ schwer vorkommt.
Bei der GH2 habe ich auf Festbrennweiten geschworen, doch inzwischen stört mich die fehlende Bildstabi und das ich nicht einfach mal zoomen kann.
4k habe ich bis dato nicht einmal wirklich benutzt, da ich oft längere Interviews drehe und mein Rechner älter ist.
Dazu kommt das es mich arg stört das Die Kamera ab ISO 1200 so arg in der Qualität abfällt.
Ich bin halt neulich in den Genuss gekommen mit einer Canon C100 MarkI
zu drehen und war begeistert.
Ich konnte aus der Hand drehen, mir meinen gewünschten Bildausschnitt erzoomen und sogar bei Lowlight Situationen schöne Aufnahmen machen.
Für mich gibt es halt folgende Möglichkeiten:
GH4 Verkaufen und eine gebrauchte Canon C100 kaufen
GH4 Set optimieren
Gh4 verkaufen und einfach wieder mit meiner GH2 drehen.
So wie es im Augenblick ist, kann es jedenfalls nicht bleiben.
Ich hoffe ich konnte mein Problem klar darstellen.
Ich freue mich riesig über jede konstruktive Antwort und bedanke mich bereits einmal im Vorfeld.
Verkauf das Ding so lange der GH4 Hype noch so anhält. Glückwunsch zu deiner Erkenntnis! Zahlen sind eben nicht alles. ;-) Zumal eine C100 ja auch eine 4k Kamera ist, sie aber schon intern auf 1080p runter skaliert. Aber eine gebrauchte C100 hat einen ziemlich hohen Wiederverkaufswert, erwarte also kein Schnäpchen. Die UVP Preise für eine neue C100 mkI wurden aktuell nochmals nach unten korrigiert auf 3990,- Dollar. Aber auch die 1D C wurde deutlich günstiger. Ist vielleicht für andere auch eine Option.
Klappaschlange hat geschrieben:
Ich habe eine GH4 und ich bin alles andere als zufrieden mit der Kamera.
Eventuell bin ich einfach beschränkt oder mein Setup ist nicht vernünftig genug.
Bei dem was du aufzählst, ist das Problem (wie so oft) hinter der Kamera.
-Was kann die Kamera dafür, wenn dieses dämliche Rig nicht damit harmoniert.
-Was kann die Kamera dafür, wenn du plötzlich zu bequem für Festbrennweiten bist. Dann kauf dir eben ein Zoomobjektiv. Gibt's auch stabilisiert.
-Was kann die Kamera dafür, wenn dein Equipment (Rechner) zu alt und schlapp ist, um ihre Features voll auszuspielen? Mit der GH4 in 4K gefilmtes und auf HD runtergerendertes Material sieht einfach nur Hammer aus!
Eine C100 würde ich nicht mal geschenkt nehmen (doch natürlich, aber nur um sie auf ebay sofort zu verkaufen und eine GH4 mit schicken Objektiven dafür zu holen), da hast du eine elend veraltete und schamlos überteuerte Mühle, musst aus bescheidener AVCHD-Qualität rausrendern - absolut kein Vergleich zum 4K zur GH4 - und darfst max. in "fortschrittlichen" 50i/25 fps filmen, nix mit slomotion.
Es sprechen nur zwei Gründe für die C100: die Canon-Farben (leider unerreicht, das muss sogar ich zugeben) und der 35mm Sensor. Der Rest ist eben - naja Canon halt... :P
Würde bei der GH4 bleiben, die beiden Objektive verkaufen und stattdessen einen Canon -> MFT Speedbooster und das Sigma 18-35 1.8 holen.
Dieses wird zu einem superlichtstarken Zoom (Blende 1.2!) mit fantastischer Schärfe.
Falls Stabilisierung gewünscht ist, zusätzlich das Sigma 17-50 2.8 OS HSM (12-35mm Blende 2.0 auf Speedbooster, Stabilisierung funktioniert einwandfrei) :)
Weitere Tipps:
NIE den 1080p-Modus verwenden!
Immer mit UHD arbeiten und vor dem Schnitt per (z.B.) xmedia Recode nach 1080p Prores LT wandeln.
So erhälst du deutlich bessere 1080p als an der C100, die wie die C300 oder Blackmagic 2.5k Kamera mit Aliasing und Moiré zu kämpfen hat.
Kontrast max. auf -1 (egal welcher Modus), Schärfe immer auf -5 oder -4. Entrauschung auf -5. Kein iDynamic/iResolution oder Schatten/Lichter einsetzen. Master Pedestal auf 0.
Histogramm immer schön füllen. Lieber die ISO weiter anheben. ;)
Mit diesen Settings sind ISO 2000 (von UHD auf 1080p runterskaliert) durchaus zu brauchen. :)
Hier ein kleines Video von mir mit der GH4 bei schlechten Lichtbedingungen (bis ISO3200!):
Kannst du mit der GH4 denn nicht "riglos" drehen wie mit der GH2?
Ich meine der Sucher sollte doch ganz gut sein... ich würde persönlich so gut es geht ohne extra Gedöns drehen - hat sich bei der Gh2 immer ganz hervorragend gemacht. Durch die direkte Verbindung zum Sucher waren die Bilder auch relativ stabil... für alles andere halt ein Stativ.
Ich kenn die Gh3 und Gh4 nicht... hatte auch überlegt mal umzusteigen aber da Nikon in Sachen Video mit der D750 endlich angekommen ist - werde ich der GH Serie bzw. dem MFT Format nicht mehr die Treue halten.
Die Gh2 bleibt mit dem 25er Nokton quasi als Reserve/Zweitbody oder was auch immer :)
Die Mark II wird um die 5500.- Dollar veranschlagt und bei Release sicher noch etwas fallen. Die Upgrades zur mkI sind schon enorm, ich denke dass sich der Aufpreis lohnt. Hast du für deine GH4 einen Speedbooster in Benutzung? Das könnte noch einiges heraus holen.
DeeZiD hat geschrieben:Hier ein kleines Video von mir mit der GH4 bei schlechten Lichtbedingungen (bis ISO3200!):
Ja ja, die alte Iso GH4 Leier!
Ich habe Gerstern mal Fotos mit 6400 aufgenommen, hatte ein schöneres Korn wie meine 5DII!
Ich habe mir ja das GH4 Guide gegönnt und da sind ja 3 Profile bei, eines davon ist für High Iso, das bringt es richtig, da geht in der Post noch richtig was. Ich denke viele reden da über ein Produkt, welches sie garnicht besitzen.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Eventuell habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
Ich bin neulich in den Genuss gekommen mit einer älteren C100 zu drehen mit einem L Objektiv, welches über eine Bildstabilisierung verfügt.
Ich konnte unglaublich gut aus der Hand filmen, war begeistert von der Bedienfreundlichkeit, musste keinen extra Audio Recorder noch im Auge behalten und selbst einen externen Monitor konnte ich einfach am Blitzschuh befästigen.
Punktum, der workflow war gigantisch gut.
Ich war nicht damit beschäftigt andauernd irgendwas an und abschrauben zu müssen, Batterien oder Speicherkarten zu wechseln oder die Luft anzuhalten um ordentliche Bilder zu schießen.
Ich habe in meinem ersten Film sehr viel vom Stativ aus gefilmt, möchte aber beweglicher werden. Schneller reagieren können.
Es geht um Dokumentarfilm, nicht Imagefilm.
Das die C100 etwas veraltet sein soll, kann ja gut sein aber für mich sieht die Bildquallität dennoch sehr sehr gut aus und taugt doch nach wie vor um schöne Geschichten erzählen zu können.
Sollte es mir möglich sein mein GH4 Setup soweit zu optimieren, das ich mit ihr ebenfalls so agil arbeiten kann, behalte ich diese natürlich auch gerne.
Leider ist mir Speedbooster bis dato kein Begriff nein.
@DeeZiDWürde bei der GH4 bleiben, die beiden Objektive verkaufen und stattdessen einen Canon -> MFT Speedbooster und das Sigma 18-35 1.8 holen.
das klingt sehr sehr interessant, danke für deine Tipps.
Welches Objektiv würdest du behalten?
Das Nokton 25mm ?
Bei dem Sigma hätte ich dann aber kein Bildstabi oder?
Wie Stabilisierst du eigentlich? Hast du ein Rig?
Dieses wird zu einem superlichtstarken Zoom (Blende 1.2!) mit fantastischer Schärfe.
Falls Stabilisierung gewünscht ist, zusätzlich das Sigma 17-50 2.8 OS HSM (12-35mm Blende 2.0 auf Speedbooster, Stabilisierung funktioniert einwandfrei) :)
hmm….aber 2 Objektive in einem recht ähnlichen Winkelbereich?
Ist das nicht doppelt gekauft?
Weitere Tipps:
NIE den 1080p-Modus verwenden!
Immer mit UHD arbeiten und vor dem Schnitt per (z.B.) xmedia Recode nach 1080p Prores LT wandeln.
So erhälst du deutlich bessere 1080p als an der C100, die wie die C300 oder Blackmagic 2.5k Kamera mit Aliasing und Moiré zu kämpfen hat.
Kontrast max. auf -1 (egal welcher Modus), Schärfe immer auf -5 oder -4. Entrauschung auf -5. Kein iDynamic/iResolution oder Schatten/Lichter einsetzen. Master Pedestal auf 0.
Histogramm immer schön füllen. Lieber die ISO weiter anheben. ;)
Mit diesen Settings sind ISO 2000 (von UHD auf 1080p runterskaliert) durchaus zu brauchen. :)
Vielen vielen Dank! Das werde ich gleich morgen einmal ausprobieren.
Hier ein kleines Video von mir mit der GH4 bei schlechten Lichtbedingungen (bis ISO3200!): [/quote]
Ich bin echt beeindruckt! Was hast du da in der Post noch gemacht?
Klappaschlange hat geschrieben:danke erstmal für eure Antworten.
Eventuell habe ich mich missverständlich ausgedrückt.
Ich bin neulich in den Genuss gekommen mit einer älteren C100 zu drehen mit einem L Objektiv, welches über eine Bildstabilisierung verfügt.
Ich konnte unglaublich gut aus der Hand filmen, war begeistert von der Bedienfreundlichkeit, musste keinen extra Audio Recorder noch im Auge behalten und selbst einen externen Monitor konnte ich einfach am Blitzschuh befästigen.
Punktum, der workflow war gigantisch gut.
Ich war nicht damit beschäftigt andauernd irgendwas an und abschrauben zu müssen, Batterien oder Speicherkarten zu wechseln oder die Luft anzuhalten um ordentliche Bilder zu schießen.
Ich habe in meinem ersten Film sehr viel vom Stativ aus gefilmt, möchte aber beweglicher werden. Schneller reagieren können.
Es geht um Dokumentarfilm, nicht Imagefilm.
Das die C100 etwas veraltet sein soll, kann ja gut sein aber für mich sieht die Bildquallität dennoch sehr sehr gut aus und taugt doch nach wie vor um schöne Geschichten erzählen zu können.
Sollte es mir möglich sein mein GH4 Setup soweit zu optimieren, das ich mit ihr ebenfalls so agil arbeiten kann, behalte ich diese natürlich auch gerne.
Leider ist mir Speedbooster bis dato kein Begriff nein.
***wegen Beleidigung glöscht ***
Und sorry auch dafür, aber suche Dir besser ein anderes Hobby!
Aber BITTE BITTE kaufe Dir vorher noch ums verrecken eine Panasonic Optik mit eingebautem Bildstabi und aktiviere diesen im Menü, danach kannst Du meinetwegen den ganzen kram in den Müll werfen und dir eine C100 kaufen wo Dir vorher ein Assi eine Optik mit OIS dran schraubt und es im Menü aktiviert, vielleicht schiebt der Dir auch den Moni auf den Blitzschuh, den er vorher vom Blitzschuh der GH4 runter gezogen hat!!
Ich kann es echt nicht fassen, man man man!!!!!!
Ach ja und der: "Ich bin echt beeindruckt! Was hast du da in der Post noch gemacht? "
Was ein Witzbold!
Was soll der da gemacht haben?
Der hat die Kamera eingeschaltet und gefilmt!
Man Ey, unfassbar!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Zuletzt geändert von klusterdegenerierung am Fr 02 Jan, 2015 21:51, insgesamt 3-mal geändert.
auch die GH4 ist keine eierlegende Wollmilchsau - auch wenn du sie gern so sehen würdest.
- Sie ist eben nicht sonderlich lichtstark
- Sie hat eben nun mal einen kleineren Sensor als z.B. eine C-Canon (mit all den Folgen)
- Intern bietet sie auch nur 8bit
- Farbtiefe ist eher mittelmaß
...
Eine C100 ist eine Kamera, die eben nicht auch fürs Knippsen konstruiert wurde und daher kompomisloser aufs Filmen ausgerichtet ist.
auch die GH4 ist keine eierlegende Wollmilchsau - auch wenn du sie gern so sehen würdest.
- Sie ist eben nicht sonderlich lichtstark
- Sie hat eben nun mal einen kleineren Sensor als z.B. eine C-Canon (mit all den Folgen)
- Intern bietet sie auch nur 8bit
- Farbtiefe ist eher mittelmaß
...
Eine C100 ist eine Kamera, die eben nicht auch fürs Knippsen konstruiert wurde und daher kompomisloser aufs Filmen ausgerichtet ist.
Hat das auch nur im geringsten was mit der Unfähigkeit, eine Kamera zu bedienen, zu tun?
Der wundert sich das sein Nokton ohne Stabi wackeligere Bilder macht als die C100 mit und kann mit einem Gehäuse, welches sich nur durch eine 2 im Schriftzug des Gehäuses unterscheidet ruhiger filmen!
Komm iasi, das kannst nicht mal Du ernst nehmen und über die qualitäten der beiden Cams haben wir garnicht gesprochen und interessieren mich auch nicht die Bohne!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
auch die GH4 ist keine eierlegende Wollmilchsau - auch wenn du sie gern so sehen würdest.
- Sie ist eben nicht sonderlich lichtstark
- Sie hat eben nun mal einen kleineren Sensor als z.B. eine C-Canon (mit all den Folgen)
- Intern bietet sie auch nur 8bit
- Farbtiefe ist eher mittelmaß
...
Eine C100 ist eine Kamera, die eben nicht auch fürs Knippsen konstruiert wurde und daher kompomisloser aufs Filmen ausgerichtet ist.
Hat das auch nur im geringsten was mit der Unfähigkeit, eine Kamera zu bedienen, zu tun?
Der wundert sich das sein Nokton ohne Stabi wackeligere Bilder macht als die C100 mit und kann mit einem Gehäuse, welches sich nur durch eine 2 im Schriftzug des Gehäuses unterscheidet ruhiger filmen!
Komm iasi, das kannst nicht mal Du ernst nehmen und über die qualitäten der beiden Cams haben wir garnicht gesprochen und interessieren mich auch nicht die Bohne!
Es ist nicht nur der Stabi, der eine ruhigere Führung mit der C100 gewährleistet.
Man muss schon abwägen, welche Kamera für den jeweiligen Einsatzzweck besser geeignet ist - für Klappaschlange scheint eine Kamera wie die C100 wohl die bessere Wahl - das hat dann aber nichts mit Unfähigkeit zu tun.
Man kann für MFT-Bodies wie die GH4 aktuell leider keine stabilisierten Objektive empfehlen. Alles, was es da gibt, sind Zooms von Panasonic, und die disqualifizieren sich durch Microzittern - es sei denn, man greift zu den älteren Versionen mit Mega-O.I.S. statt Power-O.I.S..
Zu dem Thema gibt's ellenlange Threads auf diversen Videoforen, und bisher keine Aussicht auf eine Lösung durch Panasonic.
Eine - allerdings teure - Alternative ist der EOS-auf-MFT-Speed Booster von Metabones, der auch die optische Stabilisierung von EF-Objektiven unterstützt.
Ich hatte beim lesen zwischen den zeilen eher das gefühl, klappaschlangeda hat keinen guten flotten pezeh um aus dem gh4 material das meiste rauszuholen.
der codec ist nun mal nicht mein freund.
und wenn ihm die c100 besser gefällt, what shall? hier drehen einfach zu viele ohne inhalte und mit schwerpunkt auf effekte. wenn der inhalt stimmt, geht auch super8 oder vhs man man man.
Drücke ich mich den verständlich aus?
Die C100 hat mich im dokumentarischen Einsatz einfach begeistert.
Sie war so bedienerfreundlich in jeder Hinsicht.
Meine GH4 bedarf viel mehr Reaktionszeit und ich bin die ganze Zeit nur am basteln.
cantsin hat geschrieben:Man kann für MFT-Bodies wie die GH4 aktuell leider keine stabilisierten Objektive empfehlen. Alles, was es da gibt, sind Zooms von Panasonic, und die disqualifizieren sich durch Microzittern - es sei denn, man greift zu den älteren Versionen mit Mega-O.I.S. statt Power-O.I.S..
Zu dem Thema gibt's ellenlange Threads auf diversen Videoforen, und bisher keine Aussicht auf eine Lösung durch Panasonic.
Eine - allerdings teure - Alternative ist der EOS-auf-MFT-Speed Booster von Metabones, der auch die optische Stabilisierung von EF-Objektiven unterstützt.
Bin derzeit dabei, alles wieder durch EF-Glas zu ersetzen. So Perlen wie das 17-55 2.8 IS oder das Sigma 18-35 oder 70-200 OS gibt es nicht direkt.
Behalten werde ich allerdings das Olympus 45 1.8. Tolles Teil, wiegt nix, kostet nix, und macht fantastische Bilder. :D
Habe übrigens den PowerOIS (12-35) gegen den MegaOIS (14-45 und 100-300) sowie den Sigma OS (17-70, 70-200) antreten lassen: Nimmt sich zumindest im Videobereich nichts...
Klappaschlange hat geschrieben:
Die C100 hat mich im dokumentarischen Einsatz einfach begeistert.
Sie war so bedienerfreundlich in jeder Hinsicht.
Na klar, ich würde für einen Dokumentardreh auch eine C100 vorziehen, wenn ich vor dieser Wahl stünde. Eingebaute ND-Filter, eingebaute hochwertige Tonaufzeichnung mit XLR und Phantomspeisung, klasse Farben direkt aus der Kamera, besseres Low Light, Super35-Sensor, besser führbares Kameragehäuse. Den Vorteil der GH4 sehe ich, neben der Möglichkeit 4K-Material nachträglich zu beschneiden, beim Dokumentareinsatz vor allem darin, dass sie unauffälliger nach Amateur- und Touristenkamera aussieht.
Klappaschlange hat geschrieben:
Die C100 hat mich im dokumentarischen Einsatz einfach begeistert.
Sie war so bedienerfreundlich in jeder Hinsicht.
Meine GH4 bedarf viel mehr Reaktionszeit und ich bin die ganze Zeit nur am basteln.
Kannst du das etwas weiter ausführen?
Was bedarf eine GH4 denn so viel mehr an Reaktionszeit?
Wie gesagt ich kenne nur die Gh2... aber mit der war ich in Verbindung mit den Noktons immer in "Null Komma Nichts" drehbereit.
Mit der C100 habe ich bisher nur einmal gearbeitet und empfand sie ergonomisch jetzt auch nicht unbedingt überragend... Mir gefällt die F3 von Sony beispielsweise in der Hinsicht viel besser... aber das ist sicherlich Geschmackssache und vielleicht auch eine Sache der Gewöhnung.
Im Gegensatz zur C100 oder auch F3 bin ich mit der GH2 aber dennoch gefühlt immer schneller "schussbereit" gewesen.
Erstmal war es für mich absolutes Neuland gute Aufnahmen einfach so aus der Hand filmen zu können.
Dank des Riemens.
Das Menü ist meiner Meinung nach super zu bedienen und dank des Griffs, welcher mit den XLR Buchsen verknüpft ist, konnte ich dazu noch wunderbar aus Perspektiven unterhalb der Kniescheibe drehen.
Natürlich war der externe Monitor eine wunderbare Hilfe und mir viel es deutlich leichter im minimalen Schärfebereich zu drehen, da ich das gleich beurteilen konnte.
Das Zoom war (glaube ich) ein 24-70 und ich konnte kleine schöne detailshots machen oder eben andauernd Linsen wechseln zu müssen.
War es zu dunkel, hab ich den ISO in mir absolut unbekannte Dimensionen hochgeschraubt.
Ich hatte nicht das Gefühl ich bin die ganze Zeit damit beschäftigt die Technik zu bändigen, sondern konnte mich voll und ganz aufs Drehen konzentrieren.
Das sind alles Eigenschaften die ich bis dato an meiner GH4 vermisse.
Sie war einfach so lieb zu mir, auch wenn Ihr Codec veraltet ist.
Aber ist das nicht egal? Also das Bild ist doch supi.
Ich bin halt auch nicht so der Technik Fuchs, sondern die Cam ist für mich eher mittel zum zweck.
Eine Kamera ist für mich gut wenn ich so gut wie nicht ins Menü muss.
Die Gh4 hat doch auch einen schwenkbaren Monitor für alle möglichen Perspektiven - und zudem einen sicherlich sehr guten EVF.
Naja und das stabilisierte 12-35er von Panasonic ist doch quasi ein 24-70er... im weitesten Sinne.
So ganz kann ich die Unzugänglichkeiten der Gh4 jetzt nicht nachvollziehen - aber letzten Endes ist sowas natürlich auch sehr individuell und wenn du mit der C100 besser zurecht gekommen bist und dich damit wohler fühlst wird es wohl darauf hinauslaufen... ;) Man kennt das doch... wenn's irgendwie juckt... :D
Ich muss sagen die BMPCC ist für mich der beste Ersatz für die bisher probierten B-cams GH1+2 und 5D MKII, wobei die 5D wenigstens vom Farbton und Codec an meine HVXe und HPXe rankam. Aber jetzt ist die BMPCC auch wegen der Unauffälligkeit und geringen Größe der Favorit.
Die GH4 ist halt so unglaublich klein und es fehlen mir die XLR Buchsen.
Da musst du mir doch recht geben das die GH4 schon viel mit basteln zutun hat oder?
Der Body ist so klein, wie soll man da einen anständigen Monitor drauf befestigen?
Das Display ist doch viel zu klein um sehen zu können ob die Schärfe sitzt oder findest du nicht?
Klappaschlange, Du trittst hier (ohne es zu wollen) vielen Leuten auf den Fuß, für die die GH4 die persönliche High End-Kamera ist. Daher die Abwehrreaktionen.
Klappaschlange hat geschrieben:
Da musst du mir doch recht geben das die GH4 schon viel mit basteln zutun hat oder?
Der Body ist so klein, wie soll man da einen anständigen Monitor drauf befestigen?
Das Display ist doch viel zu klein um sehen zu können ob die Schärfe sitzt oder findest du nicht?
Ich habe bei der GH2 ausschließlich mit dem eingebauten EVF gearbeitet und das ging/geht für meine Begriffe tadellos.. Belichtung und Fokus lassen sich da wunderbar mit einstellen und dadurch das man mit dem Auge am Sucher hängt hat man einen weiteren Stabilitätspunkt mit dem Körper geschlossen.
Ich käme gar nicht auf die Idee das rückwertige LCD Display zu nutzen wenn meine Kamera einen eingebauten Sucher hat.
Allerdings kenn ich den Sucher der Gh4 auch nicht... ich kann nur für die GH2 sprechen und da bin ich wunderbar mit klar gekommen.
Ich bin halt ein "Sucherkind"... ein extra Monitor wäre für mich persönlich nur unnötiger Ballast wenn ich allein drehe :) Zumal ein wirklich guter FieldMonitor schon wieder fast soviel wie eine GHx kostet.
Und für Ton.. naja meine Funke hat neben XLR auch 'nen Stecker für MiniKlinke... das passt schon. Und die kleinen Videomics sind mittlerweile als Atmo doch auch echt brauchbar.
canstin hat geschrieben:
Klappaschlange, Du trittst hier (ohne es zu wollen) vielen Leuten auf den Fuß, für die die GH4 die persönliche High End-Kamera ist. Daher die Abwehrreaktionen.
Das ist doch Quatsch... ich habe noch nicht einmal mit der GH4 gedreht... ich kann mich halt nur auf die GH2 beziehen - die ja aber von der Art und der Usability recht ähnlich zur Gh4 sein dürfte.
Für mich ist die GH4 nicht die persönliche High-End Kamera - sonst hätte ich sie mir vermutlich irgendwann gekauft.
Meine Nikon D750 überzeugt mich in Sachen Bildqualität - aber vermissen tue ich den elektronischen Sucher ala GH2/GH4 schon ziemlich...
Guter Freund,Du bist mit dem G A S-Syndrom konfrontiert,eine Viruserkrankung,die nicht wirklich heilbar ist.
Gear-Acquisition-Syndrom
oder Geräte-Anschaffungs-Syndrom.
Du wirst solange kein gutes Haar an Deiner gegenwärtigen Kamera lassen und suchst sogar um Forum um Zustimmung für einen Neukauf,bis das Objekt Deiner Begierde in Deinen Händen liegt.
Verkaufe also Deine GH4 so schnell wie möglich, um weiteres Seelenleiden zu verhindern.
Wenn der Preis passt,dann bist Du die Cam schon morgen los,hier warten einige auf so ein tolles Gerät.
cantsin hat geschrieben:Klappaschlange, Du trittst hier (ohne es zu wollen) vielen Leuten auf den Fuß, für die die GH4 die persönliche High End-Kamera ist. Daher die Abwehrreaktionen.
oooha….also das war natürlich nicht meine Absicht. In keinster weise.
Ich rede mir halt ganz frei von der Leber wie meine Erfahrungen waren seitdem ich die GH4 habe.
Ich will die GH4 ja auch nicht schlecht reden, sondern frage mich ja ob ich optimieren kann oder ob eventuell für meinen Einsatz eine andere besser wäre.
ganz im Gegenteil.
Ich möchte sowenig Geld wie möglich ausgeben, daher frag ich ja um rat.
Ansonsten hätte ich einfach meine GH4 verkauft und mir eine C100 gekauft.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
