Mir ist klar, daß dies eine religiöse Angelegenheit ist und kaum einer die Hacks probiert hat, sich aber abfällig äußern muß...
Die GH2 rauscht bei einer bestimmten Lichtkonstellation so grob-matschig, daß solche Clips völlig unbrauchbar sind (das kann meine Pentax besser, aber sonst kann die weniger). Natürlich gibt es unter personalinfo -zig Infos, aber so fachspezifisch sind meine Englischkenntnisse nun doch nicht. Kennt jemand eine vergleichbare deutsche Seite?
Z.B.der sanity-hack soll wohl ein Rauschverbesserer sein, aber ein GOP von 18 ist nach meinem Kenntnisstand eher kontraproduktiv? Und für ständig mit der Firmware rumspielen fehlt mir der Mut. Und ausprobieren ist auch schwierig, da ja die bestimmten Verhältnisse nicht vor meiner Haustür und nicht immer vorhanden sind.
Wer kann Empfehlungen aussprechen (meine Class10 Transcends sollten möglichst reichen) - oder abraten?
Gruß, K.
Pentax K3,K5, K01. Jetzt Sony A7R zum 2.Mal. Sony TD10, CX730, A7R, GH2/3
Sony Vegas pro12 und VDL
Das Wichtigste hat ja Natalie schon geschrieben! Wenn Du darüber hinaus an einer Info interessiert bis, dann probier mal den Cake 2.0, der im Übrigen mit sehr moderaten Datenraten daher kommt und auch mit preiswerten Class10-Karten funktioniert. Ich habe den jetzt seit einem Jahr auf der GH2 ohne Probleme.
Gruß
Det.
Mehr Spass am Filmen HC1+HV10+SD707+D600+FZ1000+GH2+RX100III+HX20V
klaramus hat geschrieben:Mir ist klar, daß dies eine religiöse Angelegenheit ist und kaum einer die Hacks probiert hat, sich aber abfällig äußern muß...
Klasse Einstieg. Ich dachte, das ist eine Threadfortsetzung, aber es ist ja der Anfang :-O
Und ich habe diverse Hacks probiert. Sinnlos ! Sonst wäre nach über 2 Jahren mal die "AWESOME" Lowlightfähigkeit aufgefallen. Kein einziges Vergleichmaterial schwirrt durchs Netz, außer "The Truth" vom Pilskopf.
Und Du hast bestimmt auch nichts gefunden, was dich überzeugt. Frag dich mal, warum das so ist !
Welches Objektiv benutzt du, bevor jetzt das Werfen mit Nebelkerzen beginnt ?
Die Angabe würde ich als erstes erwarten.
Yeah, Schlammschlacht ! nicht ganz so gut wie Wenzel Chris und seine singenden Nymphen aber ich habe trotzdem schon lange auf eine neue Achterbahn der gehackten Emotionen gewartet !
Natalie hat geschrieben:Yeah, Schlammschlacht ! nicht ganz so gut wie Wenzel Chris und seine singenden Nymphen aber ich habe trotzdem schon lange auf eine neue Achterbahn der gehackten Emotionen gewartet !
Nönö, aber bevor jemand jetzt erstmal alle über einen Kamm schert, das sie das nie versucht haben...
Es wär besser, das Problem mit dem bestehen Setup zu beschreiben, anststatt nach einem Placebo zu rufen.
Wenn sein Problem z.B. bei einem Kit-Objektiv (f3,5-4) liegt, dann gibt es da Lösungen, die sichtbar und messbar Erfolg bringen ;-)
klaramus hat geschrieben:Mir ist klar, daß dies eine religiöse Angelegenheit ist und kaum einer die Hacks probiert hat, sich aber abfällig äußern muß...
Gruß, K.
Wirklich eine tolle Einleitung. Deine Religion ist dann wahrscheinlich die echte, oder wie? Wie kommst du darauf, dass kaum einer mal seine GH2 gehackt hat? Ich würde eher sagen, dass die meisten es schon einmal getan haben.
Nur bringt es nichts außer große Dateien.
Angry_C hat geschrieben: Ich würde eher sagen, dass die meisten es schon einmal getan haben.
Nur bringt es nichts außer große Dateien.
Doch... das Zeitlimit Removal und die Aufhebung der Iso Beschränkung sind durchaus sinnvolle Features - ebenso wie die 2 Bilder/s Mjepg Einstellung für Zeitraffer.
Alles andere was die Datenraten betrifft hat mich aber in der Tat nie interessiert :)
Schon mal Danke. Ich habe bisher mehrmals versucht, Antworten zu erhalten, aber da kam nix. Mit der Religion als Einstieg hat es ja gefunzt.
Ich schrieb "bestimmte Lichtkonstellation" und damit meinte ich natürlich nicht Lowlight, was ja durch Lichtstärke zu bessern wäre.
Bei hellem Himmel und gleichzeitig Gebäudeteilen, die im Schatten liegen, kann man durch Anhebung der Tiefen ein klein wenig verbessern, oder auch alles so lassen.
Aber - die Details in den Schatten werden manchmal so grobfleckig vermatscht, daß eine Verwendung oder Rettung nicht möglich ist. Da könnte ich mir vorstellen, daß bessere Decodereinstellungen möglich sind, denn parallel mit meiner SonyCx730 oder meiner sonst eher untauglichen Pentax DSLR aufgenommen, zeigt sich die Vermatschung nicht in dem Ausmaß.
Wie gesagt, Lowlight ist nicht das Thema (obwohl es ja um low belichtete Bildteile geht). Es sind auch nur bestimmte Lichtsituationen, die eher seltener vorkommen und eigentlich vermieden werden sollten. Aber eine der Situationen wäre z.B. ein Sonnenuntergang am Grand Canyon, und da möchte ich darauf vorbereitet sein.
Mit ist aufgefallen, daß feine Strukturen je nach Licht teils nicht glattgebügelt, sonder grobmatschig werden. Wobei ich mit Licht durchaus die Konstellation ISO160, Shutter 1/50 und Blende 8 meine.
Alle Parameter herunterregeln bringt hier nichts. Auch dachte ich mal, es läge an der iDynamik (die ich jetzt immer ausschalte), was sich aber nicht bestätigt hat.
Gruß, K.
Pentax K3,K5, K01. Jetzt Sony A7R zum 2.Mal. Sony TD10, CX730, A7R, GH2/3
Sony Vegas pro12 und VDL
das problem liegt woanders, am eingeschränkten dynamic range der gh-2, sie ist schlichtweg für solche situationen nicht tauglich, da hilft auch kein high-bitrate-hack. ein wenig linderung verschafft der tiffen ultra contrast filter.
Werde mich mal mit den Tiffens einlesen, nachdem ich Cake probiert habe.
Wie der Tiffen funzt, weiß ich nicht. Vielleicht wie eine Vorbelichtung des Papiers seinerzeit im Foto-Labor. Müßte dann aber einen Nebel über das Bild legen, was aber nicht so zu sein scheint.
Danke, K.
Pentax K3,K5, K01. Jetzt Sony A7R zum 2.Mal. Sony TD10, CX730, A7R, GH2/3
Sony Vegas pro12 und VDL
der "nebel", wenn man das so nennen mag, ich würde hier eher von einem lichtausgleich reden, lässt sich im nachinein durch eine kontrast anhebung wieder ausgleichen, wenn man das will (->weiterer verlust von dynamik). das entscheidende ist jedoch, daß vor dem codieren der kontrast verflacht wird und sich damit, die von dir beschriebenen codierungs bzw scharfzeichnungsartefakte, basierend auf dem eingeschränkten dynamic range der gh-2, reduzieren lassen, das wirst du durch eine höhere bitrate nicht hinbekommen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
