Für das Jahr 2013 wollen wir unsere Pana 160 und X 909 um eine weitere HD-Kamera ergänzen.
Wir produzieren kleine Präsentationsvideos für Firmen, Internetfilmchen und den einen oder anderen Theatermitschnitt.
Wir liebäugeln mit der AG 90, da sie nur die Hälfte einer zweiten Pana 160 kostete, alledings auch mit kleinen Sensoren (1/3 zoll ~ 8mm / 1,4/7 zoll ~ ???) und sonstigen Einschränkungen, auch wäre sie etwas handlicher und kleiner, trotzdem mit drei Bedienringen und hoffentlich stufebloser Blende.
Eine zweite AG 160 wäre natürlich immer möglich, allerdings auch die teuerste Variante. Bügeleisen zwei eben.
Eine GH3 produzierte die Sensorästhetik mit explizierter Freistellmöglichkeit, und so verlockend sie erscheint, die Kamera, sie ist haptisch ein Fotoapparat und keine ausgesprochene Videokamera. Kleiner und handlich, so teuer wie die AG 90 (nähme man sie mit dem teureren 12-35 2,8 f Objektiv.
Wozu würdet ihr greifen? Und warum? Unsere Arbeitsbereiche habe ich ja genannt.
Ohne auch nur eine Sekunde zu zögern:
eine zweite 160, die Zeit, die ihr am matching des Materials einspart, kann durch den Kaufpreisbonus nie erwirtschaftet werden.
Allein die fehlende, schaltbare ND Filterfraktion wird euch den Nerv kosten.
angleichen des unterschiedlichen clipmaterials, farbe, helligkeit, Kontrast, Schärfeverhalten etc.
Das geht zwar bei den beiden cams aufgrund der ähnlichen Eigenschaften noch ganz passabel, die Einstellungen der diversen scenefiles will aber auch erst mal augeklügelt werden.
130er hat halt keine full hd 50p, da kann man auch mal reinzoom bei 1920 x 1080, 50 p gibts bei der pana 130 nur in 1280 x 720, da wirds nicht viel mit reinzoomen. aber hatte ich auschon drangedacht und hat auch keinen sdi für 422.
martin2 hat geschrieben:130er hat halt keine full hd 50p, da kann man auch mal reinzoom bei 1920 x 1080, 50 p gibts bei der pana 130 nur in 1280 x 720, da wirds nicht viel mit reinzoomen. aber hatte ich auschon drangedacht und hat auch keinen sdi für 422.
Nimm eine zweite 160er! Wir hatten uns auch dafür entschieden und sind jetzt heilfroh darüber, weil wir auf Live-Schnitt umstellen werden und dafür unbedingt Cams mit HD-SDI-out benötigen (HDMI/SDI-Wandler sind auch nicht gerade billig und letztlich nur eine Notlösung).
Das Abstimmen der Kameras geht zudem viel schneller von der Hand.
Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage?
Wenn du dir dort den prospekt runterlädst da stehts drin...
die 130er kann nur PCM nicht....
kann das prospekt bzw. den verweis nicht finden. kannst dus genauer beschreiben?
nachtrag: meinst du im prospekt S.5 unten? diese tabellen mit ihren 1000 fußnoten und sternchen machen mich wahnsinnig. wer blickt da noch durch? ich ruf mal bei pana in deutschland an.
ich glaube auch, dass die reine aktualisierung auf fullhd 50 der pana 130 nur kostenpflichtig möglich ist und zwar im rahmen der aktualisieung mit schnellerem fokus. weißt du da mehr? sonst bin ich gleich besser mit ner zweiten 160er in der version AEJ bedient, die ja dann auch noch sdi hat.
martin2 hat geschrieben:
nachtrag: meinst du im prospekt S.5 unten? diese tabellen mit ihren 1000 fußnoten und sternchen machen mich wahnsinnig. wer blickt da noch durch? ich ruf mal bei pana in deutschland an.
Ich glaub anrufen bei Pana ist das beste.
Da blickt ja keiner mehr durch.
Bisher war ich der Meinung 50P geht bei der 130er, aber nach alldem bin ich da auch nicht mehr sicher....
Gruss
Gruss
Andreas
ATEM Constellation HD 2ME inkl Bedienpult, Smart Scope Duo, Datavideo ITC100, Canon XA25, Sony ZV-E10, MI Sphere, 2x Bolin Domecam inkl. Controller, Rode NTG2, Sennheiser MKH 406, Rode NTG4+
Wenn Du bei Panasonic in Wiesbaden anrufst - frag bitte auch gleich mal wo man (Presse) ein Testgerät einer AG-AC 90 bekommen kann und zu welchen Konditionen.
Gruß in die alte Heimat!
Panasonic Marketing Europe GmbH
Hagenauer Straße 43
65203 Wiesbaden
0611 / 235-0
habs schon im zusammenhang mit der pana x909 gefragt: da man an den passenden 14-140 / 12-35 / 35-100 objekten die blende ja nicht mehr via blendenring (über lamellen) verändert, sondern über die elektronik bzw. menü auf dem ausklappbaren monitor: hat die gh3 auch so ne ruckelige blende wie die 909er oder ist diese fließend wie bei der pana 160 aej?
martin2 hat geschrieben: da man an den passenden 14-140 / 12-35 / 35-100 objekten für diese kameras ja nicht mehr via blendenring (über lamellen) verändert, sondern über die elektronik
na, das würde ich bei wikipedia nochmalig überprüfen, sonst haben wir hier lauter falsche aussagen im forum stehen.
richtig ist: die steuerung der lamellen erfolgt elektronisch und nicht manuell.
und da dies bei den gh´s über ein gerastertes rädchen läuft, ist es im "on" nicht verwendbar, bzw eben dann stufig anzusehen.
Eine andere Frage: Warum hast du nicht die AG-AF101(A)EJ in deine Überlegungen mit einbezogen?
MFT-Sensor wie GH2, ergo geringere Schärfentiefe, Wechselbajonett, aber Bedienelemente wie die AC160, XLR-Eingänge, HD-SDI Out (bei der neuen AEJ sogar 10-bit). Klar, sie ist eine Spur teurer als die 160er, aber für deine Zwecke möglicherweise das Beste zweier Welten.
Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage?
Hi, vielleicht interessiert Dich mein Angebot. Habe gerade im Kleinanzeigenteil eine AG-AC160EJ eingestellt. Mach keine Kompromisse, wenn Du nicht unbedingt mit extremer Tiefen(un)schärfe arbeiten willst. Dafür empfehle ich die GH3. Die Pana ist ein erprobter Tausendsassa und nicht umsonst erste Wahl bei vielen Sendern und Firmen. Letztendlich bist DU es, der einen Film gut werden lässt und nicht Deine Kamera.
Die Stufung ist bei der X909 minimal, bzw. sichtbar weil es nicht schnell (kontinuierlich) abläuft.
Mich würde die Situation interessieren, wo Du die Blende nachjustieren musst.
hier schreibt einer (ganz unten), die 90er sei eine hd variante der sony pd 170/150 ? wir haben noch eine 150er, mit der wir zu zeiten von SD zufrieden waren und mit der wir auch heuer noch die eine oder andere niedrigpreis-produktion bewerkstelligen ....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
