Video DSLR & Großsensor Kameras Allgemein Forum



Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?



Besonderheiten, Pro und Contra sowie Fragen zu digitalen (Spiegelreflex-)Kameras mit Videofunktion sowie Cine-Camcordern mit großem Sensor
Antworten
MLJ
Beiträge: 2259

Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von MLJ »

@All
Werden heute noch DSLR's gebaut, die mit MJPEG aufnehmen statt H264 ? Gibt es noch Modelle, die CF statt SD Karten nehmen ? Wenn ja, welche Hersteller/Modelle wären das ?

Beste Grüsse, Mickey Lee
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn



gast5

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von gast5 »

Ja , Pentax k5 k5II und k5IIS, die kx5 die k7 und auch olympus nimmt teiweise in Mjpeg AVI auf.. Cf Card aber nicht..



beiti
Beiträge: 5207

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von beiti »

CF-Karten nehmen nach wie vor die Profi-DSLRs. Die Grenze ist allerdings in den letzten Jahren immer mehr nach oben gewandert. Zum Beispiel die Nikon D800 verwendet SD-Karten, nur die Nikon D4 schluckt noch CF. Bei Canon gibt es CF ab der 7D oder 5DIII. Dafür können die alle kein MJPEG.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Skeptiker »

MLJ hat geschrieben:@All
Werden heute noch DSLR's gebaut, die mit MJPEG aufnehmen statt H264 ?
Die Canon EOS-1D C.

Allerdings nur in 4K mit 24 B/Sek in 8-Bit 4.2.2 ;-)



marwie
Beiträge: 1119

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von marwie »

beiti hat geschrieben:CF-Karten nehmen nach wie vor die Profi-DSLRs. Die Grenze ist allerdings in den letzten Jahren immer mehr nach oben gewandert. Zum Beispiel die Nikon D800 verwendet SD-Karten, nur die Nikon D4 schluckt noch CF. Bei Canon gibt es CF ab der 7D oder 5DIII. Dafür können die alle kein MJPEG.
Das stimmt so nicht ganz, die D800 kann sowohl SD als auch CF verwenden und man kann einstellen, auf welche Karte Vidoaufnahmen gespeichert werden soll.



Axel
Beiträge: 17056

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Axel »

Die Schwarz-Weiß-Videoaufnahmen in diesem Anamorphoten-Musikclip (erstklassige Tonaufnahme, Empfehlung: Über gute Kopfhörer hören!) wurden im Mjpeg-Modus der GH2 gedreht:


Der Einsteller behauptet, die verschiedenen Modi getestet zu haben, und für diese Anforderung habe Mjpeg (in 4:3, wegen der Vorsatz-Optik) am besten ausgesehen.

EDIT: Auf Vimeo ansehen, eingebettet entstehen merkwürdige Effekte.



MLJ
Beiträge: 2259

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von MLJ »

@Axel
Die GH2 kann auch in MJPEG aufnehmen ? Das überrascht mich. Warum quält man sich dann mit H264 ab wenn man I-Frame only in MJPEG aufnehmen könnte und erst am schluss als H264 rausgibt ? Das Video lässt sich nicht aufrufen und auf Vimeo finde ich es nicht. Kannst du bitte den Link hier posten ? Danke dir.

@All
Pentax, Canon und Nikon haben also noch Modelle draussen die das können ? Der Hintergrund: Ich denke schonmal vor für die Zeit wenn auch für mich das Analoge Zeitalter zuende geht, wird aber noch dauern. Nur möchte ich mich nicht mit H264 abquälen denn ich habe bei einem Kollegen gesehen, was für eine "Qual" das sein kann. Er bevorzugt MJPEG als Videoformat und gibt erst nach dem Schnitt als H264 raus und er hat eine neue wirklich flotte Maschine mit Media-Server.

Was den Kartentyp betrifft: CF hat den Vorteil, das diese länger halten und einen EIDE Controller an Bord haben und bei Lese/Schreib Operationen nichts so limitiert sind wie SD Karten. Bei SD ist "Lesen" nicht das Problem, aber das "Schreiben", das ist nicht so langlebig wie bei CF aufgrund des fehlenden Controllers.

Danke euch für eure Antworten und werde mich mal bei diesen Firmen genauer umsehen.

Beste Grüsse, Mickey Lee
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn



Syndikat
Beiträge: 488

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Syndikat »

Also ich habe seit 2010 eine 7D und quäle mich mit deren h264 Dateien keineswegs rum. Mein Rechner ist recht flott aber nicht Highend:

AMD 1100T (6 Kerne, 3,4 GHz)
16 GB RAM
GTX 470
Win7 Pro 64 Bit

Als Schnittsoftware verwende ich heute Premiere Pro CS 5.5. Keine Probleme. Flutscht besser als DV vor 10 Jahren... Anfangs hatte ich noch CS 4, damit hatte ich aber durchaus Probleme die Geschwindigkeit betreffend. CS 4 war noch nicht für diese Dateien optimiert auch wenn es sie problemlos importiern konnte.

Quälen ist also möglicherweise auch eine Frage der verwendeten Software.

Bei MJPEG sollte man auch bedenken, dass es bei vergleichbarer Kompression als Interframecodec auch eine wesentlich höhere Datenrate benötigt. Wenn ich mich richtig erinnere waren die früheren VDSLR mit MJPEG nicht gerade Musterbeispiele für Bildqualität wegen der dafür zu geringen Datenrate.



Axel
Beiträge: 17056

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Axel »

Es gibt Hacks, mit denen die Datenrate auch von Mjpeg bei der GH2 erhöht werden kann, aber bisher bleibt es bei 720 30p. Ich stimme Syndikat zu, AVCHD ist kein Problem, das Verhältnis von Qualität zu Datenrate ist einfach besser.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Skeptiker »

Syndikat hat geschrieben:... Bei MJPEG sollte man auch bedenken, dass es bei vergleichbarer Kompression als Interframecodec auch eine wesentlich höhere Datenrate benötigt.
Intraframe-Codec.
Axel hat geschrieben: (zur GH2) ... aber bisher bleibt es bei 720 30p. Ich stimme Syndikat zu, AVCHD ist kein Problem, das Verhältnis von Qualität zu Datenrate ist einfach besser.
Schade, dass kein 720 25p/50p MJEPG angeboten wird.

Denn bei GENÜGENDER Datenrate kann MJEPG SO schlecht nicht sein: Siehe mein Beitrag oben zu Canons Top-DSLR EOS-1D C mit 4K (4.096 x 2.160) Video (die in nächster Zeit erscheinen müsste).



domain
Beiträge: 11062

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von domain »

Du hast ja den Thread viewtopic.php?t=103652?highlight= gelesen.
Meine HX9V nahm damals in 50i also mit durchschnittlich 17 Mbit/s auf.
Bei der Umwandlung von AVCHD in MJPEG habe ich hauptsächlich darauf geachtet, dass keine neuen Artefakte entstehen. Das war erst bei 100 Mbit/s mit Sicherheit auszuschließen.
Ich tippe daher mal darauf, dass MJEP ca. die fünffache Datenmenge braucht, um zu vergleichbaren Ergebnissen zu gelangen.



didah
Beiträge: 975

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von didah »

Skeptiker hat geschrieben:
MLJ hat geschrieben:@All
Werden heute noch DSLR's gebaut, die mit MJPEG aufnehmen statt H264 ?
Die Canon EOS-1D C.

Allerdings nur in 4K mit 24 B/Sek in 8-Bit 4.2.2 ;-)
jaja, die 1Dc....schön wärs...12k fürn body, das schmerzt dann doch
mean people suck



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Skeptiker »

domain hat geschrieben:Ich tippe daher mal darauf, dass MJEP ca. die fünffache Datenmenge braucht, um zu vergleichbaren Ergebnissen zu gelangen.
Gar nicht so schlecht im Vergleich z.B. zu Panasonics All-i Full HD in der GH3 mit 24p / 25p bei 72 Mbps.

Das ist die dreifache Datenmenge von normalem (Inter) AVCHD 24p/25p der GH3 mit 24 Mbps.

Fazit (grob geschätzt): MJPEG etwa 3/5 so Datenraten-effizient wie All-i H.264.



Axel
Beiträge: 17056

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Axel »

Skeptiker hat geschrieben:
domain hat geschrieben:Ich tippe daher mal darauf, dass MJEP ca. die fünffache Datenmenge braucht, um zu vergleichbaren Ergebnissen zu gelangen.
Gar nicht so schlecht im Vergleich z.B. zu Panasonics All-i Full HD in der GH3 mit 24p / 25p bei 72 Mbps.

Das ist die dreifache Datenmenge von normalem (Inter) AVCHD 24p/25p der GH3 mit 24 Mbps.
Ob es auch sichtbar deutlich besser ist bleibt abzuwarten.
Skeptiker hat geschrieben:Fazit: MJPEG etwa 3/5 so Datenraten-effizient wie All-i H.264.
Wenn es das höchste Ziel wäre, kleine Datenraten zu haben. Effizienz muss hier allerdings Qualität als Faktor mit einbeziehen (BTW: Bei der GH1 soll Mjpeg 4:2:2 gewesen sein, keine Ahnung, ob man davon was hatte). Erstens scheint den Aficionados Platzersparnis völlig wurscht zu sein, zweitens ist die Intra-Variante von H.264 ja ebenfalls schnittfreundlich(er).



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Gibt es noch MJPEG AVI/MOV bei DSLR's statt H264 ?

Beitrag von Skeptiker »

Axel hat geschrieben: (zu 72 Mbps All-i) ... Ob es auch sichtbar deutlich besser ist bleibt abzuwarten.
Das nehme ich eigentlich nicht an (siehe slashcam-Test (inter/intra) mit der Canon 5D Mk III).
Skeptiker hat geschrieben:Fazit: MJPEG etwa 3/5 so Datenraten-effizient wie All-i H.264.
Axel hat geschrieben:Wenn es das höchste Ziel wäre, kleine Datenraten zu haben. Effizienz muss hier allerdings Qualität als Faktor mit einbeziehen ...
Ich war einfach etwas baff, als ich las, dass Canon für 4K in seinem neuen DSLR-Spitzenmodell Motion-JPEG einsetzt.
Ich hätte eher so etwas wie All-i H.264 erwartet !



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» RED erklärt die Umbenennung von NEV-Dateien in R3D
von iasi - Di 20:54
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Di 20:47
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Di 20:40
» Bitte um Rat nach langer, aber verwirrender Recherche
von Darth Schneider - Di 20:36
» slashCam im Gespräch mit Nikon zur neuen ZR und der Zukunft von RED Komodo
von iasi - Di 18:53
» DJI im neuen Gewand: Xtra
von medienonkel - Di 17:13
» Neues Firmware Update 3.0 für die Nikon Zf Kamera
von Funless - Di 14:46
» Insta360 X4 Air vorgestellt - 8K/360° Action-Kamera für 329 Euro
von slashCAM - Di 13:15
» Kathryn Bigelows "A House of Dynamite" - das ist mal was.
von iasi - Di 13:03
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von mikroguenni - Di 12:52
» Audioequimment für extreme Wetteraufnahmen gesucht
von Jörg - Di 11:30
» OpenAI Sora 2 - Nutzungsrichtlinie entfacht internationalen Urheberrechtsstreit
von philr - Di 10:47
» DJI Neo 2 kommt am 30. Oktober mit LiDAR und größerem Sensor
von medienonkel - Di 9:50
» Canon PowerShot (G-Serie) ?
von Reinhard S - Di 6:48
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von Alfred Zarathustra - Mo 23:19
» Canons restriktive Mount-Politik: Clever oder der Impuls für eine chinesische DSLM?
von env0 - Mo 17:53
» Lernen von ALFRED HITCHCOCK - Wie entstand Psycho?
von stip - Mo 17:03
» Mein VTube-kanal-Projekt auf YouTube,...
von walang_sinuman - Mo 7:17
» LG UltraFine 40U990A-W - 40" 5K2K Monitor mit Thunderbolt 5
von chackl - So 19:24
» Leica M EV1: Leica M mit elektronischem Sucher zu einem niedrigeren Preis vorgestellt
von rkunstmann - So 19:12
» HASSLIEBE deutscher Film? Mit Wolfgang M. Schmitt
von iasi - So 15:51
» Neue Firmware für Panasonic LUMIX S5 II, S5 IIX, S9, GH7 und G9 II
von Darth Schneider - So 13:32
» Sound Matters - Podcast zum Thema Production Sound
von pillepalle - So 8:13
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von iasi - Sa 22:16
» Einblicke in die VFX-Arbeit von Todd Vaziri bei ILM / Star Wars u.ä.
von slashCAM - Sa 16:39
» Was hörst Du gerade?
von pillepalle - Sa 15:53
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Jott - Sa 13:45
» >Der LED Licht Thread<
von pillepalle - Sa 13:31
» iPhone 17 Pro Max im Praxistest: ProRes RAW, Apple Log 2 - inkl. DJI Osmo Pocket Vergleich
von 123oliver - Sa 11:53
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 11:10
» Lokale KI ist jetzt WIRKLICH brauchbar
von ruessel - Sa 10:53
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von rush - Sa 9:36
» Windows 11 und Adobe CS6
von Herbie - Fr 20:14
» Apple Final Cut Pro und Adobe Premiere - jetzt mit nativem Nikon RED RAW NE Support
von slashCAM - Fr 12:42
» Neue FUJIFILM X-T30 III filmt in 6K
von Funless - Do 18:32