@Bluboy
So unrealistisch ist das zudem gar nicht das AI/Computer in 10 000 Jahren für Normalos verboten sein könnten.
Schau mal wie potentiell gefährlich nur simple Computer von heute schon sind ?
Was können Computer und die AI in 10 000 Jahren ?
Beziehungsweise denk mal an die vielleicht kommende künstliche Super Intelligenz…
Hoffentlich wird diese grundsätzlich verboten, noch bevor sie gebaut wird….
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 21 Mär, 2026 13:48, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 11:27
@iasi
Fast all das da oben in dem Frame ist auch völlig funktionslos.
Oder denkst du all der pompöse goldene Kitsch soll die Harkonnen beeindrucken ?
Oder das Duschdrehrad in der Mitte an dem Behälter mit dem Alien drin, ist wozu genau ? 😂
Und warum trägt der eine Uniform wie aus dem achtzehnten Jahrhundert, ?
Ist das angesagt in 10 000 Jahren ? 😂
Da hast du schon recht, aber wenigstens wird hier eine genetische Entwicklung gezeigt, die zum einen vorstellbar ist und die auch die Bedeutung des Spice visuell verdeutlicht.
Könighäuser brauchen Insignien der Macht. :)
Lynchs Dune hat sich auch nicht sonderlich mit dem Science in SF hervor getan. Aber die Anzüge der Fremen und die Erntemaschinen hatte der Film schon.
In Dune 1+2 ist die Lebensweise der Fremen Klischee und was gezeigt wird, beschränkt sich auf die Wasserrückgewinnung.
@Bluboy
Da wäre ich mir nicht so sicher. Klar werden wir dann gar nicht mehr von Öl und Gas abhängig sein, schon in 100 Jahren nicht mehr.
Seltene Erden gibt es auf dem Mond, auf Asteroiden und auf anderen Planeten in Hülle und Fülle.
Auch Gold und Diamanten….
Und ob die Menschen 10 000 Jahre überleben ?
Das hat nichts mit Träumen zu tun.
Das hängt nur von 2 Faktoren ab.
Erstens:
Schaffen wir es die Erde lange genug für uns bewohnbar zu halten ?
Zweitens:
Und schaffen wir es bis die Erde nicht mehr bewohnbar ist, das unsere Technik weit genug entwickelt ist um uns im Weltraum und auf andere Planeten auszubreiten ?
Die Chancen sind gross das die Menschen das hinkriegen.
Das wir uns gegenseitig alle umbringen ist höchst unrealistisch.
Nicht mal ein globaler Atomkrieg mit Tausenden Atomraketen würde weltweit alle Menschen umbringen.
Im allerschlimmsten völlig unrealistischen Fall, wenn nur wenige Zehntausende Menschen überleben sollten, reicht das um das Überleben der Menschheit zu sichern.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 21 Mär, 2026 14:07, insgesamt 3-mal geändert.
Bluboy hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 13:39
@Darth
Was träumst Du da, bereits in 1000 Jahren gbts kein Öl, kein Gas, keine Seltene Erden und die Menscheit hat sich gegenseitg umgebracht
Warum so negativ? Der Mensch war schon immer sehr erfinderisch. Wenn man allein schon betrachtet, was von 1900 bis 2000 erfunden wurde, ist das doch schon sehr beeindruckend. Noch einmal zwei- oder dreihundert Jahre weiter…
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Bluboy hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 13:39
@Darth
Was träumst Du da, bereits in 1000 Jahren gbts kein Öl, kein Gas, keine Seltene Erden und die Menscheit hat sich gegenseitg umgebracht
Warum so negativ? Der Mensch war schon immer sehr erfinderisch. Wenn man allein schon betrachtet, was von 1900 bis 2000 erfunden wurde, ist das doch schon sehr beeindruckend. Noch einmal zwei- oder dreihundert Jahre weiter…
Leider skaliert die technische Entwicklung nicht in allen Bereichen der Technik so schön.
Der Verbrenner ist aus entwickelt. Da ist keine Revolution mehr zu erwarten.
Der Mensch schafft es ja kaum, auf regenerative Energien umzusteigen.
Nein, nein ... So lange der Mensch das Arschloch ist, das er ist, wird er sich selbst auslöschen.
Dafür sind wir im Kollektiv einfach viel zu dumm.
Bluboy hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 13:39
@Darth
Was träumst Du da, bereits in 1000 Jahren gbts kein Öl, kein Gas, keine Seltene Erden und die Menscheit hat sich gegenseitg umgebracht
Warum so negativ? Der Mensch war schon immer sehr erfinderisch. Wenn man allein schon betrachtet, was von 1900 bis 2000 erfunden wurde, ist das doch schon sehr beeindruckend. Noch einmal zwei- oder dreihundert Jahre weiter…
Nun ja - der Mensch hat es geschafft, sich derart auszubreiten, dass die Erde überbevölkert ist.
In den letzten 100 Jahren haben wir einen großen Teil von dem verbrannt, was über Millionen von Jahren entstanden ist.
...
Und weiter als bis zum eigenen Mond haben wir es noch nicht geschafft. Nicht mal auf den Nachbarplaneten konnten wir bisher einen Fuß setzen. :)
Und dafür haben wir schon 300.000 Jahre gebraucht.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 15:34
Nun ja - der Mensch hat es geschafft, sich derart auszubreiten, dass die Erde überbevölkert ist.
In den letzten 100 Jahren haben wir einen großen Teil von dem verbrannt, was über Millionen von Jahren entstanden ist.
...
Und weiter als bis zum eigenen Mond haben wir es noch nicht geschafft. Nicht mal auf den Nachbarplaneten konnten wir bisher einen Fuß setzen. :)
Und dafür haben wir schon 300.000 Jahre gebraucht.
Das stimmt natürlich auch. Klar. Aber die Chinesen werden noch zeigen, was Sache ist.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
iasi hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 15:34
Nun ja - der Mensch hat es geschafft, sich derart auszubreiten, dass die Erde überbevölkert ist.
In den letzten 100 Jahren haben wir einen großen Teil von dem verbrannt, was über Millionen von Jahren entstanden ist.
...
Und weiter als bis zum eigenen Mond haben wir es noch nicht geschafft. Nicht mal auf den Nachbarplaneten konnten wir bisher einen Fuß setzen. :)
Und dafür haben wir schon 300.000 Jahre gebraucht.
Das stimmt natürlich auch. Klar. Aber die Chinesen werden noch zeigen, was Sache ist.
Indem sie alle von einem Stuhl springen? :)
Die Technik, die Dune 1+2 zeigt, überzeugt mich jedenfalls nicht sonderlich.
Dune 3 lässt leider auch nicht viel mehr erkennen.
@iasi
Das ist ja auch völlig ok wenn dich Dune nicht überzeugt.
Ist doch Geschmacksache.
Das ändert aber nix daran das die Filme trotzdem sehr erfolgreich sind.
Und 300 000 Jahre sind eigentlich sehr wenig….
Es ist ja zudem zumindest hier auf der Erde so das sich alle Lebensformen über Millionen von Jahren sich völlig verändern und sich natürlich auch an die sich verändernden Gegebenheiten anpassen.
Wir Menschen haben klare Vorteile den Tieren gegenüber, den Verstand, das Bewusstsein und das Talent sehr komplexe Dinge selber zu bauen..
Zumal sie hatten es 1969 innerhalb wenigen Jahren geschafft zum Mond zu fliegen, zu landen , um wieder zu starten und sogar wieder sicher zurück auf die Erde zu kommen.
Danach haben sie sogar ein Auto mit zum Mond genommen…😂
Also am Know How und an der Technik der Menschen liegt es ganz bestimmt nicht wenn die Astronauten heute noch nicht weiter als zum Mond geflogen sind…
Das ist nur eine Frage der Prioritäten.
Theoretisch hätten die auch mit der Saturn 5 Technik viel weiterfliegen können.
Mit grösseren Raketen….
Es gab damals Pläne von einer riesigen Rakete die schwimmend aus dem Meer starten sollt, mit sehr grosser Nutzlast..
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 21 Mär, 2026 19:41, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 19:12
@iasi
Das ist ja auch völlig ok wenn dich Dune nicht überzeugt.
Ist doch Geschmacksache.
Das ändert aber nix daran das die Filme trotzdem sehr erfolgreich sind.
Es ist nicht nur Geschmackssache.
"Die sieben Samurai" und "Dune 1+2" unterscheiden sich qualitativ
Und Erfolg ist relativ, denn solch große Erfolge waren weder Dune 1 noch Dune 2, gemessen am Budget und der Vermarktung.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 19:12
Und 300 000 Jahre sind eigentlich sehr wenig….
Es ist ja zudem zumindest hier auf der Erde so das sich alle Lebensformen über Millionen von Jahren sich völlig verändern und sich natürlich auch an die Gegebenheiten anpassen.
Wir Menschen haben klare Vorteile den Tieren gegenüber, den Verstand, das Bewusstsein und das Talent sehr komplexe Dinge selber zu bauen..
Zumal sie hatten es 1969 innerhalb wenigen Jahren geschafft zum Mond zu fliegen, zu landen , um wieder zu starten und sogar wieder zurück auf der Erde sicher zu landen.
Danach haben sie sogar ein Auto mit zum Mond genommen…😂
Also am Know How der Menschen liegt es ganz bestimmt nicht wenn die Astronauten heute noch nicht weiter als zum Mond geflogen sind…
Das ist nur eine Frage der Prioritäten.
Es war eine riesige Anstrengung nötig, um den 384.400 km entfernten Erdtrabanten zu erreichen.
Die minimale Entfernung zum Mars beträgt schon 54.000.000 km.
Doch iasi, es ist auf dem Niveau von den 7 Samurai und Dune nur noch reine Geschmacksache.
Und die Entfernung zum Mars ist nur eine Hürde.
Strahlung, eine sichere Landung auf dem Mars, Sand der alles früher oder später kaputt macht, der enorme Treibstoff Bedarf und nicht zuletzt die geringere Schwerkraft.
Den Trip machen besser dann AI Roboter, das kommt viel günstiger.
Viel mehr können wir auf dem Mars auch nicht machen.
Die sollten sich jetzt auf einen Nachfolger der ISS konzentrieren und auf den Mond.
Der Mond ist voller nützlicher Ressourcen und ein sehr gutes Sprungbrett um viel weiter zu fliegen.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 21 Mär, 2026 19:49, insgesamt 1-mal geändert.
Ein Marsflug hin und zurück würde darum um zweieinhalb Jahre dauern.
Übrigens realistisch wären eher 7 oder 8 Monate, für ein Flug.
Zu schnell bräuchte viel zu viel Energie/Treibstoff…
Man müsste auf dem Mars zudem einige Monate warten bis die Erde wieder am richtigen Ort für den Rückflug wäre.
Darum schrieb ich ja, sinnvoller wäre, weiterhin Roboter dort hin zu schicken.
Kostet ein Bruchteil.
Und dafür wäre in Zukunft die AI Technik sehr sinnvoll..
Was bemannte Raumfahrt betrifft wäre heute schon viel möglich.
Auf der ISS waren mehrere Menschen ca ein Jahr.
Haben alle überlebt.
Und die ist eigentlich gar nicht ausgelegt für so lange Aufenthalte.
Zumal ein Raumschiff mit künstlicher Schwerkraft für jahrelange Flüge wäre heute durchaus machbar.
Auch Strahlenschutz geht…
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 19:12
Das ändert aber nix daran das die Filme trotzdem sehr erfolgreich sind.
Und sehr beliebt. Aber hier zählt der Erfolg nicht. ;-) Sonst schaut er ja auch immer auf verkaufte Kinokarten :)
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 19:12
Das ändert aber nix daran das die Filme trotzdem sehr erfolgreich sind.
Und sehr beliebt. Aber hier zählt der Erfolg nicht. ;-) Sonst schaut er ja auch immer auf verkaufte Kinokarten :)
Es ist eine Großproduktion, die mit sehr hohem Marketing und Vertriebsaufwand in die Kinos gedrückt wurde.
Sieht man sich an, welche Filme besser abgeschnitten hatten:
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 23:15
Wobei man nicht vergessen sollte das solche Filme ja nicht nur im Kino und über Jahre Geld einbringen..
Natürlich sind die beiden Dune-Filme rentabel gewesen. Und auch der dritte Teil wird es sein.
Nur kann man das auch erwarten, wenn ein Film u.a. die IMAX-Leinwände belegt.
Sollte Dune 3 wirklich zur selben Zeit starten wie Avengers: Doomsday, wird es interessant.
Gleichzeitig können sie nicht auf der großen Leinwand des Kinos um die Ecke laufen.
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 08:02
Sollte Dune 3 wirklich zur selben Zeit starten wie Avengers: Doomsday, wird es interessant.
Gleichzeitig können sie nicht auf der großen Leinwand des Kinos um die Ecke laufen.
Schätze, man wird das noch terminlich managen. Zu der Frage: Avengers. Weil das nach dem Boxoffice-Kriterium “der bessere Film” sein wird.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 08:02
Sollte Dune 3 wirklich zur selben Zeit starten wie Avengers: Doomsday, wird es interessant.
Gleichzeitig können sie nicht auf der großen Leinwand des Kinos um die Ecke laufen.
Schätze, man wird das noch terminlich managen. Zu der Frage: Avengers. Weil das nach dem Boxoffice-Kriterium “der bessere Film” sein wird.
Nur: Wer wird klein beigeben?
Warner oder Disney? :)
Sony will Jumanji 3 eine Woche zuvor starten.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 22:07
Sieht man sich an, welche Filme besser abgeschnitten hatten:
Fuck You Goethe & Konsorten werden hierzulande sicher auch meilenweit besser abschneiden, und die BILD ist das auflagestärkste Pressezeugnis... Ist jetzt nicht unbedingt ein Indiz für Qualität oder Geschmack.
Blade Runner, Fight Club, The Big Lebowski, Donnie Darko, Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt., Citizen Kane...waren ursprünglich Flops an der Kinokasse und sind trotzdem Kultklassiker, die auch teilweise Nachfolger bzw Spinoffs erhalten haben. Und das gilt sicher für so einige Filme.
Von daher finde ich solche Sch****-Vergleiche ziemlich unnütz.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 21 Mär, 2026 22:07
Sieht man sich an, welche Filme besser abgeschnitten hatten:
Fuck You Goethe & Konsorten werden hierzulande sicher auch meilenweit besser abschneiden, und die BILD ist das auflagestärkste Pressezeugnis... Ist jetzt nicht unbedingt ein Indiz für Qualität oder Geschmack.
Blade Runner, Fight Club, The Big Lebowski, Donnie Darko, Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt., Citizen Kane...waren ursprünglich Flops an der Kinokasse und sind trotzdem Kultklassiker, die auch teilweise Nachfolger bzw Spinoffs erhalten haben. Und das gilt sicher für so einige Filme.
Von daher finde ich solche Sch****-Vergleiche ziemlich unnütz.
Vergleichst du also Dune mit der BILD? :)
Donnie Darko, Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt ... Kultklassiker? Weil dir diese Filme gefallen? ;)
"Kultklassiker" bedeutet letztlich nur, dass in einem speziellen Anhängerkreis dem Film eine gewisse Qualität zugesprochen wird.
Somit ist auch Fuck You Goethe ein Kultklassiker.
Letztlich zeigt sich der Erfolg eines Filmes an der Anzahl der Zuschauer, die er ansprechen konnte - und damit eigentlich nicht direkt an den Einspielergebnissen.
Vergleiche sind immer nützlich, um einer objektiven Einschätzung näher zu kommen.
Dabei muss man u.a. auch berücksichtigen, welches Budget investiert wurde und wie intensiv Marketing und Vertrieb betrieben wurden.
Jott hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 14:03
Mit Filme drehen hast du‘s nicht so. Statistiken und Marketing sind wohl eher dein Ding.
Wozu kaufst du Kameras?
Mit Filme produzieren hast du es nicht so. Dazu gehört dann auch, dass man sich mit solchen Dingen wie Statistiken und Marketing befasst.
Wenn du natürlich Kameras kaufst, um damit ein wenig herumzufilmen, ist ja auch gut.
Die Leute hinter DUNE hatten sich jedenfalls lange bevor sie eine Kamera in die Hand genommen hatten, mit dem beschäftigt, das nicht so dein Ding sind.
Denk mal: Schon im Januar 2018 hatte Villeneuve sich vorgestelle, dass seine Neuauflage von Dune auf eine gewisse Weise wie einen Star-Wars-Film für Erwachsene sein sollte. Da hatte er sich also schon längst Gedanken gemacht und war nicht ala Jott einfach mal mit der Kamera rausgegangen und hatte drauflosgefilmt.
Vielmehr dauerte es noch mehr als 2 Jahre, bis die Dreharbeiten begannen.
Nach deiner Timeline war Villeneuve jedenfalls um Jahre schneller als du. Wahrscheinlich sind deshalb die Dune-Filme so schrottig. Zu wenig Gedanken gemacht. Zu wenig Planung. Zu teures Catering.
Jott hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 15:35
Klassisches Iasi-Gefasel. Copy and Paste?
Nach deiner Timeline war Villeneuve jedenfalls um Jahre schneller als du. Wahrscheinlich sind deshalb die Dune-Filme so schrottig. Zu wenig Gedanken gemacht. Zu wenig Planung. Zu teures Catering.
Typische Jott-Rausredetaktik.
Jott würde natürlich mal eben 160 Mio.$ für seinen Film auftreiben. Aus Jottscher Sicht ist das schließlich eine Kleinigkeit.
Schließlich hat Jott für seine Kurzfilmprojekte auch immer schnell die 160 $ fürs Catering zusammen. :)
Ich hab Iasi schon oft erklärt, dass ich keine Spielfilme mache und niemals machen will. Wozu das denn?
Jott und Crew arbeiten nur gegen Geld. Das ist jenseits seines Horizonts. Kapiert er nicht. Aber egal, für Unterhaltung ist gesorgt.
Wie auch immer. Was an Dune so schlimm ist für Iasi, bleibt ein Rätsel. Wenn man Filme scheiße findet schon anhand des Trailers, dann geht man doch einfach nicht ins Kino, und man hat‘s dem Villeneuve mal so richtig gegeben. Ha!
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 13:46
Vergleichst du also Dune mit der BILD? :)
Nein, mit Fuck You Goethe ;)
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 13:46
Donnie Darko, Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt ... Kultklassiker? Weil dir diese Filme gefallen? ;)
Nein, weil sie auch ohne finanziellen Erfolg an der Kinokasse eine treue Anhängerschaft haben (auch nach Jahren/Jahrzehnten), die dann auch mal in Nachfolgeprojekte münden. Aktuell gibt es zu Firefly wohl Pläne für eine Animationsserie, aber das war ja eh eine TV-Serie...
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 13:46
Somit ist auch Fuck You Goethe ein Kultklassiker.
Nein, Fuck You Goethe war von Anfang an Kassenschlager. Kult - klar, wieso nicht, gibt ja auch da Fans. Ob das auch nach teils Jahrzehnten wie bei o.g. Filmen der Fall sein wird - k.A.
Erfolg an Kinokassen und Kult sind ja nicht unvereinbar - siehe Star Wars, Herr der Ringe, Marvel, Harry Potter etc.
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 13:46Vergleiche sind immer nützlich, um einer objektiven Einschätzung näher zu kommen.
Wie gesagt bringen solche Vergleiche wenig im Vergleich von persönlichen Geschmack (!) oder Qualität. Höchstens noch Zeitgeist könnte man mit einfließen lassen, wenn überhaupt, aber halte das für eine sehr wackelige Metrik...
iasi hat geschrieben: ↑So 22 Mär, 2026 13:46Dabei muss man u.a. auch berücksichtigen, welches Budget investiert wurde und wie intensiv Marketing und Vertrieb betrieben wurden.
Aus rein kapitalistischer Sicht kann man das so sehen, daher sind auch so viele Fortsetzungen oder Remakes/Reboots unterwegs. Zeugt dann aber nicht von Kreativität/Originalität, denn das lässt sich nicht anhand der Kinokasse bemessen...s.o.
Das ist dann aber die Bankrotterklärung von Film als Kunstform (übrigens in ähnlicher Form aktuell im Videospielbereich zu betrachten)...
Wie sieht's denn eigentlich mal mit einem YouTube Kanal aus?
Wir könnten so viele tolle Themen zum deutschen Film als Video Podcast produzieren.
Die Erträge kommen auf ein Konto. Wenn xy Geld zusammen ist, finanzieren wir iasi damit seinen ersten Film, den er dann vorführen muss.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
