PANASONIC HDC-SD99 oder SONY HDR-CX160 ???

[camcorderman3000]

Testbericht / Vergleich SD99 & CX130/160:

http://www.testberichte.de/rv/262811.html

Panasonic HDC-SD 99

Respekt - der günstigere der beiden Panasonic-Camcorder setzte sich sogar vor die beiden deutlich teureren Modelle von Canon und JVC. Mit dem größten Kontrastverhältnis im Test und mit einem Zoomfaktor von 34,5 überbot er sogar seinen großen Bruder auf Platz 2 ... Dass Panasonic beim HDC-SD99 dennoch den Rotstift angesetzt hat, zeigte sich in anderen Testpunkten. Seine Filmaufnahmen boten etwas weniger Details und rauschten ein wenig stärker. ...

Sony HDR-CX 130

„Für seine detailreichen HD-Videoaufnahmen bei Normallicht erhielt der HDR-CX 130 im Sichttest ein ‚gut‘. Bei geringem Umgebungslicht schnitt der günstigere der beiden Sonys dagegen deutlich schlechter ab: Neben grobkörnigem Farbrauschen fielen den Testern insbesondere verfälschte Farben auf. Die Scharfstellautomatik hatte deutliche Probleme mit bewegten Motiven ... Kritik verdient auch die Tonqualität ...“

[Natkon]

Ich habe heute beide Kameras hier bei mir zuHause und beide ausgiebig getestet.

Testverfahren:
- Videos in dunklen Räumen
- Videos bei Tageslicht
- Videos bei Zimmerlicht
- Videos mit Personen
- Videos im Garten bei Sonnenlicht
- Videos im Garten im Schatten

Die Videos habe ich mir auf meinem Full-HD-Fernseher und auf meinem Imac angeschaut. Also brauchbar verglichen!

Panasonic:
Positiv:
- schärferes Bild
- weniger Bildrauschen
- Insbesondere beim Zoom schärfer
- Zoom lässt sich besser justieren
- bessere Handhabung der Kamera
- Mehr Optionen
- Blitzlicht
- Videoleuchte
- Besserer Bildstabilisator

Negativ:
- Menüführung etwas umständlich
- kein Speicherplatz auf der Kamera
- kürzere Akkulaufzeit (20 Min. weniger ggü. Sony)
- in Räumen ist das Bild bei normalem Licht etwas blass und überbelichtet, lässt sich aber einstellen.
- Zoomfunktion der Kamera ist bei späterer Wiedergabe leicht zu hören, bei Sony jedoch nicht.


Sony:
Positiv:
- kleiner
- schnelleres Wechseln der autom. Einstellungen für das Umgebungslicht (Licht an/aus)
- eingebauter Speicher
- eingebauter USB-Stecker (kann auch nachteilig sein, wegen Kabel)
- bessere Farbdarstellung in Räumen
- Ton klarer und sehr genaue Aufnahme


Ich werde also die Panasonic behalten, obwohl teurer. Die Kamera scheint auch robuster zu sein vom Gehäuse her, unempfindlicher und liegt zumindest bei mir besser in der Hand.

Ich hätte mir allerdings eher gewünscht, dass die Sony besser ist, da ich Sony-Fan bin und die günstiger ist. Aber Leistung gehrt vor Sympathie - > also: in diesem Fall: Panasonic! :-)

[Jan]

Hallo,


ich finde die Testberichte der Magazine immer sehr amüsant. Man könnte denken, das manchmal ein Heft für seinen guten Test noch ein extra Honorar erhält.

Dazu habe ich ein gutes Beispiel, die Nikon S 3100 Kompaktkamera soll ja die meistverkaufte Einstiegskamera in Europa sein. Kunden kaufen die beste Kamera in der Klasse ? Wohl kaum ! Das können Panasonic und Canon deutlich besser !

Testberichte.de Nikon S 3100


Drei Magazine geben Ihr eine schlechte Bildqualität, drei Andere eine gute Bildqualität, was soll das ?


Wenn man schnell zuordnet, welches Magazin zu welchem Verlag gehört, weiss man warum.....


Es ist schon beeindruckend, wieviel eine Robbie Williams Werbung von früh bis Abends im TV bringt. Tipps von Stars muss man blind vertrauen...
Die Kamera wurde besonders in England ! und Deutschland sehr gut verkauft.




VG
Jan