"In den Regalen" ???
Da ist eben nichts in den Regalen, was BMD zur NAB2015 vorgestellt und für Juli 2015 angekündigt hatte.
"bashen" ?!
Ihr tut gerade so, als wäre das Liefertermin-Problem bei BMD nicht mehr vorhanden.
Na dann nennt mir doch mal einen Laden, in dem ich den Video Assist kaufen oder die 4.6k-Mini mal in Augenschein nehmen kann.
Und wo bitte äußert sich denn jemand von BMD zu den Lieferzeiten, die immer wieder auf der Webseite verändert, aber nie eingehalten werden?
Mal füllen sie ihre Lager derart mit Pocket-Cams, dass sie die Dinger für wenig Geld losschlagen müssen, weil wahrscheinlich zu viel Kapital gebunden war, und nun scheinen sie nur noch auf Bestellung zu fertigen.
iasi hat geschrieben:"In den Regalen" ???
Da ist eben nichts in den Regalen, was BMD zur NAB2015 vorgestellt und für Juli 2015 angekündigt hatte.
Du hast echt ne Leseschwäche oder?
Lies vieleicht auch mal das, was andere schreiben und nicht nur, was du selbst so tippst.
4,6k-Mini, Micro, Video Assist und wie das alles noch so heisst - ich bekomm´s eben nun mal nirgends.
Dennoch behauptet BMD etwas anderes - seit fast einem Jahr.
Eben leider auch kein Wort dazu im eigenen Forum.
Wenn du ein neues Auto kaufst und dich dann für eines von Hersteller A entscheidest, das 3 Monate nach der Präsentation geliefert werden soll, wirst du doch sicherlich auch nicht gern mal eben 9 Monate länger darauf warten wollen, während dein Nachbar mit seinem Auto von Hersteller B längst fährt, das du eigentlich auch in Betracht gezogen hattest.
klusterdegenerierung hat geschrieben:Was dann wohl iasi ist?? :-))
Sagst der, der hier zwar viel geschrieben, aber noch kein einziges Wort zum eigentlich Thema - der Kamera - von sich gegeben hat.
Ich hab das bei Wikipedia gefunden: Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten. :)
iasi hat geschrieben:
Lies vieleicht auch mal das, was andere schreiben und nicht nur, was du selbst so tippst.
4,6k-Mini, Micro, Video Assist und wie das alles noch so heisst - ich bekomm´s eben nun mal nirgends.
Dennoch behauptet BMD etwas anderes - seit fast einem Jahr.
.
Jeeeesus!
Ich hab mehr als ein mal deutlich geschrieben - betrachte eine Kamera (oder sonstwas) als lieferbar, wenn sie in den Regalen liegt.
Ist das wirklich so schwer für dich zu verstehen?
Und mit "in den Regalen liegt" meine ich "in den Regalen liegt".
Ich meine nicht was BM sagt, nicht was auf irgend ein Händler sagt, sondern schlicht und einfach "in den Regalen liegt".
Nachmal nur für dich: "in den Regalen liegt" bedeuted, du kannst in einen Laden gehen, das betreffende Produkt aus dem Regal nehmen und sofort erwerben - alternativ online bestellen, und es wird am selben Tag verschickt.
Noch Fragen zu dem Begriff "in den Regalen liegt"?
wüdara hat geschrieben:Die damaligen Fotos und Videos eines Wenzel Chris als Beweis für das "Unvermögen" der GH2 Hautfarbe richtig darzustellen anzuführen,finde ich gelinde gesagt, unfair.
Aber berühmt isser geworden mit seinen Testosterontanten in grün und seinen Aussagen in diesem Forum:-)
iasi hat geschrieben:
Lies vieleicht auch mal das, was andere schreiben und nicht nur, was du selbst so tippst.
4,6k-Mini, Micro, Video Assist und wie das alles noch so heisst - ich bekomm´s eben nun mal nirgends.
Dennoch behauptet BMD etwas anderes - seit fast einem Jahr.
.
Jeeeesus!
Ich hab mehr als ein mal deutlich geschrieben - betrachte eine Kamera (oder sonstwas) als lieferbar, wenn sie in den Regalen liegt.
Ist das wirklich so schwer für dich zu verstehen?
Und mit "in den Regalen liegt" meine ich "in den Regalen liegt".
Ich meine nicht was BM sagt, nicht was auf irgend ein Händler sagt, sondern schlicht und einfach "in den Regalen liegt".
Nachmal nur für dich: "in den Regalen liegt" bedeuted, du kannst in einen Laden gehen, das betreffende Produkt aus dem Regal nehmen und sofort erwerben - alternativ online bestellen, und es wird am selben Tag verschickt.
Noch Fragen zu dem Begriff "in den Regalen liegt"?
Und ich rede davon, dass BM nun mal eine üble Marketingpolitik betreibt.
Daran ändert sich auch nichts, wenn du dich erst mit der Kamera beschäftigen willst, wenn sie "in den Regalen liegt" - woran du dich ja nicht mal selbst hälst.
Und: Wie würdest du denn die Situation beim Video Assist bezeichnen?
Es ist eben doch ein Unterschied, wenn z.B. Sony etwas ankündigt. Sollte zur NAB2016 wirklich eine neue Sony-Cam vorgestellt werden, dann kann man eben auch davon ausgehen, dass die dann genannten Auslieferungstermine auch eingehalten werden.
Selbst Red hat dazu gelernt - wehalb ist das denn eigentlich bei BM nicht möglich?
Borke hat geschrieben:iasi, das könnte sich zu einem Eigentor entwickeln... Vorsicht!
ach ja?
An welcher Stelle rede ich denn von "Fußball" oder über andere?
Lies vielleicht erst mal nach, was Leute schreiben, bevor du mit "Vorsicht" kommst.
Was denn nun Gewehre auf dem Boden mit einer Kamera zu tun haben, erschließt sich mir nicht. Auch bei dir vermisse ich einen Beitrag zur Kamera - stattdessen dieses "Vorsicht"!
@ Frank Glencairn
ein paar schöne Eindrücke, am Ende stimmen die Hauttöne aber meiner Meinung nach absolut nicht. Warum hast du gerade bei den dunklen Szenen die Blacks so hochgezogen? Mich würde auch brennend das originale Material interessieren, da ich glaube dass man da viel mehr herausholen kann.
wüdara hat geschrieben:Die damaligen Fotos und Videos eines Wenzel Chris als Beweis für das "Unvermögen" der GH2 Hautfarbe richtig darzustellen anzuführen,finde ich gelinde gesagt, unfair.
Aber berühmt isser geworden mit seinen Testosterontanten in grün und seinen Aussagen in diesem Forum:-)
Und nu isser nich mehr berühmt,weil er seine GH2 verscherbelt hat.
Untreue Seele,untreue!!
Geschieht ihm recht!
klusterdegenerierung hat geschrieben:Was dann wohl iasi ist?? :-))
Sagst der, der hier zwar viel geschrieben, aber noch kein einziges Wort zum eigentlich Thema - der Kamera - von sich gegeben hat.
Ich hab das bei Wikipedia gefunden: Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, welche Kommunikation im Internet fortwährend und auf destruktive Weise dadurch behindert, dass sie Beiträge verfasst, die sich auf die Provokation anderer Gesprächsteilnehmer beschränken und keinen sachbezogenen und konstruktiven Beitrag zur Diskussion enthalten. :)
Von "sachbezogen und konstruktiv" bist Du auch schon ein gutes Stück entfernt,hast Dich einzig auf die Lieferbarkeit eingeschossen und steigst nicht mehr herunter.
Vergegenwärtige Dir noch einmal langsam den Titel des Threads!
iasi hat geschrieben:
Sagst der, der hier zwar viel geschrieben, aber noch kein einziges Wort zum eigentlich Thema - der Kamera - von sich gegeben hat.
iasi,
jetzt mal im Ernst, Du führst hier mehr oder weniger einen Monolig, der so vermauert ist, das keiner mehr Bock hat was dagegen zu sagen und wenn doch, dann mauerst Du wie immer.
Ist ja schön das Du Deine Meinung und Deine Infos hast, aber andere haben andere!
Warum meinst Du sollte ich, oder jemand anderes, noch weiter Benzin ins Feuer kippen?
Die BM Nummer wird bei Dir doch schon echt pathologisch.
@Frank G.
Darf ich mal fragen wie deine Schritte beim Grading des BM Materials sind? Völlig unabhängig von dem Modell an sich da du ja wohl hauptsächlich mit BMs arbeitest. Ich habe mal ein wenig durch deine Vimeo und Youtube Kanäle gestöbert und muss sagen dass mir deine Farbpalette gar nicht gefällt. Und das zieht sich durch den Grossteil deiner Videos. Nun kann das ja dein eigener Stil sein, was schlichtweg Geschmackssache ist und damit absolut seine Berechtigung hat, oder aber ist es tatsächlich von den BM Kameras her rührend. Denn ich sehe noch sehr viel Blackmagic Material im Netz dass ähnliche Charakteristika zeigt. Oder zeichnet sich da irgend ein weit verbreitetes LUT für verantwortlich?
Mir sagt jedenfalls der Look des Videos mit der asiatischen Schönheit deutlich mehr zu. Ist das näher am Ausgangsmaterial oder deins? Also hat der Japaner mehr an den Reglern gedreht um das Ursa Material so neutral hinzubekommen als du mit deinem dir eigenen Look?
Ich benutze meistens ne Kodak Vision3 LUT oder eine von meinen eigenen als Startpunkt, weil ich realistische Farben totlangweilig finde, und es das absolut letzte ist, was ich möchte - ist also Geschmacksache.
So einen Look wie bei der Tussi bekommst du mit der rec709 LUT, wenn du sowas lieber magst.
Frank Glencairn hat geschrieben:Ich benutze meistens ne Kodak Vision3 LUT oder eine von meinen eigenen als Startpunkt, weil ich realistische Farben totlangweilig finde, und es das absolut letzte ist, was ich möchte - ist also Geschmacksache.
So einen Look wie bei der Tussi bekommst du mit der rec709 LUT, wenn du sowas lieber magst.
Das ist unreflektiert und abfällig, garniert mit etwas Chauvinismus. Ausserdem bekommt man einen Look nicht durch ein LUT. Natürlich, wenn man durch den Wald stapft und ungeleuchtet ein bisschen hier und da filmt... dann verdreht man ein wenig die Farben... und hat einen "Look"... aber darauf kann man sich nichts einbilden. Wie man sich prinzipiell nichts einbilden sollte.
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ich hatte damals mit meiner Pocket trotz ohne Lut, auch immer diesen komischen BM Grünstich out of the Box.
.
Weil 50% von deinem Sensor grün sind.
Deshalb gibt es ja auch ne entsprechende BMC LUT,
Ja, das muss der Grund sein. BMD haben nämlich das Bayer-Pattern neu erfunden und wissen noch nicht so richtig wie sie die Pixel beim ... debayering gewichten und verrechnen müssen.
Frank Glencairn hat geschrieben:So einen Look wie bei der Tussi bekommst du mit der rec709 LUT, wenn du sowas lieber magst.
7nic hat geschrieben:Das ist unreflektiert und abfällig, garniert mit etwas Chauvinismus.
Stimmt, aber wenn alle (m/w) nur noch reflektierte, respektvolle und politisch korrigierte (dafür sollte es eine Autokorrektur im Browser geben) Worthülsen verfassen, wird das Leben fad.
7nic hat geschrieben:Ausserdem bekommt man einen Look nicht durch ein LUT.
Was Frank wohl sagen wollte: viele dieser Democlips scheinen gar nicht im strengen Sinne gegradet zu sein. Die aktuelle 709-Lut und vielleicht minimal Farbkorrektur, das würde ich bei der jungen Frau auch vermuten. Hab kürzlich auf EOSHD einen Monsterthread zum Thema Grading bei S-Log verfolgt: Jesses, die reinste Quantenphysik im Vergleich zu DNG-Raw in Resolve!
klusterdegenerierung hat geschrieben:Ich hatte damals mit meiner Pocket trotz ohne Lut, auch immer diesen komischen BM Grünstich out of the Box.
Da mußte man ganz schön gegen drehen, damit das halbwegs wie ne normale Cam aussah.
Das mochte ich persönlich garnicht.
Das hatte ich nur mit meinem speziellen IR-Cut (der ansonsten als für BM-Kameras optimal getestet worden war). Ich hatte mal probiert, die Korrektur in eine Lut einzubacken, aber mangels vertieften Hintergrundwissens sah das Ergebnis bei jedem Clip geringfügig anders aus, also fuhr ich fort, Clip für Clip zu korrigieren, was aber kein Problem war.
Möglicherweise hat auch die BMUM noch etwas IR-Einstreuung.
Frank Glencairn hat geschrieben:So einen Look wie bei der Tussi bekommst du mit der rec709 LUT, wenn du sowas lieber magst.
7nic hat geschrieben:Das ist unreflektiert und abfällig, garniert mit etwas Chauvinismus.
Stimmt, aber wenn alle (m/w) nur noch reflektierte, respektvolle und politisch korrigierte (dafür sollte es eine Autokorrektur im Browser geben) Worthülsen verfassen, wird das Leben fad.
7nic hat geschrieben:Ausserdem bekommt man einen Look nicht durch ein LUT.
Was Frank wohl sagen wollte: viele dieser Democlips scheinen gar nicht im strengen Sinne gegradet zu sein. Die aktuelle 709-Lut und vielleicht minimal Farbkorrektur, das würde ich bei der jungen Frau auch vermuten. Hab kürzlich auf EOSHD einen Monsterthread zum Thema Grading bei S-Log verfolgt: Jesses, die reinste Quantenphysik im Vergleich zu DNG-Raw in Resolve!
Das Leben wäre nicht fad, es ergäben sich wohl tiefgründigere Diskussionen, bei der man andere Meinungen nicht geringschätzig abtäte, sondern von vorneherein Ernst nähme. Auch wenn man sie selbst erst einmal für falsch hält. Was wäre, wenn man sich an Gesprächen beteiligen würde, ohne nur drauf abzuzielen sich selbst zu präsentieren, sondern ernsthaft lernen, erfahren und auch Erfahrenes teilen zu wollen? Ein bisschen Streit auf Augenhöhe ist ja in Ordnung. Aber die muss man durch Wertschätzung des Gegenübers erst herstellen.
Und was LUTs, CC und Grading angeht, so ist das trotz allem nicht der entscheidende Faktor für einen Look. Der ist mit deiner Kadrage, der Inszenierung, dem Licht, der Bewegung der Kamera und der Ausstattung schon zum Großteil bestimmt. Zu diesem Zeitpunkt solltest du schon wissen, was du in der Post dann erreichen willst - und kannst.
7nic hat geschrieben:
Ja, das muss der Grund sein. BMD haben nämlich das Bayer-Pattern neu erfunden und wissen noch nicht so richtig wie sie die Pixel beim ... debayering gewichten und verrechnen müssen.
Es gibt schon einen Grund, warum in meinem Post ein ZwinkerSmilie ist - noch nicht gefrühstückt? Dein Beißreflex ist ja ziemlich aktiv heute morgen.
Ich bin gestern auf Instagram durch eine Ursa-Mini Fotosammlung gegangen und mir ist aufgefallen das niemand ein Mikrofon angebracht hatte.
Ist der Lüfter wirklich so laut?
Zweite Frage hinterher, wie würde man überhaupt ein Mic da anbringen?
Einen Cage würde ich ungern drumherum bauen.
Und wenn man den Griff oben drauf montiert hat sind doch alle Schraubenplätze belegt, oder nicht?
Mir geht es nur darum ob die Kamera diese schrägen Farben so anliefert oder ob das Material so neutral ist wie aus dem Japanfilm. Im Nachbarthread in dem Pianist fragt welche Linse er für seine geplante Mini nehmen sollte ist ja die Diskussion über die Machbarkeit des Gradings bei Daylies ausgebrochen. Sollte eben die Cam keine neutralen Farben sofort anbieten wirds eben schwierig mit Zackzack und fertig.
Zudem ist Raw eben doch ein sehr anspruchvolles Format für den Coloristen. Und wenn man nicht wirklich firm in der Sache ist kommts dann schnell zu diesen verbogenen Farben wie bei vielen Kodak-Lut Nutzern. Ich mag es auch wenn die Farben von der Realwelt abweichen. Denn das ist es was einen Film als einen Film erscheinen lässt. Aber wenns dann eine Grenze überschreitet wirds eher anstrengend als interessant für den Zuschauer. Da ist dann das Raw-File umsonst gestorben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
