für mich schon, die individuellen arbeitsweisen und aufnahmesituationen spielen eine erhebliche rolle. die gh13 ist nicht lichtstärker, als die hvx200.domain hat geschrieben: Eine höhere Lichtempfindlichkeit ist aber kein Argument für mich
die gh2 spielt auch in dieser liga. lowlight kurztest hvx200 vs. gh13 vs. gh2.
ohne künstliche iso verstärkung.
mit der nikon d5200 und dem zeiss distagon 1,4 wär's schon mal bedeutend besser, mit verstärkung geht das licht an, ehrlich. allerdings nach vergleichsshoots mit ernesto muß ich feststellen, das die nikon etwas weich zeichnet, was auch slashcam bestätigt. selbst die gh13 liefert mehr schärfe.
auf den postweg wird alles gut, aber out of cam...hm.
ich werde mal die d7100 abwarten und dann mal schauen. die farben der nikon ähneln meiner hvx, klasse.
etwas schärfer ja. bei lowlight müßte deine xf100 dann schon eine gh2 knacken, um so hell, wie die hvx zu sein.domain hat geschrieben: Die HX20V z.B. liefert bei Lowlight schon solche Aufnahmen. Die XF100 kann das noch bedeutend besser, vor allem schärfer.
übrigens las ich hier irgendwo, dass dof mit micro-chips unmöglich wären...zb.:0:28, 2:08
hmm, schaun wa mal..ein video aus deiner heimat domain.
gruß krokymovie