Interessant daß die OM1 hauptsächlich als Vogel-Fotokamera vermarktet wird.
Aber von dem "legendären IBIS" sieht man im Video Mode ja auch nicht wirklich viel.
Originell sind die beiden Tanten (die aussehen als seinen wären sie gerade aus dem Bett aufgestanden), die ne völlig offensichtlich gescriptete Nummer im Stil der typischen TV-Sales Sender abziehen.
Das zieht das ganze für mich ein bisschen runter, weil es ziemlich unprofessionell wirkt, und man nicht den Eindruck hat, die beiden hätten ne Ahnung wovon sie sprechen. Die Könnten im nächsten Take auch Bratpfannen oder Staubsauger verkaufen ;-)
Insgesamt sich keine schlechte Foto-Kamera, zum Filmen - na ja, eher so mittel.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Di 15 Feb, 2022 09:06
Interessant daß die OM1 hauptsächlich als Vogel-Fotokamera vermarktet wird.
Ich frag mich, wie man damit als Kamerahersteller auf den grünen Zweig [lol...] kommen kann.
Olympus/OM scheint noch immer die primäre Zielgruppe von japanischen Rentnern zu haben, die in Stadtparks Vögel mit langen Teleobjektiven fotografieren - was in Japan tatsächlich ein bekanntes soziales Phänomen ist.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zielgruppenorientiertes Handeln ist ein hohes Gut.
Offenbar sind Millionen Rentner ( nicht nur in Japan) eine gute Zielgruppe.
Vermutlich interessanter als totsagende, nörgelnde Foristi, die nach zwei Wochen die cam wechseln, weil die 3 pixel höhere Auflösung bietet?
Zusammen mit den offerierten Optiken eine Option, nicht nur für Fotografen.
Wer dann noch lightpainting als Hobby hat, wird wenig besseres als Olympus finden.
Originell sind die beiden Tanten (die aussehen als seinen wären sie gerade aus dem Bett aufgestanden), die ne völlig offensichtlich gescriptete Nummer im Stil der typischen TV-Sales Sender abziehen.
schade, dass die Beiden seit einiger Zeit auch das grimmassenschneidende Heer der inet zombies bereichern.
Jörg hat geschrieben: ↑Di 15 Feb, 2022 10:11
Zielgruppenorientiertes Handeln ist ein hohes Gut.
Offenbar sind Millionen Rentner ( nicht nur in Japan) eine gute Zielgruppe.
Mag sein, aber für Olympus (die eigentliche Firma, die so heisst und jetzt keine Kamerasparte mehr hat - nicht der "Japan Industries Partner"-Hedgefund, der die Kamerasparte aufgekauft hat und jetzt selbständig weiterführt), hat diese Zielgruppenfokussierung nicht funktioniert. Nach vielen Jahren tiefroter Zahlen mussten sie das Kamerageschäft abstoßen, auch weil nach japanischem Firmenrecht es kaum möglich ist, Firmenteile in den Konkurs zu schicken und Mitarbeiter zu entlassen.
Insofern ein bisschen verwunderlich, dass der neue Eigentümer die alte, defizitäre Zielgruppenstrategie fortsetzt. Da kann man sich schon fragen, ob das nicht doch ein Abwicklungsunternehmen ist, das jetzt nur noch eine ursprünglich noch bei Olympus entwickelte Kamera auf den Markt bringt.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Solche Entwicklungen kann man nicht ausschließen, vielleicht sieht das neue Unternehmen
in der Weiterführung eines gut bekannten Produktes in Zeiten des Aufschwungs
in "Schwellenländern" eine neue Chance.
Ich denke die Vorstellung der GH6 bei Pana geht in ähnliche Richtung.
Aus meiner Sicht wäre es fatal, solch gut ausentwickelten Produktlinien zu vernachlässigen,
gar einzustellen.
Hat vielleicht was mit der japanischen Stolzkultur zu tun, in der man sich ungern Fehler eingesteht und damit auch nicht selten alles so belässt um bloß nicht das Gesicht zu verlieren.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
