die verlangen, dass man Rohmaterial zwischen 45 und 90 Minuten, was auf eine ordentliche Beitraglänge hindeutet, für 25 € pro fertigem Beitrag mit O-Ton schneidet?
echt wenn ich so was lese, koche ich nur so vor Wut !!!
Ich weiss nicht was ihr habt, ich lasse meine Filme jetzt auch dort editieren, denn die 25 Euro pro Beitrag habe ich noch ...
Achtung, Ironie: Aus!
Schön langsam wundert mich jetzt dann gar nichts mehr ... ich gehe aber davon aus, dass die Videos dann qualitativ auch nicht mehr wert sind. Und das soll der Auftraggeber ruhig spüren. Ist vielleicht jetzt eine Phase, wo jeder sparen will, dann aber merkt, dass es am falschen Platz war. Ich zerbreche mir darüber keinen Kopf mehr, und das sollten sich jene von euch, die Qualität produzieren, auch nicht mehr machen.
Sie werden Leute finden, denen 25 Euro lieber sind als gar nix. Reicht für ein paar Bierchen. Gezwungen wird niemand. Man kann sich verwundert am Kopf kratzen, aber kochen vor Wut? Nö. Ich find's extrem lustig, was man für 25 Euro (nicht etwa pro Stunde, sondern pro Video!!!) so alles können muss und machen darf:
"Als Cutter erhältst Du von uns Rohmaterial verschiedener Reisedestinationen.
Das Rohmaterial beinhaltet, sortiert nach Hotels, Videoclips von Zimmern, Pools, Restaurants sowie Interviews mit Gästen der verschiedenen Häuser.
Das Rohmaterial hat in der Regel eine Länge zwischen 45 und 90 Minuten.
Die Aufgabe besteht im Sichten des Materials, der Auswahl geeigneter Bilder, dem Schnitt der Interviews und dem Zusammenstellen eines ca. 2 minütigen Videos, das einen authentischen und ansprechenden Eindruck des Hotels vermittelt.
Vorrausetzungen:
Erfahrung mit mind. einem der folgenden Schnittsysteme:
- Apple Final Cut Studio 6 / 7
- Schnittsystem mit Adobe Premiere Pro
- Fremdsprachenkenntnisse: Englisch
Erfahrung im redaktionellen Bereich - Hier insbesondere im Hinblick auf die Auswahl der O-Töne."
Jott hat geschrieben:Man kann sich verwundert am Kopf kratzen, aber kochen vor Wut? Nö
ach mich regt weniger das Angebot an sich auf, darüber kann ich auch nur lachen aber eher die Tatsache, dass sich tatsächlich Leute finden, die solche Angeboten annehmen!
hahaha .. geil .. das ist ja bei mir um die ecke .. wenn ich nicht ne richtige arbeit hätte käm ich schon mal in versuchung ein bißchen lebenszeit zu opfern ... oder ... ... ... mhm ... wohl doch nicht ...
zumindest schau ich mir die bude auf dem nachauseweg mal von außen an
Geil, auf der einen Seite nehmt ihr "wer-ist-besser-Tests" zwischen Panasonic Gh2 und Arri Alexa ernst, auf der anderen Seite meckert ihr hier über ein Abzocke Angebot. Da stimmt doch was nicht.
falsch, es geht um sightseeker! erst insolvenz anmelden und dann unter einen anderen namen eine neue firma günden! wer bezahlt da unsere offenen rechnungen für gemietetes equipment?
Niemand natürlich. Man kann im Jahresrhythmus in Insolvenz gehen und unter neuem Namen weitermachen. So muss man keine Lieferantenrechnungen bezahlen, praktisch. Das ist durchaus machbar, derbe Skrupellosigkeit und ebenso skrupellose Rechtsberater vorausgesetzt.
Ich bin nach 29 Jahren Italien wieder ausgewandert und zwar wegen genau diesem "Geschäftsmodell": GMBH an die Wand fahren und gleich mit der nächsten weitermachen....hab schon gemerkt, dass dieses Exportgut aus Italien hier auch importiert wurde...viel Spass mit den Methoden. Ich kann mir schon eine ganze Tür mit den Titeln vollkleben oder sie als Klopapier benutzen...
Trenki hat geschrieben:falsch, es geht um sightseeker! erst insolvenz anmelden und dann unter einen anderen namen eine neue firma günden! wer bezahlt da unsere offenen rechnungen für gemietetes equipment?
So fair ich mich früher in disem Thread über Sightseeker ausgelassen habe, stimm ich "Trenki" jetzt völlig zu. Es geht ja auch noch weiter: Es wurde nicht nur Equipment nicht bezahlt, sondern auch Producern ihre Gage erst über 6 Monate vorenthalten, bis diese dann erfahren mussten, dass die Firma insolvent ist und sie einige tausend Euro nie bekommen werden. Andere Producer bekamen dann plötzlich Anrufe, ob sie nicht statt bei Sightseeker bei videoxperts.de weiterarbeiten möchten.
Solche Praktiken sind unseriös, fast schon berechnet hinterlistig und zerstören das Vertrauen in einen ganzen Berfuszweig.
Was ich anfangs über Sightseeker geschrieben habe ("innovative Firma" etc.), war zum damaligen Zeitpunkt auch meine Meinung. Ich distanziere mich aber nun nach diesen Erfahrungen von jeglicher Befürwortung ihrer Methoden und Arbeitsweisen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
