Miraizon wurde aufgekauft, Cliptoolz wird nicht mehr weiter entwickelt. Nee, Davinci fordert spezielle Grafikkarten. Unter Vegas ist Cineform derzeit die bessere Wahl, und auch die Batchkonversion unter Edius zum HQX hat Einschränkungen.
ja wolfgang, zwei nicht zertifizierte Anbieter sind vom Markt verschwunden und wie viele sind dazugekommen..? Die Geschichte mit Prores ist über Jahre im Fluss und mehr gibt's dazu nicht zu sagen..
nun ja sicher fordert Davinci.. ob es mit deiner nicht funktioniert kann ich nicht beurteilen. in der Regel ist Davinci eher sehr großherzig bei der Wahl ähnlich wie adobe..
Einschränkungen unter Edius? gibt's doch gar nicht..
gehen wir zurück zum Ärgernis.. dein Huhn Vegas legt kein Ei Namens Prores.. Warte auf einen Patch oder verwende derweilen das h264 Material aus der gh4.. wie wir nun über die letzten Jahre erkennen dürfen, ist das Material so oder so die bessere Wahl und 10bit in 4:2:2 via HDMI sieht eh keiner ;-)
wolfgang hat geschrieben:...Cliptoolz wird nicht mehr weiter entwickelt.
Ist/war auch nur ein ffmpeg/ffmbc-frontend.. beide werden weiterentwickelt. Für Umwandlung ist ne batch-Umwandlung ohnehin besser da man nicht jedesmal in eine GUI alle Einstellungen vornehmen muss. Konsistenter, weniger Fehler-anfällig und bequemer.
Keine der grossen NLE in der Windows Welt kann ProRes direkt erzeugen. Wie weiter oben geschrieben ist Switch derzeit die günstigste Möglichkeit.
Im Prinzip kann man nur hoffen, dass Avids neuer 4K Codec DNxHR schnell Verbreitung findet, weil hier viel Neues berücksichtigt wird bis hin zu Rec2020.
Rot/grün gestreift mit Schleifchen. Man kann aber die nicht vorhandenen Spuren auch an das gewohnte Audioprogramm der Wahl übergeben. Wie, das wissen natürlich nur fcp x-Nutzer.
Aber ProRes ist doch nicht zwingend an fcp x gekoppelt, wozu die Aufregung? Eher an die Mac-Plattform, für die es bekanntlich auch die beiden anderen A-NLEs gibt. Und der zuweilen hier aufschlagende PC-Oberguru meint obendrein, dass ein Hackintosh trivial und in ein paar Minuten installiert ist.
Bevor ich DNxHR nehme, gehts lieber direkt auf AVC-I, XAVC-I oder DPX Sequenzen zum finishen. Einziger Grund für DNxHR ist wieder der Proxy Avid Schnitt, und dafür reicht der gerade so.
Jott hat geschrieben:Rot/grün gestreift mit Schleifchen. Man kann aber die nicht vorhandenen Spuren auch an das gewohnte Audioprogramm der Wahl übergeben. Wie, das wissen natürlich nur fcp x-Nutzer.
Aber ProRes ist doch nicht zwingend an fcp x gekoppelt, wozu die Aufregung? Eher an die Mac-Plattform, für die es bekanntlich auch die beiden anderen A-NLEs gibt. Und der zuweilen hier aufschlagende PC-Oberguru meint obendrein, dass ein Hackintosh trivial und in ein paar Minuten installiert ist.
Tolle Wurst.
Ebenso der Geniestreich, Colour Wheels zu streichen, nur um "anders" zu sein.
Und dass sauteure I/O Hardware, die unter 7 klaglos funktioniert hat, ein Jahr lang nicht benutzt werden konnte...super für alle, die hochwertige Farbkorrektur machen müssen.
Dass Resolve nichts kostet und perfektes Roundtripping mit fcp x bietet, weißt du aber?
Ach komm, dein Gebashe ist so infantil wie eh und je. Dass ProRes in alle Kameras außer denen von Red Einzug hält, ist nun mal so. Und das war doch das Thema, oder? Das zu nutzen geht auch ohne fcp, wenn man mag. Wer mit der Amira dreht, muss das sogar! :-)
Bei Sony hält ProRes nicht Einzug. Man muss ein externes Device bemühen. Und das kann man mit externen Rekordern seit Jahren.
Wir haben ja mit die bekanntesten DIT in Österreich als Kunden. Da werde ich am Ende des Jahres mal nachfragen, wie viele Produktionen dann auf ProRes entstanden sind.
DV_Chris hat geschrieben:Und dass sauteure I/O Hardware, die unter 7 klaglos funktioniert hat, ein Jahr lang nicht benutzt werden konnte...super für alle, die hochwertige Farbkorrektur machen müssen.
Nur wenn die Menschen, die "hochwertige Farbkorrekturen machen müssen" so blöd waren und FCP7 sofort von der Platte gekickt haben...wer war so schlau?
Wenn sie mit Arris drehen (sind die in Österreich nicht auch allgegenwärtig?), brauchst du prinzipbedingt gar nicht erst zu fragen. Bei Sony und Panasonic (ja, selbst die machen mit bei ProRes) sind die eigenen Hauscodecs natürlich genau so gut, da wäre der ProRes-Einsatz eine Entscheidung im Hinblick auf den nachgelagerten Workflow. Ja, da ist es interessant, mal zu fragen.
Ich werde berichten, Jott. Ich denke, dass es weiterhin ArriRAW sein wird, denn die Workflows sind bereits hochoptimiert und ProRes kann in dem Zusammenhang ja nur 1920x1080 (und scheint auch bei der FS7 so).
Spielfilm ist eine kleine Randerscheinung verglichen mit dem Gesamtbereich, den Arri inzwischen abdeckt: Werbung, TV-Serien ... und durch die Amira wird vorhersehbar auch noch Doku und Corporate geknackt werden. Alles ProRes-Land. Ob AVID es schaffen wird, mit seiner praktisch identischen Codecfamilie dagegen zu halten, wird man sehen.
Für EB und non-Premium ist MPEG2 auch gar nicht so schlecht.
Schöne grosse Makroblöcke, wenig Aufwand in der Bewegungsprä und leicht zu codieren und zu implementieren.
Das kriegst selbst heuet die letzte Internetbude noch hin.
Ausserdem lies es deswegen auch so gut wie jeder Player und es wird nicht mehr dran entwickelt, also muss man am Codec auch nichts mehr verbessern.
Eben q & d.
Alles beste Vorzeichen für ein schnelles Geschäft mit wenig Aufwand.
Und Kamerahersteller implementieren gern, so lange es nichts kostet und dazu noch den Massenmarkt im Semi-und Amateurbereich öffnet..
motiongroup hat geschrieben:jeden, besonders Apple da die dafür Lizenzegühren erheben.. ist bei anderen Codecs nicht anders stell dich nicht so an Wolfgang..
dein Vegas funktioniert nicht, nimm Edius von deinem Hoflieferanten und sei
Vegas funktioniert nach Transkodierung zu Cineform tadellos. Edius schafft die Dekodierung auch zu langsam. Und ob eine Firma ihre Lizenzgebühren nicht ordnungsgemäss bezahlt - woher soll das irgendwer von uns wissen?
Da hast du was nicht verstanden. Der Fanclub sind die Fernsehsender, die verlangen das, sind happy damit und haben Angst vor Neuem. Ich selbst habe XDCAM 422 nie genutzt. Mache ja nichts "für's Fernsehen".
Zuletzt geändert von Jott am So 01 Mär, 2015 21:25, insgesamt 1-mal geändert.
Jott hat geschrieben:Da hast du was nicht verstanden. Der Fanclub sind die Fernsehsender. Ich selbst habe das nie genutzt. Mache ja nichts "für's Fernsehen".
Aufgrund Deiner Sympathie für Sony werdet Ihr aber auch genug XDCAM fähige Mühlen haben, oder?
Jott, wenn ich davon ausgehe, dass DU über den typischen EB Mühlen produzierst, dann landen wir bei der F Serie. Und da stellt sich dann wieder die Frage, ob man wirklich zb zu einer F55 greift.
motiongroup hat geschrieben:jeden, besonders Apple da die dafür Lizenzegühren erheben.. ist bei anderen Codecs nicht anders stell dich nicht so an Wolfgang..
dein Vegas funktioniert nicht, nimm Edius von deinem Hoflieferanten und sei
Vegas funktioniert nach Transkodierung zu Cineform tadellos. Edius schafft die Dekodierung auch zu langsam. Und ob eine Firma ihre Lizenzgebühren nicht ordnungsgemäss bezahlt - woher soll das irgendwer von uns wissen?
Sorry Wolfgang, du hast gefragt wen interessiert das... wenn du wissen willst wer solche Lizenzen bekommt geht auf die Apple site und schaut nach..
weiters, ob und warum Edius es leistungsmässig nicht umsetzen kann oder ob es an deiner Maschine liegt kann ich nicht sagen und es liegt mir fern irgendwo einen Schuldigen zu suchen... das es gut funktionierende Lösungen auch unter Windows gibt steht doch wohl außer Zweifel ...
Du hast deinen Workflow, einen funktionierenden gefunden.. passt
FS100/700 zum Beispiel hast du nicht auf dem Schirm? So was gibt's auch, sind feine Kameras, auch wenn Sony drauf steht. Eine Z100 ist auch da seit 2013, feine Sache für bestimmte Jobs. Mehrere FS7 sind im Zulauf, im Austausch.
Ich hatte vor vielen Jahren mal entschieden, bei Kamerabodies (Kauf) unter 10.000 Euro zu bleiben. Hat sich immer bewährt, beim heutigen Verfallsdatum sowieso. Um die Ecke ist ein großer Verleiher, der übernimmt für mich das Risiko bei Kameras über 10K! :-)
motiongroup hat geschrieben:jeden, besonders Apple da die dafür Lizenzegühren erheben.. ist bei anderen Codecs nicht anders stell dich nicht so an Wolfgang..
dein Vegas funktioniert nicht, nimm Edius von deinem Hoflieferanten und sei
Vegas funktioniert nach Transkodierung zu Cineform tadellos. Edius schafft die Dekodierung auch zu langsam. Und ob eine Firma ihre Lizenzgebühren nicht ordnungsgemäss bezahlt - woher soll das irgendwer von uns wissen?
?????? hier geht's aber nicht ums ledige abspielen in der Timeline das ist dir schon klar ... hier geht's auch nicht ums transcodieren in cineform damit in Vegas alles funktioniert...
was haben wir als Überbleibsel übrig.. Vegas kann keine 20 files auf der Timeline halten.., Vegas kommt mit dem Material generell nicht zurecht (Farbraum 10bit Monsterfred) Vegas hat keine absprechende Leistung bei der Verarbeitung von QT Prores files.... keine Ahnung wie es sich bei den anderen QTcontainerinhalten verhält ...
Fazit nachbessern bei sony.. anderes Format wählen, andere nle verwenden, einen 64 Core Multicpu 4gpu monstercube zusammenschrauben.. hausundhoflieferanten fragen... Done
rk-film hat geschrieben:Apple hat es sich mit den Profis total verscherzt.
Ganz klar. Kein "Profi" benutzt FCP X. Nicht einer. Der Artikel ist frei erfunden und alle anderen sind von Apple bezahlt. Völlig klar.
rk-film hat geschrieben:... noch nicht einmal möglich, den Quell-TC zu insertieren.
Was für ein unfassbarer Unsinn. Mein Tipp: vorher wissen worüber man redet, bevor man es tut. Hilft ungemein. Dann fallen dir und andere nicht auch noch schlimmere Sachen wie...
godehart hat geschrieben:… eine Software, die den scratchordner erstmal ungefragt im Home-Verzeichnis anlegt…
... ein. Au weia.
RUKfilms hat geschrieben:kalter kaffee frisch aufgebrüht? vielleicht solltet ihr mal wieder fcpX testen! den kindergartenkram seit veröffentlichung hier nochmals zu servieren ist doch armselig.
Armselig ist gar kein Ausdruck. Das sich Leute tatsächlich trauen ihr (wenn überhaupt) 3+ Jahre altes „Wissen" unverhohlen an den Tag zu legen als hätte es auch nur im entferntesten was mit der Realität zu tun ist faszinierend. :-D
godehart hat geschrieben:Eine Sequenz ist eine Sequenz, ein Bin ist ein Bin und ein Projekt ist ein Projekt. Jeden falls bei den anderen. Projekte und Ereignisse heisst das bei FCX, warum?
Dass auch du mal etwas völlig sinnbefreites hast worüber du dich tatsächlich in aller Öffentlichkeit aufregen kannst! :-)))))
Es ist aber auch echt gemein von Apple, dass sie obendrein noch eine große Faust eingebaut haben, welche aus dem Schirm rausgeschossen kommt sobald du es wagst irgend etwas anders zu nennen als sie es dir BEFEHLEN, oder?
godehart hat geschrieben:Und dann der XML-Export. Final cut x XMLs versteht so gut wie keine Software. Mit eine FCX-Projekt umziehen, klar geht, wenn man sonst nix vor hat.
Wie gesagt. So unverhohlen, dass es fast schon weh tut.
Und da sind noch nicht einmal die Programme dabei die auch FCP 7 XML verstehen, welches ich ja bekanntermaßen alternativ mit zwei Klicks generieren kann wenn ich mag. Auch wenn es völlig überholt und eingeschränkt ist. Aber schließlich ist es ja (der brillanten Logik nach) Apples Schuld, dass kleine Freeware Apps FCPXML können, aber die angeblichen „Big-Player" es noch nicht mal nach vier Jahren implementiert bekommen haben.
Und um auf den restlichen, völlig wirren Quatsch einzugehen, dafür ist mir meine Zeit einfach zu schade. Aber jeder der tatsächlich auch nur ansatzweise Plan von X hat wird sowieso schon wissen wie unsinnig es ist. :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
