Panasonic LUMIX S1R II - 8K Video, ProRes RAW und hohe Dynamik

[slashCAM]

Mit der LUMIX S1R II stellt Panasonic ein neues Kamera-Flaggschiff in seiner hybriden Vollformat-S-Serie vor. Für Videoanwender ist besonders interessant, dass sich die S...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Panasonic LUMIX S1R II - 8K Video, ProRes RAW und hohe Dynamik

[pillepalle]

Gerlados Review...



VG

[Frank Glencairn]

Ich hab gerade meinen YT Feed aufgemacht, und die erst 12 Videos sind nur Lumix :D

[MrMeeseeks]

Da ist sie, die Kamera über die iasi die nächsten Wochen schreiben kann bis zum nächsten Release einer Kamera die er sich ohnehin nie kaufen wird/kann.

[Bildlauf]

Bin mehr gespannt auf S1HMark2....

Das Displaykonzept ist super.
Dieses Dynamik Boost klingt interessant. Gab dabei wohl Überhitzung.....und das bei bei Panasonic.... dem Langlauf und Stabi - Spezialisten

ISO 400/2000 finde ich etwas schwach auf der Brust.
Frage Noiseperformance.

[Frank Glencairn]

IMHO hat Panasonic da viel richtig gemacht.

[Bildlauf]

IMHO hat Panasonic da viel richtig gemacht.

Prores raw in S Serie ist eh recht rauscharm.
Aber YT glaube ich was noise betrifft wenig, das müsste ich schon selber testen.
Lohnt aber nicht das Testen, da die Kamera für mich nicht in Betracht kommt als Nachfolge.

[iasi]

Man muss also auf ein FW-update oder gar die H-Version warten.

AF ist nur OK.

Aber ansonsten ist das eine nette Kamera.

[Frank Glencairn]

AF ist nur OK.

Weil?

Der bewährte Phasen-Hybrid-AF mit Echtzeiterkennung arbeitet in der S1R II mit verbessertem KI-Tracking und soll schnell und präzise menschliche Augen und Gesichter erkennen.

[pillepalle]

Im cineD Video wird zumindest erklärt das der AF auch bei 4K/120 funktioniert, wenn dann auch etwas eingeschränkt (ohne Objekterkennung). Bis auf den Rolling Shutter (37,1 ms bei Open Gate mit DRE an und 27,7 ms mit DRE aus) macht die Kamera doch einen wirklich guten Eindruck. Und der Preis passst auch.

VG

[iasi]

AF ist nur OK.

Weil?

Der bewährte Phasen-Hybrid-AF mit Echtzeiterkennung arbeitet in der S1R II mit verbessertem KI-Tracking und soll schnell und präzise menschliche Augen und Gesichter erkennen.

Weil er im Testvideo immer mal wieder die Person verliert.

Auch beim Annähern sitzt der Fokus nicht immer zu 100%, was ich bei anderen Kameratest aber schon besser gesehen habe.

Bedenklich finde ich das Fokus-Hunting, das sich gezeigt hat. Vielleicht liegt es aber auch an den Einstellungen, die im Test genutzt wurden.

Deckt der AF übrigens die volle Sensorfläche ab?


Der Rolling Shutter ist dann aber doch recht hoch.

[MrMeeseeks]

AF ist nur OK.

Weil?

Der bewährte Phasen-Hybrid-AF mit Echtzeiterkennung arbeitet in der S1R II mit verbessertem KI-Tracking und soll schnell und präzise menschliche Augen und Gesichter erkennen.

Weil er wieder zu einer schwachsinnigen Diskussion anregen möchte. Er beschreibt wie dies und das "hätte" besser sein können. Immer die gleiche Leier und ihr fallt auf den Clown jedes mal wieder rein.

Edit: sag ich doch haha...alles so berechenbar.

[iasi]

Weil?

Weil er wieder zu einer schwachsinnigen Diskussion anregen möchte. Er beschreibt wie dies und das "hätte" besser sein können. Immer die gleiche Leier und ihr fallt auf den Clown jedes mal wieder rein.

Edit: sag ich doch haha...alles so berechenbar.

Nullerbeitrag Nr 2275

[Darth Schneider]

Definitiv eine sehr coole (haben wollen) Kamera, in jeder Hinsicht.
Go Panasonic !..;))
Ich bleib dennoch bei der S5 und der Pocket.
Reicht mir.
Gruss Boris

[egmontbadini]

" Dieses Format nennt Panasonic dann 8,1K – mit einer Auflösung von 8128 x 4288 Pixeln. Gängig sind bei DCI 8K eigentlich 8192 x 4320 Pixel."

sollte es dann nicht 7,9 K heißen? ;)

[Jan]

Sicherlich macht Pana hier viel richtig, aber wird man in der heutigen Zeit noch einen Systemwechsel durchführen? Würde mich mal interessieren, ob man noch mehr Marktanteile bei Vollformat aufgeholt hat.

Was sind denn die ähnlichsten Kameras der Konkurrenz zu diesem Modell? Sony Alpha 7C R/Sony ZV-E1 , Nikon Z 7II/Nikon Z6III und Canon EOS R6 Mark II?

[iasi]

Sicherlich macht Pana hier viel richtig, aber wird man in der heutigen Zeit noch einen Systemwechsel durchführen? Würde mich mal interessieren, ob man noch mehr Marktanteile bei Vollformat aufgeholt hat.

Was sind denn die ähnlichsten Kameras der Konkurrenz zu diesem Modell? Sony Alpha 7C R/Sony ZV-E1 , Nikon Z 7II/Nikon Z6III und Canon EOS R6 Mark II?

Es sind wohl eher die Nikon Z8 und die Canon R5/R52.
Die Preisdiffenenz ist nicht so relevant, da es prozentual gar nicht so viel ist und die Objektivpreise diesen Unterschied eh relativieren.

[GaToR-BN]

IMHO hat Panasonic da viel richtig gemacht.

Ich war zufrieden, aber nicht begeistert - bis zu den Video und dem Vergleich zu S5IIX. Hier sieht man tatsächlich, dass die Möglichkeiten des neuen Sensors hervorragend sind und die Aufnahmen in den dunklen Bereichen kaum rauschen. Dazu ist scheinbar 4K in 120 FPS ordentlich nutzbar.

Bin gespannt was da im April noch von Lumix kommt!

[Darth Schneider]

Schon beeindruckend.
Wobei ja schon die erste S5 ein sehr gutes Rauschverhalten hat und sehr gut in Low Light funktioniert.
Und wie dunkel muss es dann sein ..?.;)

Gruss Boris

[iasi]

Schon beeindruckend.
Wobei ja schon die erste S5 ein sehr gutes Rauschverhalten hat und sehr gut in Low Light funktioniert.
Und wie dunkel muss es dann sein ..?.;)

Gruss Boris

Dunkel muss es gar nicht sein.
Möchte man maximale Schärfentiefe muss man abblenden. Dann aber erreicht weniger Licht den Sensor.
ISO3200 statt ISO800 erlaubt das Abblenden um 2 Stops.
ISO12800 wären dann weitere 2 Stops.
4 Blendenstufen machen einen ziemlichen Unterschied, was die Lichtmenge betrifft.
Umgekehrt bringt t11 statt f2.8 eine Schärfe ab 4,5m bis Unendlich statt dass eine Person mindestens 18m entfernt sein muss, um noch akzeptabel scharf abgebildet zu werden.

[Darth Schneider]

@ iasi
Nun ja die ganzen Arris schaffen das komischerweise ganz ohne ISO 10 000…;)
Gruss Boris

[medienonkel]

Schon beeindruckend.
Wobei ja schon die erste S5 ein sehr gutes Rauschverhalten hat und sehr gut in Low Light funktioniert.
Und wie dunkel muss es dann sein ..?.;)

Gruss Boris

Dunkel muss es gar nicht sein.
Möchte man maximale Schärfentiefe muss man abblenden. Dann aber erreicht weniger Licht den Sensor.
ISO3200 statt ISO800 erlaubt das Abblenden um 2 Stops.
ISO12800 wären dann weitere 2 Stops.
4 Blendenstufen machen einen ziemlichen Unterschied, was die Lichtmenge betrifft.
Umgekehrt bringt t11 statt f2.8 eine Schärfe ab 4,5m bis Unendlich statt dass eine Person mindestens 18m entfernt sein muss, um noch akzeptabel scharf abgebildet zu werden.

Hast du es schonmal mit Schärfe ziehen durch drehen am Focus und nicht am Blendenring versucht?
Oder woher kommen deine 18 Meter?

[Da_Michl]

Jetzt wieder die ISO Diskussion...

:-(

Bitte nicht.
Bleiben wir doch bei der S1R2.

[MrMeeseeks]

Dunkel muss es gar nicht sein.
Möchte man maximale Schärfentiefe muss man abblenden. Dann aber erreicht weniger Licht den Sensor.
ISO3200 statt ISO800 erlaubt das Abblenden um 2 Stops.
ISO12800 wären dann weitere 2 Stops.
4 Blendenstufen machen einen ziemlichen Unterschied, was die Lichtmenge betrifft.
Umgekehrt bringt t11 statt f2.8 eine Schärfe ab 4,5m bis Unendlich statt dass eine Person mindestens 18m entfernt sein muss, um noch akzeptabel scharf abgebildet zu werden.

Hast du es schonmal mit Schärfe ziehen durch drehen am Focus und nicht am Blendenring versucht?
Oder woher kommen deine 18 Meter?

iasi befürwortet alle Möglichkeiten die seine Unfähigkeit kompensieren. Am besten mit ISO 12800 und Blende 22 filmen (was er selbst zugegeben hat) man muss nichts fokussieren, nichts bewegen nicht nachdenken.

Deswegen bekommt er ja auch nichts auf die Reihe, bevor er anfängt muss alles perfekt und so easy wie möglich sein (also nie).

Seit seiner Anmeldung hier wurden unzählige Kameras angekündigt und bei jedem Release sülzt er den gleichen belanglose Quatsch der ihn nur auf die nächste Kamera warten lässt weil er eben kein Filmer ist, es plaudert einfach nur gerne über das Zeug.

[Darth Schneider]

Selbst wenn iasi im Sonnenschein mit hohem ISO filmt muss er eigentlich gar nicht abblenden bis F22.
Es gibt doch ND Filter…:)
Gruss Boris

[MrMeeseeks]

Völlig korrekt und die werden seit Jahren auch freudig genutzt. Du darfst aber nicht vergessen wir reden hier über iasi.

Und da iasi unbezahlte Schauspieler möchte, kostet natürlich jede Sekunde am Set (die Geburtstagsfeier seines Neffen) kostbare Zeit.

viewtopic.php?t=136298

Auch kann man davon ausgehen dass bei iasi die Finanzen nicht für einen zweiten Akku reichen, es zählt also jeder Sekunde und da kann er sich nicht damit aufhalten Filter zu wechseln. Blende 22, ISO12800 alles im Fokus and we are ready to go!

[Bildlauf]

ich glaube ich verstehe es so, @iasi möchte viel scharf, deshalb wird ein ND (hauptsächlich als Hintergrundunschärfe-Retter) eher im Koffer bleiben. Ein ND dann nur, um nicht soweit abzublenden, daß die Bildqualität leidet.
Man kann Objektive durchaus sehr stark abblenden, das hängt vom Objektiv ab, muss nicht zwangsläufig dann Probleme geben wegen Beugung oder Qualität etc.

[iasi]

Selbst wenn iasi im Sonnenschein mit hohem ISO filmt muss er eigentlich gar nicht abblenden bis F22.
Es gibt doch ND Filter…:)
Gruss Boris

Nur Amateure nutzen die Blende für die Belichtung.
Um die Lichtmenge zu steuern, die den Sensor erreicht, gibt es kameraseitig nur ND-Filter. Und über Dual- oder gar Triple-Base-ISO lässt sich die erforderliche Lichtmenge verstellen.

Die Blende ist ein Gestaltungsmittel.
Wer nicht nur über Geburtstagsfeiern fantasiert, weiß das eigentlich auch und kann den Zusammenhang zur Schärfentiefe herstellen. ;)
Kein Wunder, dass Mancher hier nur Nullnummern-Beiträge abliefern kann. :)

[iasi]

Hast du es schonmal mit Schärfe ziehen durch drehen am Focus und nicht am Blendenring versucht?
Oder woher kommen deine 18 Meter?

iasi befürwortet alle Möglichkeiten die seine Unfähigkeit kompensieren. Am besten mit ISO 12800 und Blende 22 filmen (was er selbst zugegeben hat) man muss nichts fokussieren, nichts bewegen nicht nachdenken.

Deswegen bekommt er ja auch nichts auf die Reihe, bevor er anfängt muss alles perfekt und so easy wie möglich sein (also nie).

Seit seiner Anmeldung hier wurden unzählige Kameras angekündigt und bei jedem Release sülzt er den gleichen belanglose Quatsch der ihn nur auf die nächste Kamera warten lässt weil er eben kein Filmer ist, es plaudert einfach nur gerne über das Zeug.

Nullnummerbeitrag 2280

[Darth Schneider]

@iasi
Ich hab doch gar nichts geschrieben von wegen die Blende für die Belichtung zu benutzen.

Sondern mit dem ND Filter belichten und die Blende mitsamt dem ISO dort lassen wo man das haben will.
Und die Blende ist bei mir zu 90% zwischen 4 und 5.6, bei Totalen natürlich auch mal auf 8.
Und ISO halt nativ, manchmal oben und meistens auf dem unteren Wert…
Gruss Boris

[Bildlauf]

Die Blende ist ein Gestaltungsmittel.
Wer nicht nur über Geburtstagsfeiern fantasiert, weiß das eigentlich auch und kann den Zusammenhang zur Schärfentiefe herstellen. ;)
Kein Wunder, dass Mancher hier nur Nullnummern-Beiträge abliefern kann. :)

Du willst doch alles scharf, wo soll die Blende da noch Gestaltungsmittel sein?
Wozu brauchst Du dann einen ND?
Oder möchtest Du doch mit Unschärfen arbeiten?

Es kommt aufs Motiv und Brennweite an, inwieweit die Blende noch ein Gestaltungsmittel ist.
bei 50mm ein Porträit ist sie bestimmt Gestaltungsmittel.
Aber mit WW ein Hochhaus gefilmt, ob F8 oder F11, das wird kaum Unterschied machen.

[iasi]

ich glaube ich verstehe es so, @iasi möchte viel scharf, deshalb wird ein ND (hauptsächlich als Hintergrundunschärfe-Retter) eher im Koffer bleiben. Ein ND dann nur, um nicht soweit abzublenden, daß die Bildqualität leidet.
Man kann Objektive durchaus sehr stark abblenden, das hängt vom Objektiv ab, muss nicht zwangsläufig dann Probleme geben wegen Beugung oder Qualität etc.

Beugung ist bei Vollformat je nach Objektiv erst ab Blende 16 ein Problem.

Es ist schon amüsant, dass gerade diejenigen, die ständig von cinematischem Look reden, entweder mit offener Blende den Hintergrund in der Unschärfe absaufen oder gleich ganz mit Weitwinkel in die Ferne rücken wollen. Danz so als hätten sie nie einen Kinofilm gesehen und sich immer nur WW-Handybilder angesehen. :)

Natürlich wissen solche Nullnummerverfasser wie unser MrMecker nicht, dass man mal eben die 16fache Lichtmenge benötigt, wenn man von t2.8 auf t11 gehen möchte, um auch etwas von der schönen Kulisse in der Halbnahen erkennen zu können. Alternativ kann man heute aber von ISO800 auf ISO12.800 wechseln.

Man versucht ja auch Tiefe zu gestalten. Ein Hochhaus mit WW abzulichten, würde es mit einer Person im Vordergrund dann doch recht klein aussehen lassen.
Andererseits kann man ein kleines Kind zum Riesen machen, wenn die Erwachsenen in der WW-Aufnahme im Hintergrund stehen. :)

[Darth Schneider]

@iasi
Ja dann zeig uns doch mal dein cinematisches Hochhaus in Totale mit den knackscharfen Person davor ? Ich hoffe der Architekt heisst Le Corbusier, oder ähnlich.
Sonst wird das nix.

Gruss Boris

[Bildlauf]

Beugung ist bei Vollformat je nach Objektiv erst ab Blende 16 ein Problem.

Es ist schon amüsant, dass gerade diejenigen, die ständig von cinematischem Look reden, entweder mit offener Blende den Hintergrund in der Unschärfe absaufen oder gleich ganz mit Weitwinkel in die Ferne rücken wollen. Danz so als hätten sie nie einen Kinofilm gesehen und sich immer nur WW-Handybilder angesehen. :)

Natürlich wissen solche Nullnummerverfasser wie unser MrMecker nicht, dass man mal eben die 16fache Lichtmenge benötigt, wenn man von t2.8 auf t11 gehen möchte, um auch etwas von der schönen Kulisse in der Halbnahen erkennen zu können. Alternativ kann man heute aber von ISO800 auf ISO12.800 wechseln.

Man versucht ja auch Tiefe zu gestalten. Ein Hochhaus mit WW abzulichten, würde es mit einer Person im Vordergrund dann doch recht klein aussehen lassen.
Andererseits kann man ein kleines Kind zum Riesen machen, wenn die Erwachsenen in der WW-Aufnahme im Hintergrund stehen. :)

Dachte früher auch bloß nicht über Blende 11 gehen, aber ne kein Problem, kann man mal machen.
Mein 24-70 art auf 22 abgeblendet sieht immer noch ziemlich gut aus. Aber seltene Anwendung.
Ist bestimmt objektivabhängig.

Ich mag schon etwas unschärfe im Hintergrund, für mich gehört das dazu, auch wenn ich einen Spielfilm schaue.
Natürlich auch mal alles scharf ist ok, szenenabhängig.

Ich meine mit Hochhaus/Bürogebäude eher so Bilder wo es um das Gebäude eigentlich geht, als so ein insert/Schnittbild vor einer Szene, die sich dann im Gebäude abspielt.
Kennst Du doch aus Spielfilmen.

[iasi]

@iasi
Ja dann zeig uns doch mal dein cinematisches Hochhaus in Totale mit den knackscharfen Person davor ? Ich hoffe der Architekt heisst Le Corbusier, oder ähnlich.
Sonst wird das nix.

Gruss Boris

Hier mal eine Brücke als Beispiel: :)